Dan Gainor: En el debate Dem, Biden confunde con joe30330 (¿hacer qué?), el héroe mediático Obama recibe un golpe
{{#rendered}} {{/rendered}}Los candidatos presidenciales demócratas salieron a por todas en su debate del miércoles por la noche, cada uno intentando asestar un golpe de gracia para mantener a un viejo blanco fuera del Despacho Oval. Sólo que su objetivo inmediato no era el presidente Trump, de 73 años, sino el ex vicepresidente Joe Biden , de 76 años .
Como favorito inicial en un abarrotado campo para la nominación presidencial de su partido, Biden recibió golpes por todos lados, especialmente por sus acciones como vicepresidente del presidente Barack Obama . Los demás candidatos necesitan derrotar a Biden antes de poder pasar a la lucha por el título contra Trump.
La copresentadora de "The View", Abby Huntsman, tuiteó: "¿Hubo antes un pacto con todo el mundo para unirse contra Biden?".
{{#rendered}} {{/rendered}}La reportera de MSNBC Kasie Hunt comentó que estaba "Empezando a parecerle la muerte o al menos una herida grave a Joe Biden por mil cortes desde el otro lado del escenario".
Eso parecía. Salvo que Biden también lanzó algunos golpes. Pero cerró como un boxeador borracho: perdido y desconcertado.
{{#rendered}} {{/rendered}}MÁS DE OPINIÓN
En un momento dado, la senadora Kirsten Gillibrand, de Nueva York, criticó a Biden por escribir un artículo de opinión en 1981 en el que criticaba el cuidado infantil remunerado. Le preguntó: "¿A qué se refería cuando dijo que cuando una mujer trabaja fuera de casa se produce 'el deterioro de la familia'?". Luego arremetió con más dureza, recordándole que "son citas textuales".
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Biden se hizo el sorprendido y explicó cómo Gillibrand "vino a la Universidad de Siracusa con (él) y dijo que era maravillosa". Luego contraatacó. "No sé qué ha pasado, salvo que ahora te presentas a presidente". La multitud rugió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dijo el periodista del New York Times Nicholas Confessore: "En lugar de presentarse contra Trump, los demócratas se presentan esta noche contra Obama".
El columnista del New York Times Nicholas Kristof señaló que Gillibrand "parece oportunista cuando abofetea a Biden por comentarios sexistas de hace mucho tiempo".
El corresponsal económico jefe de Político, Ben White, se mostró de acuerdo y añadió: "Sí, lo ha estropeado todo lo posible": "Sí, lo estropeó todo lo que pudo".
Fox News El presentador político jefe Bret Baier tuiteó un recordatorio de por qué el ataque de Gillibrand "no cayó realmente bien" e incluyó una foto en la que Gillibrand y Biden sonreían juntos. El comentario de Gillibrand junto a la foto elogiaba a Biden: "¡Gracias @VP Biden por tu inquebrantable compromiso para combatir la violencia contra las mujeres!".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Biden no pudo mantener su impulso. Para cuando llegó a su declaración final de un minuto al final del debate, que se emitió en la CNN, estaba fuera de combate.
Incluso el izquierdista Vox dijo que Biden "cometió un error al cerrar el debate". De hecho, terminó el debate con un error, diciendo a los espectadores: "Si estáis de acuerdo conmigo, id a joe30330 y ayudadme en esta lucha". Sólo que eso sonaba como un sitio web, cuando lo que quería decir era que enviaran un mensaje de texto a él.
Para empeorar las cosas, Biden hizo una advertencia muy ominosa. "Ocho años más de Donald Trump cambiarán América de forma fundamental", dijo, metiendo la pata en el hecho de que Trump sólo puede estar cuatro años más en el cargo. Añadió que "la América que conocemos ya no existirá".
{{#rendered}} {{/rendered}}No fue un buen cierre para el ex vicepresidente. Recordaba a un divertido vídeo que Trump había tuiteado a modo de broma en el que aparecía ganando elecciones hasta 2048, a la edad de 101 años.
Gran parte del debate en Detroit se centró en las críticas al historial de Biden, que en muchos casos también se referían al historial del ex presidente Obama.
Dijo el periodista del New York Times Nicholas Confessore: "En lugar de presentarse contra Trump, los demócratas se presentan esta noche contra Obama".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Washington Post describió las críticas de la siguiente manera "Anteriormente, otros candidatos habían atacado a Biden por su participación en un estricto proyecto de ley contra la delincuencia de los años 90 y por apoyar al presidente Barack Obama durante el aumento de las deportaciones. Los ataques posteriores incorporaron sus posturas sobre los acuerdos comerciales y la lucha contra el cambio climático".
El redactor jefe de la CNN, Chris Cillizza, señaló lo extraño que era todo. "Yo am realmente sorprendido de que todos menos Biden en el escenario parezcan estar de acuerdo con machacar a Obama sobre lo que su administración no hizo".
Incluso David Frum, redactor anti-Trump del Atlantic, se mostró sorprendido por todo ello. "Voté contra él dos veces, y *parece* que tengo más cosas positivas que decir sobre el último presidente demócrata que estos demócratas que pretenden sucederle", tuiteó.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Washington Post machacó al ex vicepresidente, con un titular: "Los candidatos desafían a Biden a mantenerse al día con el Partido Demócrata".
El New York Times fue más matizado: "Los demócratas ponen a Harris y Biden a la defensiva".
Kaili Joy Gray, editora ejecutiva de la organización de extrema izquierda Share Blue, arremetió contra el ex vicepresidente. "Joe Biden no tiene buenas respuestas para explicar su historial", tuiteó. Luego añadió: "Está bien cometer errores y darse cuenta de que uno se equivocó. Pero él se niega a hacerlo. No lo entiendo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Biden no fue el único que recibió una paliza. La senadora Kamala Harris de California, que aplastó a Biden en su primer debate, probó de su propia medicina. Antes del mediodía, el periodista Michael Tracey había advertido ominosamente: "Mi única predicción para esta noche es que Tulsi se va a cargar a Kamala".
Tenía razón. La diputada Tulsi Gabbard, de Hawai, fue a por Harris por su etapa como fiscal, diciendo que estaba "profundamente preocupada por este historial". AOL lo tituló "Gabbard arremete contra Harris por su historial en juicios por marihuana y pena de muerte".
Gabbard golpeó como una veterana política además de como una veterana militar, diciendo de Harris: "Hay demasiados ejemplos que citar, pero metió en la cárcel a más de 1.500 personas por infracciones relacionadas con la marihuana y luego se rió de ello cuando le preguntaron si alguna vez había fumado marihuana". Harris desestimó posteriormente las acusaciones debido a la baja posición de Gabbard en las encuestas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se vuelve a criticar el formato del debate
El formato de debate rápido tuvo pocos seguidores. El redactor jefe de la CNBC, John Harwood, se quejó de que "este debate está funcionando mucho mejor para la CNN que para el Partido Demócrata".
La corresponsal de GQ Julia Ioffe fue igualmente crítica. "Una vez más, la CNN ha optado por el entretenimiento en lugar del debate. Parece que no hemos aprendido nada de 2016", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Muchos de los comentarios iban dirigidos directamente al moderador Jake Tapper. Tom Jones, redactor jefe de medios de comunicación del Instituto Poynter, se burló de su estilo de entrevista. "El plan moderador de Jake Tapper: 'Vale, empieza a pelearte con esa persona de ahí'", tuiteó.
El analista de la NBC Howard Fineman hizo el comentario más gracioso sobre el presentador de la CNN. "Si @jaketapper fuera consejero matrimonial todo el mundo estaría divorciado".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, aprovechó la ocasión para criticar a la CNN, una postura popular en la derecha.
"¿Cómo de mala es la CNN? Estas 2 últimas noches horribles han dado a la CNN más espectadores de los que normalmente tiene en un mes, pero siguen siendo cifras pésimas porque su formato es peor que el de las vacas que se tiran pedos", dijo Huckabee.