Daniel Mariaschin: Los europeos siguen criticando injustificadamente a Israel, pero ignoran las verdaderas amenazas de Oriente Próximo
{{#rendered}} {{/rendered}}Se espera que el nuevo gobierno de coalición encabezado por el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Benny Gantz tome posesión de su cargo en Israel el domingo, poco después de que el secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo visitara el Estado judío.
Pompeo se reunió con Netanyahu y Gantz el miércoles de la semana pasada para debatir el plan de Israel de anexionarse parte de Cisjordania y el plan de paz israelo-palestino de la administración Trump.
Netanyahu dijo que "confía" en que el presidente Trump cumplirá su compromiso de ayudar a Israel a llevar a cabo la anexión, que se hará en coordinación con Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}POMPEO ABORDA CON NETANYAHU LA ANEXIÓN DE CISJORDANIA: "QUEDA TRABAJO POR HACER".
Pero mientras que el apoyo estadounidense a Israel sigue siendo fuerte, no puede decirse lo mismo de las naciones europeas.
Incluso cuando la pandemia de coronavirus hace estragos en todo el mundo y está golpeando rápida y duramente a varios países europeos -y cuando la economía mundial se tambalea como respuesta-, Europa aún tiene tiempo para dedicarse a uno de sus pasatiempos favoritos: criticar a Israel y oponerse a él.
{{#rendered}} {{/rendered}}No es sorprendente ver cómo la Unión Europea y algunos de sus Estados miembros intentan adelantarse unos a otros en la advertencia al nuevo gobierno de Israel contra la anexión de parte de Cisjordania.
Una disposición importante del acuerdo de la nueva coalición israelí incluye la luz verde, el 1 de julio, a la anexión de territorio en la llamada Zona C de Cisjordania, una sección administrativa delimitada en los Acuerdos de Oslo de 1993. Está administrada por Israel y contiene varios núcleos de población israelíes claramente definidos, la mayoría de ellos contiguos a Israel.
Pero mientras las naciones europeas se apresuran a criticar a Israel, se muestran pasivas ante las amenazas reales a la estabilidad de la región.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Mitchell Bard: La Organización Mundial de la Salud miente sobre Israel en relación con el coronavirus y otras cuestiones sanitarias
- Daniel Mariaschin: Dejad de trivializar el Holocausto
- Rabino Abraham Cooper: Los asesinatos en masa de Auschwitz deben enseñar al mundo a rechazar el antisemitismo y otros odios
La semana pasada, Mohsen Rezaei, del Consejo de Conveniencia iraní, amenazó con "arrasar las ciudades israelíes" incluso en el caso de que hubiera una respuesta estadounidense a los ataques iraníes contra las fuerzas estadounidenses en Irak.
Estas amenazas -destruir las ciudades israelíes llenas de civiles y acabar con "la entidad sionista" y el "cáncer sionista"- son proferidas con regularidad por altos cargos iraníes como Rezaei. La respuesta en Europa a tal retórica genocida es esencialmente un bostezo colectivo.
Recuerda a un lenguaje similar utilizado por la Organización para la Liberación de Palestina en los años en que secuestraba aviones, atacaba sinagogas en Roma y Amberes, ponía bombas en autobuses en ciudades israelíes y pedía la destrucción de Israel. En aquella época, los gobiernos europeos desestimaron gran parte de estos hechos por considerarlos "problema de Israel", o los minimizaron por ser sólo para "consumo interno (palestino)".
{{#rendered}} {{/rendered}}En otras palabras, no te lo tomes en serio. Eso, mientras Irán continúa su presencia maligna en Siria, ataca las bases estadounidenses en Irak, reabastece los depósitos de armas del grupo terrorista Hezbolá, cuenta con el grupo terrorista Hamás como aliado voluntario, envía un satélite militar al espacio y avanza en su objetivo final de desarrollar armas nucleares.
De hecho, la mayoría de los Estados europeos aún no están seguros de si calificar o no el acuerdo nuclear con Irán -el JCPOA (Plan Integral de Acción Conjunta)- de empresa fallida, incluso mientras los esfuerzos iraníes por dominar Oriente Próximo prosiguen a buen ritmo.
Y, sin embargo, Europa siempre tiene tiempo para expresar sus prejuicios contra Israel.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las declaraciones de Bruselas del máximo responsable de política exterior de la Unión Europea, Joseph Borrell, calificaron la anexión por parte de Israel de "grave violación del derecho internacional" y afirmaron que la UE "actuará en consecuencia".
De París, Berlín y otras capitales han llegado advertencias similares. Se está amenazando con imponer sanciones a Israel y con retirar embajadores, todo ello en nombre de la protección de una solución de dos Estados para el conflicto palestino-israelí.
Las amonestaciones de Europa contra Israel suenan huecas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde la Declaración de Venecia de 1980 de la entonces Comunidad Económica Europea (precursora de la UE), que respaldaba el autogobierno palestino, Europa ha apoyado en gran medida la narrativa palestina del conflicto.
Cuando la UE ha impuesto la disciplina de voto en las Naciones Unidas, los Estados miembros suelen abstenerse en las cuestiones israelo-palestinas, lo que para el bando palestino se considera un apoyo vacilante de Europa a Israel.
Las amonestaciones de Europa contra Israel suenan huecas.
Cuando se les ha dejado votar por su cuenta, algunos países europeos han votado con la parte palestina en cuestiones relativas a Jerusalén, por ejemplo, en la UNESCO o incluso en la Organización Mundial de la Salud.
{{#rendered}} {{/rendered}}La mayoría de los países de Europa Central y Oriental se inclinan más por apoyar a Israel. Pero los casos de este tipo de "votación abierta" son escasos.
Si Europa quisiera ser útil, habría presionado a los palestinos desde los acuerdos de Oslo de 1993 para que resolvieran su conflicto con Israel sentándose a la mesa de negociaciones y asumiendo compromisos razonables y recíprocos con el Estado judío.
Se ha repetido a menudo, pero merece la pena repetirlo: se han presentado numerosas oportunidades para que los palestinos lleguen a un acuerdo a lo largo de muchos años: en Camp David, tras la retirada de Israel de Gaza, en Anápolis y con la iniciativa del entonces Secretario de Estado John Kerry. Pero los palestinos siempre se han alejado, porque hacer la paz exigiría que aceptaran menos que el resultado de suma cero que han estado prometiendo a su pueblo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los europeos saben muy bien -como sin duda los palestinos- que los bloques de población israelíes próximos a Israel no se cederán en ningún acuerdo negociado. Esto quedó claro durante la conferencia de Annapolis en 2008 y en todos los intentos de conversaciones desde entonces. E incluso si se produjera la anexión, eso no impediría la formación de un Estado palestino en algún momento del futuro.
Durante los últimos casi cuatro años, la Autoridad Palestina ha hecho oídos sordos a los esfuerzos de la administración Trump por iniciar negociaciones de paz con Israel, y luego se ha cerrado por completo al plan de paz del "acuerdo del siglo" de Trump.
La Autoridad Palestina dejó claro que se limitaría a esperar a la administración Trump. La vieja frase de que "los palestinos nunca pierden la oportunidad de perder una oportunidad" nunca ha sonado más cierta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, el mundo ha seguido adelante. La agresión iraní en Irak, Siria, Líbano y Yemen ha recalibrado las amenazas y los desafíos en la región.
Los alineamientos estratégicos regionales están cambiando, y el lugar que ocupa Israel en la región -en ese bando que reconoce la amenaza iraní para lo que solíamos llamar países prooccidentales- ha marginado la urgencia de décadas de colocar la cuestión palestina en primer plano.
Excepto en Europa. Sus recientes amenazas e intimidación a Israel sugieren una desconexión con la realidad estratégica sobre el terreno. Una solución de dos Estados puede significar hoy algo diferente de lo que significaba hace 10 ó 20 años.
{{#rendered}} {{/rendered}}La ausencia durante décadas de buena voluntad por parte palestina, y la presencia continuada de Hamás en Gaza, significa que Israel debe tener una presencia de seguridad en el valle del Jordán. Por las mismas razones, la desmilitarización de cualquier entidad palestina que pueda resultar de una negociación es ahora un hecho. Y el derecho al retorno de los palestinos y sus descendientes que huyeron del Estado de Israel cuando se creó en 1948 no se producirá.
A dos meses vista, todavía no tenemos ninguna indicación clara de lo que significará exactamente la "anexión". Podría incluir únicamente el bloque de Gush Etzion y la ciudad de Maale Adumim, ambos grandes núcleos de población muy próximos a Jerusalén. Abundan otras opciones. O bien, toda la idea podría volverse discutible, y la lata se echaría por el camino proverbial.
Lo que sí sabemos es que Europa, que no tiene nada que demostrar por su apoyo de cuatro décadas a la creación de un Estado palestino, no ha conseguido rentabilizar su inversión convenciendo a los dirigentes palestinos de que abandonen su guerra nihilista contra la existencia de un Estado judío y negocien el fin del conflicto.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Y lo que es igual de importante, Europa parece incapaz -o peor, no está dispuesta- a persuadir a los palestinos para que hagan lo que se han negado a hacer hasta ahora, que es sincerarse por fin con su pueblo sobre lo que es factible y lo que es fantasía. Sólo así podrán los dirigentes palestinos empezar a mejorar la vida de aquellos a los que han utilizado durante décadas para promover sus propias posiciones de estatus y poder. La forma de hacerlo es poniendo fin al conflicto con Israel.
Europa no ha exigido responsabilidades a los palestinos, a pesar de las protestas en sentido contrario. Mientras dan carta blanca a la Autoridad Palestina en Cisjordania -que sigue glorificando y venerando a quienes han perpetrado actos de terror no sólo contra israelíes, sino también contra europeos y estadounidenses-, los gobiernos europeos se han replegado a su conocido papel de hostigar a Israel.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se piense lo que se piense de la anexión, las santurronas amenazas de Europa a Israel de imponer sanciones, retirar embajadores y cosas peores no acercarán el conflicto ni un ápice a su resolución. Israel merece algo mejor de Europa, donde el antisemitismo está muy extendido.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Gran parte del antisemitismo europeo está relacionado con el tamborileo constante de retórica antiisraelí en Internet y a través de las ondas públicas -y de declaraciones de figuras políticas- que han creado un entorno amenazador para las comunidades judías de todo el continente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Utilizando un tópico de nuestro tiempo, es hora de que Europa sea realista. Con toda la incertidumbre que nos rodea, ¿son las bravatas y las amenazas a una democracia hermana -que casualmente se encuentra en medio del caos por todas partes- un uso constructivo de su tiempo? Es mejor ser ecuánimes con los dirigentes palestinos, en lugar de complacerlos y aumentar sus expectativas.