Liberty Vittert: Recopilar tus datos es el negocio más grande y más malo que existe. ¿Dónde está nuestro gobierno?
{{#rendered}} {{/rendered}}Se están violando tus derechos y ni siquiera lo sabes.
Tus datos están siendo utilizados por gobiernos, empresas, organizaciones benéficas y otros para manipularte, convencerte, influirte y venderte de todas las formas imaginables. Si seguimos culpando de las violaciones de datos a actores periféricos como Cambridge Analytica, los creadores de FaceApp o incluso el propio Facebook, nunca llegaremos a la raíz del problema.
La industria más nueva, más grande, más mala y más influyente hoy en día son los datos, y ya es hora de que nuestro gobierno empiece a regularlos.
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada, Google fue multado con 170 millones de dólares por violar la privacidad de los niños en YouTube. Se les acusó de recopilar ilegalmente datos de niños que ven vídeos relacionados con niños y venderlos a empresas para anuncios dirigidos. Aunque 170 millones de dólares puede parecer mucho dinero, sólo equivalen a dos días de los beneficios de Google después de impuestos. Vamos.
Más de Opinión
Del mismo modo, el mes pasado Apple tuvo que disculparse cuando se informó de que unos contratistas estaban escuchando las conversaciones de voz privadas de los usuarios grabadas por Siri. Pero esto no fue un accidente; se hizo a propósito e intencionadamente para "mejorar Siri". ¿Qué más están haciendo que no sepamos?
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
El ejemplo más infame de explotación de datos personales es el escándalo de Cambridge Analytica, en el que un científico de datos desarrolló una aplicación que ofrecía a los usuarios de Facebook un test de personalidad, y luego vendió la información de esos usuarios y la de sus amigos a Cambridge Analytica, una empresa de análisis de datos. La idea era crear un perfil de esos usuarios y hacerles publicidad como posibles votantes basándose en similitudes psicológicas. Según las directrices de Facebook, miles de aplicaciones estaban haciendo exactamente lo mismo en ese momento.
Cambridge Analytica fue noticia por su inimaginable ineptitud e incompetencia, y porque supuestamente tenía vínculos con la campaña de Donald Trump en 2016. Pero en 2008 y 2012, la campaña de Barack Obama también elaboró perfiles de posibles votantes utilizando información obtenida a través de las redes sociales, igual que intentó hacer Cambridge Analytica. Y muchas entidades, como 0ptimus y la campaña de Trump para 2020, siguen haciéndolo. La diferencia es que lo están haciendo con eficacia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras se sigue culpando a estas entidades irrelevantes de las violaciones de datos, el verdadero culpable -la inacción del gobierno- pasa desapercibido. El gobierno sabe que Facebook y muchas otras empresas tienen prácticas de datos cuestionables, pero sigue dando largas a la regulación de los datos.
Y seamos claros. Tus datos no son sólo tu perfil de Facebook. No son sólo tu nombre, dirección y número de teléfono, ni siquiera la información de tu cuenta bancaria. Son tu cara, tu huella dactilar, tu historial de navegación por Internet, tus perfiles en las redes sociales, tu historial médico. Es todo lo que te hace ser tú.
Ahora mismo, en el Reino Unido, los agentes de policía están probando aplicaciones de reconocimiento facial para los teléfonos inteligentes de los agentes, que permitirían a un agente cotejar el escaneado de la cara de una persona con una base de datos policial. Para obtener el ADN o las huellas dactilares de alguien, tienes que ser detenido. No ocurre lo mismo con la tecnología facial: basta con que estés en público. Esta práctica se está considerando en Estados Unidos. ¿Queremos realmente este tipo de Estado Gran Hermano?
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La mayoría de las amenazas a los datos no son tan obvias. Hace poco vi un anuncio de lectura de manos en Instagram. Me pedía que me hiciera una foto en primer plano de toda la mano (incluidos los dedos) para que me hicieran una lectura detallada e intrincada de la palma de la mano... ¡gratis! Pero la lectura de manos gratuita no existe. De hecho, estoy renunciando a mi nombre de usuario de Instagram y a mis huellas dactilares. Los términos y condiciones de esta aplicación establecían que podía conservarlas y utilizarlas a perpetuidad.
Hay otros innumerables ejemplos de utilización de tus datos personales con fines preocupantes, pero aquí está el quid de la cuestión: Se ha establecido un número inimaginable de leyes y normas para proteger tus derechos como ciudadano de Estados Unidos. Pero cuando se trata de proteger tus datos, prácticamente no hay ninguna.
{{#rendered}} {{/rendered}}