DAVID MARCUS: 5 acontecimientos impactantes que marcaron las elecciones
Independientemente de quién gane, estos acontecimientos impulsaron la narrativa
{{#rendered}} {{/rendered}}
Las campañas presidenciales son, ante todo, una cuestión de mensajes. En cualquier contienda, las campañas y los medios de comunicación insisten en la importancia de determinadas ideas o momentos con la esperanza de que saturen la conciencia pública. Pero de cientos de intentos, sólo unos pocos tienen éxito.
En 2024, durante mis viajes a más de dos docenas de pueblos y ciudades, hubo cinco momentos que destacaron por captar la imaginación del electorado y moldear las preferencias de voto de los estadounidenses. Cada uno de ellos cambió la narrativa de la contienda y trazó una nueva dirección para ella.
Gane quien gane, éstas son las historias que nos han traído hasta aquí.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El intento de asesinato de Butler
Como un eco del disparo original que se oyó en todo el mundo, Donald Trump El momento más emblemático de estas elecciones fue el disparo que estuvo a punto de producirse en Butler, Pensilvania, que dejó a un ex presidente desafiante herido de bala, sangrando y sacudiendo el puño ante la multitud. Para los partidarios de Trump , el tiroteo reforzó lo que ya sentían por él: que era fuerte, valiente y quizá incluso un poco obstinado.
Para los independientes e incluso para algunos demócratas con los que hablé, el roce de Trumpcon la muerte envió una clara señal de que ya era hora de que cesara la peligrosa retórica de llamarle "Hitler", y durante un tiempo, así fue. Pero no por mucho tiempo.
Además, en ese momento, muchas personas, entre ellas dos trabajadores navales con los que hablé en Toledo, Ohio, pensaron que la carrera había terminado. Uno de ellos miró al televisor, luego a mí, y dijo: "Ya está, va a ganar". Y eso nos lleva directamente a nuestro segundo momento.
{{#rendered}} {{/rendered}}
BidenEl tiempo se acaba
Sin duda, el acontecimiento más importante, histórico y trascendental de la candidatura de 2024 fue la decisión del presidente Joe Biden de retirarse de la contienda. Y no fue sólo la decisión, sino también el momento elegido.
Nadie sabe qué papel desempeñó el atentado contra Trump en la decisión de Biden, pero durante semanas antes, él y sus aliados insistieron en que no se iba a ir a ninguna parte a pesar de su extraña y preocupante actuación en el debate contra Trump. Sólo después del tiroteo, y de una triunfal Convención Nacional Republicana que celebró la supervivencia de Trump, la presión sobre Biden se hizo demasiado fuerte.
Si Biden hubiera optado por abandonar en marzo, Kamala Harris podría haber ganado o no unas disputadas primarias demócratas, pero habría tenido que pasar por ese guante, respondiendo a preguntas y haciendo entrevistas. Biden no dejó tiempo para eso.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El comentario que más oí a los votantes sobre el terreno, sobre todo después de que renegara de una docena de sus anteriores posturas progresistas, fue: "Es que no sé quién es". Pero eso iba a cambiar.
Harris Empieza a hacer entrevistas
A finales de agosto, tras semanas de campaña "Hidin' Harris' 2024", en la que se negaba a conceder entrevistas, la vicepresidenta se sentó por fin para un intercambio amistoso con Lester Holt, de NBC News, acompañada de su compañero de candidatura Tim Walz. La cosa no fue bien. Intentando abordar sus cambios de opinión, dijo: "Mis valores no han cambiado", lo que no respondía a la pregunta.
La cosa empeoró semanas después, cuando Bret Baier, del canal Fox News , interrogó a la vicepresidenta, quien en un momento dado, exasperada, dijo al periodista: "Tú y yo sabemos de qué estoy hablando", a lo que Baier, hablando en nombre de millones de estadounidenses, respondió: "En realidad, no lo sé. ¿De qué estás hablando?"
{{#rendered}} {{/rendered}}
Después de eso, el comentario más común que oí de los votantes ya no fue: "No sé quién es", sino: "¿Por qué no puede responder a ninguna pregunta?". Incluso se lo oí a sindicalistas que hacían campaña por Harris en Pensilvania. Si pierde, probablemente será por esto.
Springfield, Ohio
"Se están comiendo a los gatos, se están comiendo a los perros", dijo Trump en el debate presidencial, ante las aullantes acusaciones de racismo de los demócratas y los medios de comunicación, que argumentaban que Trump estaba poniendo en peligro a los 15.000 inmigrantes haitianos de Springfield, una ciudad de apenas 60.000 habitantes.
Fue el clásico Trump. Primero hizo que la historia girara en torno a sí mismo, aprovechando la sugerencia de su compañero de candidatura JD Vance de que los animales domésticos se estaban convirtiendo en carne, pero luego, cuando el polvo se asentó, la historia se convirtió en el propio Springfield, y en la evidente mala gestión del programa de asilo de inmigrantes allí, que antes se había ignorado.
{{#rendered}} {{/rendered}}
En Springfield, escuché a ciudadanos agradecidos a los que por fin se escuchaba, y resonó más ampliamente. Una mujer de Bedford, Pensilvania, me dijo: "No me preocupan los gatos y los perros, pero am me preocupa que dejen a 10.000 inmigrantes en nuestra puerta".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El desaire de los Teamsters
Cuando los Teamsters se negaron a apoyar la candidatura de Harris a la presidencia a finales de septiembre, en realidad fueron dos bombas en una. En primer lugar, el desaire en sí mismo, y luego una encuesta interna que mostraba que Biden había estado ganando a Trump por dos dígitos, pero que Trump estaba ganando a Harris por dos dígitos.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Fue un terremoto para los demócratas, que dependen en gran medida no sólo de los votos de los miembros de los sindicatos del sector privado, sino de su organización. En Washington, Pensilvania, por aquella época, conocí a un antiguo funcionario de los Teamsters cuyo desprecio por Harris era tan vívido y audible que un camarero tuvo que decirnos que nos calláramos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Esta fue la primera gran grieta en la armadura de Harris. A partir de ese momento, la alegría y el optimismo que habían impregnado su campaña se convirtieron en un mensaje más oscuro y temeroso que culminó con palabras como "Hitler" y "fascista" haciendo su peligroso regreso al camino.
{{#rendered}} {{/rendered}}
En los próximos días o semanas conoceremos el resultado de estas elecciones, pero sea cual sea, habrá estado determinado por momentos inesperados que sacudieron la campaña y captaron la atención de los votantes estadounidenses.
La política puede llevar el caballo del interés de los votantes al agua, pero no puede hacer que los votantes beban. Estos cinco acontecimientos sí les hicieron beber. Y para uno u otro bando, pronto llegará una mala resaca.