Imprimir
Close
DAVID : Los demócratas se oponen a la «clase de Epstein», pero no pueden nombrar a nadie que forme parte de ella
Por David
Publicado el 17 de junio de 2026
Ahora que se acercan a pasos agigantados las elecciones de mitad de legislatura, los demócratas progresistas han adoptado un nuevo término para referirse a la supuesta oligarquía. Lo que antes se conocía como «el 1 %» se ha convertido en «la clase Epstein», con unas connotaciones bastante desagradables.
Dado que últimamente los demócratas de todas partes, incluidos el senador Georgia Jon y Maryland Jaime Raskin, están usando este término tan cargado de connotaciones, me he empezado a preguntar quiénes son exactamente los miembros de la misteriosa «clase de Epstein». Al fin y al cabo, si hay que frenarlos, seguro que hay que identificarlos.
Decidí preguntárselo a uno de los principales defensores del término, el diputado Ro Khanna, demócrata por California, y la conversación que mantuvimos ofrece la definición más clara —aunque sigue siendo bastante opaca— de qué es exactamente esa «clase Epstein», si es que existe.
Imagen dividida en la que aparecen los diputados Alexandria , demócrata por Nueva York, y Ro Khanna, demócrata por California. (Getty Images)
Le pedí a Khanna que me diera algunos ejemplos de gente que encajara en ese bill. Le sugerí opciones como el recién nombrado «trillonario» Elon Musk, y un par de simples multimillonarios: el mecenas liberal George y el candidato fallido California , Tom .
No me sorprendió que Khanna se negara a dar nombres. Pero sí que me contó lo siguiente:
«Lo que revelaron los archivos de Epstein es un grupo de hombres poderosos y ricos más preocupados por su estatus y sus redes de contactos que por la decencia y la humanidad. No les importaba en absoluto considerar a las chicas jóvenes a las que Epstein abusaba como algo prescindible, con tal de mantener su posición ante Epstein y sus amigos. La inmadurez, la vanidad y la vacuidad de esta élite gobernante han dado lugar a una economía desequilibrada e injusta».
Le señalé amablemente que Khanna no había respondido a mi pregunta.
MORNING GLORY: CUANDO LA «CONSPIRACIÓN» SIMPLEMENTE NO EXISTE
«Seguro que entiendes que esto no parece muy diferente de lo que dicen los que creen en las teorías de la conspiración, que afirman que hay una camarilla secreta que lo controla todo y que convierte a las ranas en gays», dije.
En ese momento, Khanna empezó a distanciarse de las connotaciones más nefastas del término «clase Epstein».
El Departamento de Justicia publicó un montón de documentos sobre Epstein el 19 de diciembre, después de que el presidente Trump firmara la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein en noviembre de 2025. (Joe Patrick vía Getty Images)
«Es un símbolo de la red que Epstein creó, formada por un grupo de hombres poderosos y ricos que anteponen sus propias necesidades a la virtud cívica y la responsabilidad», me dijo. am insinuando que haya una conspiración secreta. Rechazo esa idea de conspiración».
Le recordé a Khanna que, justo un momento antes, se había referido a la «clase Epstein» como la «élite gobernante». Él lo restó importancia diciendo: «Bueno, es una élite que tiene una influencia política desproporcionada gracias a su riqueza, a raíz de la sentencia Citizens United. Es más bien un grupo de élite que ejerce una influencia desproporcionada. Piensa en ellos como los «monárquicos económicos» de nuestra época».
Al final de la conversación, quedó bastante claro que el término «clase Epstein» no tiene nada que ver con Jeffrey . En realidad, no es más que una repetición de la vieja demonización del «1 %» que se hizo durante el movimiento Occupy Wall Street, pero con el toque aún más grotesco del abuso sexual infantil.
En un intercambio muy breve, la descripción de Khanna pasó de referirse a un grupo de pervertidos vinculados a Epstein que ejercían un poder enorme a un argumento vago, ya conocido (y erróneo) sobre cómo la sentencia de 2010 del Tribunal Supremoen el caso «Citizens United» otorga demasiado poder a los ricos.
Por otra parte, no solo los demócratas han adoptado esta nueva terminología de izquierdas, ya que tanto la exdiputada Marjorie Taylor como el diputado saliente Thomas Massie, republicano por Kentucky, se han aferrado con todas sus fuerzas al mito de la «clase Epstein».
En la emergente derecha aislacionista y populista anti-Trump, los políticos y los podcasters han usado el término «clase Epstein» para explicarlo todo, desde las políticas de Estados Unidos sobre Israel hasta el movimiento trans, pero, una vez más, sin la más mínima prueba concreta.
El candidato demócrata Tom asiste a un debate en la carrera por la gobernación de California, organizado por el San Francisco y la CBS, en San Francisco, California, el 14 de mayo de 2026 (CarlosREUTERS)
Lo que los votantes tienen que saber, y lo que creo que Khanna dejó muy claro, es que la «clase Epstein» no es más que un ataque contra los ricos, y ni siquiera contra todos los ricos, sino solo contra aquellos que se dedican a la política y que no le caen bien a quien hace esa afirmación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esta forma de expresarse entraña un peligro real. Hace unos 15 años, puede que el movimiento «Occupy Wall Street» no lograra hacerse con el control del país con su retórica del 1 %. Pero sí que parece estar a punto de hacerse con las riendas del Partido Demócrata.
Para que el resto del país se mantenga firme frente a esta embestida socialista, tenemos que rechazar la idea absurda de la «clase Epstein», al menos hasta que los demócratas, como Khanna, puedan darnos siquiera un ejemplo de quiénes componen exactamente esa clase.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE DAVID
https://www.foxnews.com/opinion/david-marcus-dems-run-epstein-class-cant-name-anyone