JD Vance y Tim Walz se enfrentarán en el primer y único debate sobre la vicepresidencia
Fox News' Bryan Llenas informa de lo último sobre el Debate Vicepresidencial de CBS News en Nueva York.
DÍA DEL DEBATE: La cobertura en directo comienza hoy a las 8 p.m. ET para el Fox News Simulcast del Debate Vicepresidencial de CBS News.
La primera regla para decidir quién ha ganado un gran debate político es que nadie gana un gran debate político. No hay puntuación final cuando suena la chicharra, ni guiño final que hacer, es una cuestión puramente subjetiva. Y así será en el debate vicepresidencial entre el candidato republicano JD Vance y el candidato demócrata Tim Walz.
Dicho esto, recientemente he adoptado un método de puntuación de los debates del mundo de la pugilística, que creo que en realidad ofrece una valoración bastante decente de lo que ven la mayoría de los votantes estadounidenses.
Mi consejo para elegir un ganador es tomar prestado el sistema de puntuación de un combate de boxeo. Las reglas básicas son relativamente sencillas. En cada asalto, el boxeador que gana los 3 minutos obtiene 10 puntos, el perdedor obtiene 9, a menos que haya un derribo o sea aplastante, en cuyo caso el asalto se puntúa 10-8. Un empate es 10-10.
Obviamente, un nocaut pone fin al combate.
MAYOR "SIGNIFICADO E IMPORTANCIA" EN EL DEBATE ENTRE VANCE Y WALZ SOBRE LA VICEPRESIDENCIA
Probé por primera vez este enfoque el mes pasado con el debate Trump vs. Harris . Y acabé con la victoria de Trump por 157 a 150. No fue la única razón por la que pensé y escribí aquella noche que Trump había ganado el debate, a pesar de la abrumadora insistencia de los medios de comunicación en que la jefa Kamala le había dado una paliza. Pero fue parte de ello.
Y con unas encuestas que no muestran ningún avance significativo de Harris desde su cara a cara y el hecho de que incluso hemos visto un repunte de Trump en algunos estados indecisos desde su debate, mi ostentosa declaración de una victoria de Trump parece hoy un poco menos descabellada.
Los medios de comunicación tradicionales, que querían cualquier excusa para dar a Harris una W, consideraron el tête-à-tête como una especie de película de Lifetime en la que Harris había dicho por fin la verdad al poder, pero creo que en la mayor parte de Estados Unidos esa narrativa no tiene mucho éxito. Los votantes quieren respuestas.
QUIÉN, QUÉ, DÓNDE Y CUÁNDO DEL DEBATE VICEPRESIDENCIAL DEL MARTES JD VANCE-TIM WALZ
Ahí es donde entra en juego la puntuación del boxeo. Si las aperturas, los cierres y cada pregunta son los "asaltos" del debate, acabas con unos 15. ¿Entiendes lo que digo? Las puntuaciones incrementales de 10-9 o 10-8 de cada uno, reflejan el matiz de cómo los votantes influenciables ven el evento.
La filosofía básica de la puntuación del boxeo es que el trabajo principal es sobrevivir al asalto, de modo que si lo consigues, obtienes 8 puntos automáticos, ganando el asalto, y sólo puedes aumentar esa puntuación en 2 como máximo.
David Tarjeta de puntuación de Marcus para el debate Trump-Harris 2024
Se podría argumentar que aquí hay una injusticia fundamental, que si yo am un 40% mejor que mi oponente a la hora de asestar golpes en un asalto, sólo obtengo un 10% de ventaja en la puntuación, pero esa es también la belleza del sistema. Las peleas no son sólo matemáticas.
En realidad, esto se ajusta muy bien a cómo funcionan los debates políticos.
El público, es decir, los votantes, tienden a ver cada pregunta o cuestión como un asalto, y si Walz puede conseguir un 10-8 en el aborto, o Vance puede en la frontera, eso supone un gran avance hacia el tipo de victoria de 7 puntos que le di a Trump sobre Harris.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Otra forma de verlo es que el 90% de los estadounidenses probablemente ya saben a quién van a votar, sólo el 10% pueden dejarse influir, y el sistema de puntuación único del boxeo se corresponde casi perfectamente con esto.
Entre el 80 y el 90 por ciento sólo estamos anotando como un lavado.
Existe, por supuesto, la posibilidad de un nocaut, pero hoy en día, esa posibilidad parece remota. Cuando Reagan dijo "Ya estamos otra vez", o Obama, en retrospectiva erróneamente, dijo a Romney que los años 80 querían recuperar su política exterior por temor a Rusia, existía la posibilidad de algo cercano al consenso sobre la cuestión.
Aquellos días ya no están con nosotros, si es que no han terminado para siempre.
Nadie gana realmente un debate, pero podemos puntuarlos, podemos seguir prestando mucha atención a quién responde realmente a las preguntas y quién no, y eso tiene mucho valor.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Así que inténtalo, coge un bloc y papel, si aún los tienes, y anota tu puntuación para cada pregunta, 10-10, 10-9 o 10-8. Como en una ouija, tus inclinaciones políticas pueden empujar un poco el bolígrafo, pero aun así, puede que te sorprendan los resultados.
Como dijo una vez Mike Tyson, todo el mundo tiene un plan hasta que le dan un puñetazo en la cara. Vigilemos de cerca las manos retóricas voladoras de Tim Walz y JD Vance.