Steve Levy: ¿Desfinanciar a la policía? Lo intentamos en los años 60 y 70. Funcionó así
{{#rendered}} {{/rendered}}"Desfinanciar a la Policía" es un movimiento ridículo, lo dice el 64% de los estadounidenses. Sin embargo, asusta que un buen tercio de nuestra población, liderada por el ala más radical del Partido Demócrata (incluidas las Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, e Ilhan Omar, demócrata de Minnesota), piense que es un objetivo aceptable.
Los dirigentes demócratas, aterrorizados de que esta locura pueda alienar a las madres de los suburbios con las que cuentan en noviembre, han planteado a la defensiva que en realidad no se trata de acabar con la financiación de la policía, sino simplemente de transferir una buena parte de nuestros fondos de protección de las calles a nobles programas sociales que presumiblemente erradicarán la delincuencia y sacarán a los indigentes de la pobreza.
Pero espera un momento. ¿No hemos intentado todo esto antes? Se llamaba Guerra contra la Pobreza.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los liberales de los años 60 y 70 atacaron a las fuerzas del orden y permitieron que los delincuentes controlaran nuestras calles y se aprovecharan de residentes y propietarios de comercios inocentes. Predijeron que los 22 billones de dólares "invertidos" en programas sociales no sólo sacarían a los pobres de la pobreza, sino que eliminarían la propia necesidad de policía.
¿Cómo ha ido?
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
La época entre 1969 y 1980 fue una de las más plagadas de delincuencia de la historia de EEUU. Mientras tanto, la economía se resintió debido a la inflación masiva y a las escasas oportunidades.
Se probó un programa tras otro, caros, y fracasaron. La tasa de pobreza al final del experimento era casi tan alta como cuando se iniciaron los bienintencionados programas para sentirse bien. Sin embargo, la delincuencia se disparó, provocando la huida de la clase media contribuyente a los suburbios más seguros. ¿Por qué querríamos repetir ese fiasco?
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Tucker Carlson: El caso de Rayshard Brooks es algo más que un tiroteo mortal, se trata de si gobierna la justicia de la mafia
- Richard Fowler: Los cargos por los asesinatos de Brooks y Floyd son una advertencia a los malos policías: dejen de usar fuerza excesiva
- Curtis Hill: Acabar con los malos policías pero apoyar a los buenos policías que nos mantienen a salvo - El proyecto de ley del GOP del Senado muestra el camino
Se suponía que los miles de millones invertidos en programas de educación preescolar darían a los niños con bajos ingresos, especialmente a los de las minorías, la oportunidad de cerrar la brecha educativa entre blancos y negros. Sin embargo, un estudio realizado por el psicólogo investigador David Elkind demostró que en el tercer curso, cualquier beneficio potencial obtenido del programa se desvanecía.
Los 1.200 millones de dólares invertidos en el Programa federal de Aprendizaje Comunitario (Extraescolar) del Siglo XXI en la década de 1990 "no afectaron a los resultados de los alumnos", según el Instituto Brookings.
Un estudio del Instituto McKinsey admite que, a pesar de los 300.000 millones de dólares gastados anualmente por los federales en formación laboral, estos programas "no funcionan".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadía: "La mayoría de los programas de formación y mano de obra no consiguen lo que se proponen. El Banco Mundial calcula que sólo el 30% de los programas de empleo juvenil tienen éxito, y muchos de ellos tienen un efecto positivo limitado."
Los datos demuestran que es el empleo y una economía fuerte -del tipo que experimentamos en los últimos años antes de la pandemia- lo que hace más por sacar de la pobreza a las minorías pobres que cualquier programa gubernamental.
Más recientemente, el alcalde socialista de Nueva York, Bill de Blasio, despilfarró alrededor de mil millones de dólares en programas de salud mental contratados y dirigidos por su esposa, y los analistas siguen intentando averiguar qué hacía el programa sin ánimo de lucro, y mucho menos qué conseguía. Mientras tanto, su programa escolar Renovación, dotado con 700 millones de dólares, fue clausurado debido a sus infructuosos resultados.
En los últimos 30 años, los estados han aumentado el gasto en educación en un 375% en un esfuerzo por elevar los resultados de los exámenes y mitigar los resultados raciales dispares. Sin embargo, los resultados de los exámenes se han mantenido relativamente estables.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, ¿qué funciona?
1. Mantener una economía fuerte
Los datos demuestran que es el empleo y una economía fuerte -del tipo que experimentamos en los últimos años antes de la pandemia- lo que hace más por sacar a las minorías pobres de la pobreza que cualquier programa gubernamental. En 2019, había 1,4 millones de pobres menos que en 2017.
{{#rendered}} {{/rendered}}Peter Cove, autor de "No más pobres", fue en su día un trabajador social liberal y asesor del presidente Bill Clinton. Con el tiempo, Cove se dio cuenta de que el gasto masivo en programas sociales sólo conseguía que los pobres dependieran más del gobierno.
El preludio del libro de Cove dice: "En la década de 1960, Estados Unidos se propuso acabar con la pobreza. Los responsables políticos presentaron un paquete legislativo sin precedentes, financiando programas contra la pobreza y empoderando a los pobres mediante una educación y formación ineficazmente relacionadas con el empleo. Sin embargo, estas limosnas produjeron pocos cambios, y los esfuerzos por proporcionar educación y formación para el empleo resultaron intrascendentes, consiguiendo sólo una disminución del 2,8% en la tasa de pobreza desde 1965. Décadas después del inicio de la Guerra contra la Pobreza, muchos de sus programas fracasaron. Sólo una cosa funcionó realmente para ayudar a acabar con la pobreza, y fue el trabajo..."
Las reformas laborales de Clinton hicieron mucho más por reducir la pobreza que la asistencia pública. En 2001, el número medio mensual de beneficiarios del TANF era un 56% inferior al número de casos del AFDC en 1996.
{{#rendered}} {{/rendered}}2. Fortalecimiento de la unidad familiar
La proporción de niños negros menores de 18 años que viven en la pobreza disminuye del 45% en los hogares formados sólo por la madre a sólo el 12% en los hogares formados por una pareja casada.
Los nacimientos fuera del matrimonio en la comunidad afroamericana rondan el 70%. Cambiar las leyes que incentivan a los padres que viven separados sería una política mucho más eficaz que más programas sociales bienintencionados.
{{#rendered}} {{/rendered}}3. Escuelas concertadas
Estudios realizados en tres estados han demostrado que la asistencia a institutos concertados aumenta el acceso a la universidad y la persistencia, mientras que otros relacionan los institutos concertados con una menor actividad delictiva.
4. Reducir la delincuencia
{{#rendered}} {{/rendered}}La delincuencia violenta se redujo en más de la mitad de 1990 a 2015.
Pero después de que la policía empezara a replegarse en 2015 debido a la presión pública tras el asesinato de Michael Brown en Ferguson, Mo., al año siguiente, las tasas de homicidio en ciudades con una población de 1 millón de habitantes o más aumentaron un 20%.
Las víctimas eran predominantemente afroamericanas.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE STEVE LEVY
La expansión económica de todas las razas en la ciudad de Nueva York está correlacionada con la drástica reducción de la delincuencia violenta iniciada por el gobierno del alcalde Rudy Guiliani. La reducción de la delincuencia está relacionada con el aumento de la confianza de los consumidores.
Como dice el refrán: Los que ignoran la historia están condenados a repetirla. El llamamiento a desviar dinero de los policías de la calle a nebulosos programas bienintencionados fracasó en el pasado. Esperemos que los ancianos más sabios de entre nosotros puedan advertir a la generación más joven e idealista sobre las terribles consecuencias para el crecimiento económico y la seguridad pública que se derivan de las políticas de "Desfinanciar a la Policía" que se intentaron -y fracasaron- anteriormente.
{{#rendered}} {{/rendered}}