Michael Davis El mensaje de los demócratas sobre Amy Coney Barrett: los candidatos católicos a la judicatura federal no deben presentarse
Incluso la liberal American Bar Association (ABA) no pudo evitar calificar a la juez Barrett de "bien cualificada" para ejercer como juez federal
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando actué como asesor principal para las candidaturas ante el Comité Judicial del Senado durante la audiencia de confirmación de 2017 para el nombramiento de la jueza Amy Coney Barrett a su puesto actual en el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos, los senadores demócratas no pudieron encontrar ningún fallo en sus cualificaciones para el cargo.
¿Cómo podrían?
La juez Barrett se graduó la primera de su promoción en la Facultad de Derecho de Notre Dame, donde fue editora ejecutiva de la revista jurídica.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fue secretaria en el Tribunal Supremo de Estados Unidos del difunto y gran juez Antonin Scalia, que la instruyó en las filosofías jurídicas del textualismo y el originalismo.
JOHN YOO: SI LOS SENADORES ATACAN LA FE DE AMY CONEY BARRETT, ESTA ES LA RESPUESTA QUE ELLA DEBE DAR
Durante 15 años había sido una de las profesoras de derecho más aclamadas de Notre Dame, donde sigue ejerciendo, además de sus obligaciones judiciales y de las obligaciones compartidas con su marido de criar a sus siete hijos, uno de los cuales tiene síndrome de Down y dos son adoptados de Haití.
{{#rendered}} {{/rendered}}La juez Barrett salió del casting central para su nombramiento como juez federal de apelación, y los demócratas, que afirman (pero no quieren decir realmente) que quieren más diversidad en la judicatura federal, deberían haberlo celebrado. (No lo hicieron.)
Más de tres años después, no hay duda de que el presidente Trump hizo un grand slam cuando propuso al juez Barrett para el Tribunal Supremo.
De hecho, incluso la liberal American Bar Association (ABA) no pudo evitar calificar a la juez Barrett de "bien cualificada" para ejercer como juez federal, tanto en su nombramiento para el Séptimo Circuito en 2017 como de nuevo para su nombramiento para el Tribunal Supremo en 2020, lo que significa que la ABA determinó que la juez Barrett estaba "en la cima de la profesión jurídica en ... su comunidad jurídica", tenía "una capacidad jurídica sobresaliente, una amplia experiencia y la más alta reputación de integridad", y "demostraba[ba] la capacidad de un temperamento judicial sólido".
{{#rendered}} {{/rendered}}La juez Barrett, según la liberal ABA, estaba en la "cima de la profesión jurídica" por su "compasión, decisión, amplitud de miras, cortesía, paciencia, ausencia de prejuicios y compromiso con la igualdad de justicia ante la ley".
La juez Barrett no ha cambiado, y desde luego no está menos cualificada para ejercer. Incluso la liberal ABA acaba de reafirmarlo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, después de que los demócratas del Senado hayan afirmado durante mucho tiempo que la calificación de "bien cualificado" de sus amigos liberales de la ABA era su "patrón oro", intentaron argumentar en 2017 -y predigo que volverán a argumentar en 2020- que el juez Barrett no tiene el temperamento judicial necesario para ejercer como juez federal.
¿Cómo lo harán?
De la misma forma que lo intentaron -y fracasaron- la última vez:
{{#rendered}} {{/rendered}}Argumentarán -otra vez- que la fe católica de la juez Barrett le impide servir. En otras palabras, los demócratas del Senado argumentarán que los católicos practicantes no tienen por qué presentarse.
Sí, has leído bien.
De hecho, en 2017, los senadores demócratas argumentaron que el juez Barrett no podía ser al mismo tiempo un juez adecuado y un fiel católico.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
La senadora Dianne Feinstein de California, la principal demócrata en el Poder Judicial del Senado, dejó atónitos incluso a sus propios colaboradores cuando declaró:
"El dogma vive ruidosamente en tu interior, y eso es preocupante cuando se trata de grandes cuestiones por las que un gran número de personas ha luchado durante años en este país".
El senador Dick Durbin de Illinois, el demócrata nº 2 del Senado, interrogó a la juez Barrett sobre si era una "católica ortodoxa".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y la senadora Mazie Hirono de Hawai, supuestamente abogada ella misma, condenó uno de los escritos académicos del juez Barrett diciendo: "Creo que su artículo es muy claro en su perspectiva sobre el papel de la religión para los jueces, y en particular con respecto a los jueces católicos".
En 2018, la senadora por California (y ahora candidata demócrata a la vicepresidencia) Kamala Harris se unió a la senadora Hirono -ambas miembros demócratas junior del Comité Judicial del Senado- para atacar al juez Brian Beuscher, de Nebraska, por su pertenencia a... gasp... los Caballeros de Colón, una organización católica benéfica masculina con 139 años de antigüedad que ha contado entre sus miembros a destacados demócratas católicos como el presidente John F. Kennedy y el ex gobernador de Nueva York Al Smith.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las senadoras Harris e Hirono fueron criticadas con dureza -incluso desde páginas editoriales liberales- por sus ataques anticatólicos.
Sin embargo, la senadora Hirono sostuvo recientemente que las preguntas sobre la fe católica del juez Barrett son un juego limpio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Se trata de claras violaciones del Artículo VI de la Constitución de los EE.UU., que establece claramente que "no se exigirá jamás ninguna Prueba religiosa como Calificación para ningún Cargo o Confianza pública bajo los Estados Unidos".
Espera que estos mismos demócratas del Senado no sean tan explícitos sobre su fanatismo anticatólico esta vez. En lugar de eso, prepárate para que sus silbatos para perros anticatólicos y sus aliados externos en los medios de comunicación y los grupos liberales hagan el trabajo sucio, en lugar de que los senadores vuelvan a airear su flagrante intolerancia anticatólica en la sala de audiencias del Comité Judicial del Senado.