Los demócratas mantienen posturas inhumanas e indefendibles sobre la vida
210 Demócratas que votaron contra la atención médica a los bebés nacidos vivos durante intentos de aborto mantienen una postura inconcebible
{{#rendered}} {{/rendered}}La aprobación el miércoles en la Cámara de Representantes de la Ley de protección de las supervivientes del aborto nacidas viv as suscitó un previsible aunque inexplicable coro de críticas por parte de los demócratas proabortistas.
La ex presidenta de la Cámara de Representantes , Nancy Pelosi, demócrata de California, calificó el proyecto de ley de parte de una "agenda antiabortista extrema". El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, se hizo eco de los sentimientos de Pelosi, sugiriendo que la votación para proteger a los bebés nacidos vivos tras un aborto chapucero representaba "opiniones extremistas sobre la salud de la mujer."
Irónicamente, son los izquierdistas de la industria del aborto los que representan las posturas más extremas en cualquiera de los temas candentes de EEUU hoy en día. De hecho, la NRA apoya más restricciones sobre las armas que los izquierdistas sobre el aborto. Los fanáticos del aborto defienden a ultranza el supuesto derecho a poner fin a la vida de los niños en el vientre materno. Apoyan el infanticidio y ni siquiera se disculpan por hacerlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Activistas provida se manifiestan ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos durante la Marcha por la Vida en Washington el 18 de enero de 2019. (AP Photo/Jose Luis Magana)
Los 210 demócratas que votaron en contra de la atención médica a los recién nacidos mantienen una postura inhumana, inconcebible e indefendible. La representante Suzanne Bonamici, demócrata de Oregón, que votó en contra, calificó la legislación de "extremista, peligrosa e innecesaria".
Intenta decírselo al recién nacido que lucha por respirar en una camilla tras haber estado a punto de ser abortado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Debo preguntar: ¿Qué hay de extremo en querer exigir a los médicos que traten a un bebé?
La congresista Suzanne Bonamici se reúne con miembros del Congreso y defensores de los derechos humanos ante el Capitolio de EE.UU. el 9 de junio de 2022. (Paul Morigi/Getty Images para Care Can't Wait)
Bonamici está sugiriendo básicamente que si una mujer o su médico quieren poder matar a su hijo, no importa si el niño está dentro o fuera de su útero. Y no importa el juramento hipocrático, que los médicos hacen y juran cumplir, incluida la promesa de "no hacer daño ni injusticia" a los pacientes.
Desde la revocación de Roe el pasado mes de junio, se ha extendido por todo el país una batalla por la vida estado por estado. Casi la mitad de los estados tienen o tendrán algunas medidas de protección para los niños antes de nacer, si no prohibiciones totales del aborto. Pero la HR 26 consagra en la ley un derecho de acción civil federal básico y fundamental para los padres, garantizando que los médicos no darán simplemente la espalda a recién nacidos inocentes e indefensos.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Los debates sobre el aborto llevan más de medio siglo causando estragos en Estados Unidos. La política es intrínsecamente contenciosa y las encarnizadas batallas partidistas se han convertido en la norma. Pero ¿en qué tipo de país nos hemos convertido cuando una casi mayoría de representantes electos apoya el asesinato a sangre fría de bebés inocentes, incluso de los ya nacidos? Las mismas personas que votan para proteger a las focas y los huevos de las águilas calvas no tienen ningún problema en que un médico deje morir sobre una mesa fría a bebés completamente formados y que respiran.
La batalla por la protección de la vida inocente dura ya tanto tiempo que los argumentos de la izquierda son totalmente previsibles y erróneos. Los defensores del derecho al aborto utilizan habitualmente palabras suaves para describir los oscuros hechos asociados al asesinato de niños antes de nacer. Como ocurrió la semana pasada, oiremos a los izquierdistas hablar de la"salud reproductiva" de las mujeres o de su apoyo a una agenda "proabortista". Pero, en el fondo, están apoyando el asesinato sin restricciones de niños inocentes en el vientre materno, preciosos infantes que nunca verán un amanecer ni el cielo azul de la Tierra.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Quienes formamos parte de la comunidad provida estamos comprometidos con la defensa de la santidad de la vida y trabajamos incansablemente para servir a las madres que a menudo se encuentran en lo que parece una situación casi imposible. Sabemos por nuestras investigaciones que muchas mujeres recurren al aborto porque se sienten solas e indefensas. En realidad, hay un ejército de personas deseosas de ayudarlas durante y después del embarazo.
Aplaudo la aprobación de la HR 26, y creo que esta victoria deja claro que a los legisladores que siguen defendiendo la protección y expansión del aborto les resulta cada vez más difícil esconderse de sus posturas insostenibles e indefendibles.
{{#rendered}} {{/rendered}}