Kamala Harris 'facilitó el crimen fronterizo': Greg Abbott
El gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, se une a 'America Reports' para hablar de la próxima visita del ex presidente Trump a la frontera de Arizona y de las políticas de inmigración de la administración Biden.
He visto muchas historias y varios noticiarios de televisión en los que la izquierda sigue mintiendo sobre la frontera sur y sobre cómo el ex presidente Donald Trump colaboró con los republicanos para bloquear un proyecto de ley del Senado sobre la frontera (la "Ley de fronteras de 2024" del Senado) que habría asegurado nuestras fronteras y que lo hizo para convertirlo en un tema electoral. Esa no es una valoración exacta de lo ocurrido. No es más que una mentira descarada, pero es algo que se le da bien a esta administración cuando habla de la frontera.
Durante más de tres años y medio, la Casa Blanca y el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, han afirmado que la frontera era segura. Mayorkas incluso mintió bajo juramento al declarar ante el Congreso sobre la frontera. Recordemos eso y recordemos que esta administración tardó más de tres años y medio en hacer algo para intentar asegurar la frontera y por qué sólo después de 10 millones de encuentros y 2 millones más de huidas hicieron una sola cosa para frenar el flujo.
Tuvimos una inmigración ilegal histórica durante tres años seguidos, y no tomaron ninguna medida significativa para arreglarlo. El presidente Joe Biden afirmó falsamente que no podía arreglarlo mediante una orden ejecutiva.
EL ICE PERDIÓ EL RASTRO DE DECENAS DE MILES DE NIÑOS INMIGRANTES, SEGÚN EL INSPECTOR GENERAL DEL DHS
Ahora bien, ¿quién impidió la legislación más sólida que hubiera ayudado a asegurar la frontera? Fueron los demócratas y la Casa Blanca. Bloquearon la HR2, la "Ley de Seguridad de la Frontera de 2023", un sólido proyecto de ley fronteriza aprobado por la Cámara de Representantes mucho antes de que nadie en el Senado pensara siquiera en una legislación fronteriza.
Migrantes caminan por la carretera que atraviesa Suchiate, estado de Chiapas, en el sur de México, el domingo 21 de julio de 2024, durante su viaje hacia el norte, hacia la frontera con Estados Unidos. ((AP Photo/Edgar H. Clemente))
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, ni siquiera la presentó a debate. Murió en su mesa. La HR2 era una ley mucho más fuerte que la que presentó el Senado. La HR2 ayudaría, sin duda, a asegurar la frontera a un alto nivel. ¿Cómo lo sé? Porque la HR2 contenía políticas que habían demostrado su éxito y eficacia para crear la frontera más segura de la historia de este país.
Muchas de las políticas de Trump estaban contenidas en la HR2 y, te guste Trump o no, no puedes rebatir honestamente el hecho de que la inmigración ilegal estaba en su punto más bajo de los últimos 40-45 años cuando se aplicaron estas políticas para incluir el "Permanecer en México". Si yo fuera un congresista republicano, ¿por qué iba a negociar en contra de un éxito conocido? Si yo fuera un ex presidente que supiera que lo hice mejor y que mis políticas funcionaron, ¿por qué me conformaría con menos?
Así pues, el hecho es que los demócratas y la Casa Blanca son los que cerraron la legislación que habría asegurado la frontera sur mucho antes de que entrara en juego la patética legislación del Senado. Al menos los republicanos hablaron y debatieron el plan del Senado. Schumer no permitió eso para la HR2. Es un hecho del que nadie puede esconderse, pero lo están intentando.
Hablemos ahora del plan del Senado. Cualquiera que opine que aseguraría la frontera o no ha leído el proyecto de ley entero o no lo ha entendido. La legislación permitiría hasta 1,8 millones de entradas ilegales antes de tomar medidas coercitivas para cerrar la frontera. ¿Por qué no una? ¿Por qué no 10?
Esto por sí solo es ridículo y haría que murieran más extranjeros haciendo ese viaje. No impediría que la administración ideara más políticas que abusan del estatuto de libertad condicional ni que los extranjeros utilizaran solicitudes de asilo sin fundamento para entrar y permanecer en Estados Unidos indefinidamente.
Provocaría la muerte de más estadounidenses por sobredosis de fentanilo porque la Patrulla Fronteriza seguiría desbordada y no podría permanecer patrullando e incautar las drogas mortales al nivel necesario. Sólo pueden incautar la cantidad que los recursos de la patrulla pueden encontrar. Menos recursos significan menos incautaciones.
Además, la legislación no hacía nada para abordar el tráfico de niños o las unidades familiares que cruzan la frontera. Uno pensaría que con más de 400.000 niños introducidos ilegalmente en este país por los cárteles criminales desde que Biden es presidente bastaría para que abordaran este problema.
Uno pensaría que el máximo histórico de tráfico sexual y de trabajos forzados de estos niños bastaría para abordarlo de una vez. Por último, pensarías que el hecho de que no puedan encontrar entre 85.000 y 100.000 niños que entregaron a supuestos patrocinadores les convencería para abordar el tráfico de niños en la legislación. Pero no lo hicieron.
Un numeroso grupo de migrantes chinos, entre ellos tres de Bangladesh, hacen cola ante un agente de la Patrulla de Aduanas y Fronteras en Jacumba Hot Spring, California, el 6 de junio de 2024, adonde el grupo llegó tras cruzar la frontera entre Estados Unidos y México durante la noche. (FREDERIC J. BROWN/AFP vía Getty Images)
Ahora bien, ¿por qué algunos republicanos apoyaron al principio el proyecto del Senado? Porque pensaron que algo era mejor que nada. Pensaron que después de 4.000-5.000 al día, la administración se vería obligada a hacer algo y eso era mejor que nada. La Patrulla Fronteriza estaba agotada y desbordada y algunos pensaron que algo era mejor que nada.
El proyecto de ley del Senado no era mejor que nada porque habría codificado en la ley que estamos de acuerdo con hasta 1,8 millones de encuentros al año. ¿Y alguien cree que cuando las aprehensiones de extranjeros lleguen a 5.001 simplemente desaparecerán porque estamos en nuestro límite legislativo? No, el extranjero simplemente se convertiría en otra fuga conocida.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Además, el proyecto de ley prevé una excepción para quienes aleguen miedo. Según el texto de la ley que he leído, los que aleguen miedo podrán ser puestos en libertad en Estados Unidos. Así pues, la ley no pondrá fin a las capturas y sueltas ni asegurará la frontera. Eso es un hecho.
Es tiempo de elecciones. Por eso han esperado 3 años y medio para intentar abordar la frontera. Se trata de votos. Nunca se ha tratado de la seguridad fronteriza. Aunque bajo esta administración la frontera tiene más de 10 millones de encuentros, más de 6 millones de personas liberadas en este país, más de 2 millones de fugitivos conocidos, un número histórico de extranjeros ilegales que mueren en nuestra frontera, un número histórico de estadounidenses que mueren por el fentanilo que llega a través de la frontera abierta y un número histórico de personas incluidas en la lista de vigilancia terrorista que llegan a través de la frontera, no se trata ni se ha tratado nunca de la seguridad fronteriza bajo esta administración.
Además, la legislación no hacía nada para abordar el tráfico de niños o las unidades familiares que cruzan la frontera. Uno pensaría que con más de 400.000 niños introducidos ilegalmente en este país por los cárteles criminales desde que Biden es presidente bastaría para que abordaran este problema.
Se trata de las elecciones y por eso presentaron un proyecto de ley patético que sabían que nunca se aprobaría. Todo esto se hizo para intentar echar la culpa a los republicanos y a Trump. Pues bien, fracasaron. Los hechos son claros. Tomaron la frontera más segura de nuestra historia, la desprotegieron a propósito y crearon una crisis histórica de seguridad pública, humanitaria, de salud pública y de seguridad nacional.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Han creado la mayor vulnerabilidad de seguridad nacional que jamás hayamos visto, y el director del FBI ha testificado muchas veces sobre la crisis de seguridad nacional. La falta de seguridad en la frontera no se debió a una mala gestión o a la incompetencia, sino a un diseño.
Esta administración, junto con los demócratas del Congreso, sólo puede ocultar la verdad, los hechos, durante un tiempo. Han fallado a Estados Unidos y, al mentir continuamente sobre ello, han insultado la inteligencia de los contribuyentes. El hecho es que esta administración, con la ayuda de los demócratas del Congreso, no de Trump, detuvo la legislación que habría asegurado realmente la frontera. Pido a todo el mundo que lea ambos proyectos de ley uno al lado del otro y estará de acuerdo. El presidente Trump y muchos republicanos impidieron que se codificara una tragedia.