Un informante dice que la CIA "impidió" al DOJ entrevistar a un socio de Hunter Biden
El congresista Jim Jordan, republicano de Ohio, habla en "Hannity" de las últimas novedades de la Cámara de Representantes sobre la investigación de Hunter Biden.
En la película de 1966 "Un hombre para todas las estaciones", Sir Tomás Moro se enfrenta a Ricardo Rich, un ambicioso buscador de cargos que acabaría mintiéndole y traicionándole. En este drama histórico británico, Moro advierte a Rich de que "cuando un hombre hace un juramento, está sosteniendo su propio yo en sus propias manos como si fuera agua, y si entonces abre los dedos, no necesita esperar volver a encontrarse a sí mismo".
Esta semana, los demócratas parecen haberse vaciado por fin de lo que les quedaba de sí mismos y de su partido. Durante años, los miembros demócratas y los medios de comunicación han exigido cualquier prueba de la implicación directa o del conocimiento del presidente Joe Biden de la operación de tráfico de influencias de su hijo, Hunter, y de sus hermanos, James y Frank.
En la vista, los testigos declararon bajo juramento sobre reuniones concretas con Joe Biden en las que se habló de estos negocios en el extranjero y de los intereses empresariales de la familia. Se presentaron registros bancarios que mostraban las transferencias millonarias destinadas a Hunter y a varios miembros de la familia Biden.
Ante las pruebas de que el presidente mintió sobre su falta de conocimiento o implicación en el tráfico de influencias, los demócratas abrieron más los dedos.
El congresista Dan Goldman, demócrata por Nueva York, captó el problema que supone para los demócratas abordar siquiera alguna de las crecientes pruebas que contradicen al presidente. Sin embargo, Goldman lleva mucho tiempo mostrando su disposición a precipitarse donde los ángeles temen pisar.
En ataques anteriores, Goldman golpeó repetidamente a los Biden con fuego amigo al obtener respuestas perjudiciales de los testigos. Goldman tiene la costumbre de sacar a relucir las peores pruebas que sus colegas han evitado. En una vista, tropezó gravemente al sacar a colación el mensaje de WhatsApp en el que Hunter le decía a un empresario chino que su padre estaba sentado a su lado y que no estaría contento a menos que le enviara dinero. En otra ocasión, hizo que un denunciante del IRS señalara que un correo electrónico que Goldman leyó para que constara en acta era en realidad una contradicción directa de las negaciones del presidente.
En el último paso en falso, Goldman presionó a Tony Bobulinski, ex socio de Biden, sobre una propuesta compartida con Hunter y otros para reservar el 10% para "el Gran Tipo". En otros correos electrónicos, se dijo a Bobulinski que utilizara esos códigos para evitar mencionar el nombre de Joe Biden. Se le identificó expresamente como "el Gran Tipo".
Goldman espetó a Bobulinski: "¿Alguien respondió alguna vez a ese correo electrónico?".
Bobulinski respondió "Sí, lo hicieron numerosas veces. El propio Hunter lo hizo".
Goldman soltó "tienes razón" antes de reclamar airadamente su tiempo para cortarle.
Las cosas no resultaron más fáciles para otros miembros. La diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, implosionó burlándose de Bobulinski y desafiándole: "Es sencillo, nombra el delito. ¿Le viste robar algo?"
Bobulinski procedió a enumerar una serie de posibles actos delictivos y Ocasio-Cortez le interrumpió. Entonces, extrañamente, fingió que él no acababa de enumerar los delitos y ladró: "¿Cuál es el delito, señor? ¿En concreto?"
Bobulinski no era el único confundido y señaló "haces y respondes a la pregunta, yo respondí a la pregunta, RICO, obviamente no estás familiarizado con...".
Fue entonces cuando Ocasio-Cortez volvió a cortarle con un "Disculpe, señor. Disculpe, señor. Disculpe, señor. RICO no es un delito, es una categoría. ¿Cuál es el delito?"
Con ello, parece que Trump ha quedado libre de cargos en Atlanta nada menos que por Alexandria Ocasio-Cortez. El chantaje es un delito y algunos de los delitos mencionados por Bobulinski suelen formar parte de este tipo de conspiraciones.
El intercambio captó la locura de la vista, ya que los demócratas exigían pruebas y luego las ignoraban cuando los testigos y miembros las ofrecían repetidamente.
Sin embargo, Ocasio-Cortez fue esclarecedora en un punto. Ni ella ni sus colegas estaban dispuestos a admitir lo evidente. Pocas personas discrepan ahora de que Hunter se dedicaba abiertamente al tráfico de influencias, que es una forma de corrupción que el gobierno lleva mucho tiempo combatiendo en todo el mundo. También está claro que Joe Biden sabía de ese tráfico de influencias, no sólo por su hijo, sino por los relatos de los periódicos. Tenía conocimiento de la corrupción y la facilitó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Sin embargo, Ocasio-Cortez quiso ignorar los millones de dólares adquiridos en tráfico de influencias para presionar a un testigo sobre si vio al presidente robar algo como un bolso o un tapacubos.
Los demócratas han dejado que su propia identidad se les escurra entre los dedos. Se han convertido en un partido que pide la censura, la limpieza de las urnas y el empaquetamiento de los tribunales. Ahora excusa el crudo tráfico de influencias tras oponerse a todo esfuerzo por investigarlo.
Como demócrata de toda la vida de una familia políticamente activa de Chicago, ya no puedo reconocer al partido de mi juventud. Antes representábamos algo más que las próximas elecciones o el odio a los demás.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Al final de la vista, prácticamente todos los miembros demócratas habían atacado a los testigos y negado la evidente corrupción que rodea a la familia Biden. Se habían convertido en el partido de Richard Riches. Por supuesto, este esfuerzo unificado por negar lo evidente les dejó poco tiempo para mirar lo que quedaba en sus manos. Se habían adueñado del momento en que el partido luchaba por proteger una de las operaciones de tráfico de influencias más extensas y lucrativas de la historia.
Después de ese innoble esfuerzo, había pocas razones para mirar hacia abajo, ya que "no necesitaban esperar encontrarse [a sí mismos] de nuevo".