Imprimir
Close
Los demócratas ya no tienen el arma número uno para mantener a raya a su ala socialista
Por Tom Beccaro
Publicado el 10 de agosto de 2026
La política estadounidense es un juego de poder y grandes cantidades de dinero que cambia constantemente. Para el Partido Demócrata actual, eso significa enfrentarse al desafío —y a veces verse eclipsado— por los Socialistas Democráticos de América (DSA), y no hay casi nada que el Partido Demócrata pueda hacer para frenar su ascenso.
A lo largo de su historia, Estados Unidos ha tenido muchos partidos políticos. Entre ellos se encuentran desde los federalistas (1789) y el Partido Whig (1830) hasta el Partido Libertario (1971) y el Partido Verde (2001).
El actual Partido Demócrata (1828) es el partido político más importante que más tiempo lleva en el poder en la historia de Estados Unidos. Te cuento que el actual Partido Demócrata (1828) es el partido político más importante que más tiempo lleva en el poder en la historia de Estados Unidos.
EL AUGE DEL SOCIALISMO DENTRO DEL PARTIDO DEMÓCRATA AMENAZA AHORA EL SUEÑO AMERICANO
El papel de los muchos partidos menos conocidos de la historia de Estados Unidos ha sido el de poner en su sitio a los partidos que en ese momento dominaban y/o defender causas concretas, como el Partido Greenback (1874), que luchó por el papel moneda a finales del siglo XIX. Aunque ese Partido Greenback ya no existe, el papel moneda ha sustituido al oro como moneda dominante en Estados Unidos.
Unos comentarios que han salido a la luz del alcalde socialista demócrata de Nueva York, Zohran Mamdani, revelan que quería que el gobierno expropiara pisos de lujo para alojar a las personas sin hogar durante la pandemia del coronavirus. (Getty Images)
Claro, las deficiencias del Partido Whig provocaron el surgimiento del Partido Republicano.
Hoy en día, el dominio del Partido Demócrata se ve amenazado por los Socialistas Demócratas de Estados Unidos —una versión moderna del Partido Socialista que se fundó en 1901— o, quizá, por el Partido Comunista de Estados Unidos, que se fundó en 1919.
Los candidatos del DSA están presentando candidatos a bombo y platillo por todo el país, sin que hayan tenido más éxito que la victoria del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani.
Los demócratas del establishment están dando la voz de alarma, lo que está dando lugar a titulares como estos:
- «Un pequeño grupo de socialistas está sembrando el pánico en el Partido Demócrata», del Wall Street Journal
- Y esto lo dice NBC News: «El establishment demócrata, ya en horas bajas, recibe otro golpe con la victoria de Abdul El-Sayed en el « Michigan ».»
Hace poco, Van Jones, un antiguo asesor del presidente Barack Obama, advirtió de que la DSA estaba «secuestrando» el partido.
Otros demócratas dan la bienvenida a la DSA y dicen que el Partido Demócrata es un partido «de amplia base». Al fin y al cabo, como escribí hace poco, la DSA y los demócratas están totalmente de acuerdo en temas clave como el Green New Deal, los impuestos, la sanidad pública, la reducción del presupuesto policial y otras cosas más.
La cruda realidad, sin embargo, es que el Partido Demócrata no tiene ningún control sobre la DSA y, lo que es más importante, no puede impedir que esta afirme que sus miembros son «demócratas» y que redefina el Partido Demócrata.
Y eso es así porque, hace 20 años, la «leche materna» de la política —el dinero— se escapó de las garras del control tan estricto de los principales partidos.
Antes de 2010, los partidos políticos dominaban la selección de candidatos a través de la recaudación de fondos, los respaldos y los gastos en nombre de los candidatos. En ese proceso, sus candidatos preferidos —o, al menos, los que ellos elegían— casi siempre ganaban las primarias demócratas.
Hace poco, Van Jones, un antiguo asesor del presidente Barack Obama , advirtió de que la DSA estaba «secuestrando» el partido.
Esa energía ya casi se ha agotado.
Hoy en día, vivimos en la era de los «Super PAC», que, en cualquier contienda electoral, pueden ejercer un poder que supera al de un partido mayoritario.
A partir de 2010, una de las consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Citizens United contra la FEC fue que un comité de acción política (PAC) podía recaudar y gastar fondos ilimitados para apoyar a un candidato, siempre y cuando no se coordinara con el candidato al que apoyaba.
Como antiguo presidente del Partido Republicano de California , te puedo decir que, antes del caso Citizens United, los partidos políticos eran los «super PAC». Ya no es así.
MAMDANI TACHAR AL PARTIDO DEMÓCRATA DE «CONSULTORES BIEN PAGADOS E INTERESES ECONÓMICOS PODEROSOS»
Hay pruebas de ello por todas partes.
La senadora Bernie Sanders , independiente por Vermont, y la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, reunieron a grandes multitudes en sus mítines de 2025 para luchar contra la «oligarquía». (Getty/Matvei Levchenko)
Por ejemplo, «Elizabeth Simons, la hija del difunto multimillonario de fondos de cobertura Jim Simons (fallecido en 2024), que comparte una fortuna de 32 500 millones de dólares con su madrastra Marilyn y sus dos hermanos… extendió un cheque por valor de 250 000 dólares a New Yorkers for Lower Costs, el principal grupo independiente», que se autodenominaba el «comité de acción política (PAC) oficial para apoyar la elección de Zohran Mamdani como alcalde de la ciudad de Nueva York».
En total, la organización «New Yorkers for Lower Costs» declaró haber recibido casi 2 millones de dólares en donaciones, que destinó a apoyar a Mamdani. Es dudoso que hubiera podido ganar sin esa ayuda.
Y lo que es igual de importante, Mamdani, miembro de la DSA, tuvo libertad para presentarse a las elecciones a la alcaldía de Nueva York como demócrata. No hay ninguna ley que lo impida. El senador verdaderamente socialista Bernie Sanders, independiente por Vermont, lleva años presentándose como demócrata.
La cruda realidad, sin embargo, es que el Partido Demócrata no tiene ningún control sobre la DSA y, lo que es más importante, no puede impedir que esta afirme que sus miembros son «demócratas» y que redefina el Partido Demócrata.
Además de eso, fíjate en cómo está hoy el Comité Nacional Demócrata. Ya no es el centro de la recaudación de fondos para los demócratas. El partido está en bancarrota, pero a los demócratas no les preocupa demasiado. En cambio, van a recurrir a los super PAC para la campaña de las elecciones de mitad de legislatura.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Esa dinámica no existía de forma significativa antes de 2010. Y tampoco parece que vaya a desaparecer a corto plazo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Llámala la era de los «Super PAC», y ahora mismo la DSA la está aprovechando al máximo, poniendo en grave peligro al partido político más longevo de la historia de Estados Unidos: los demócratas.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE TOM BECARRO
https://www.foxnews.com/opinion/democrats-no-longer-have-no-1-weapon-keep-their-socialist-wing-line