Los ataques de los demócratas a Neomi Rao, la sustituta de Kavanaugh, son injustos: casi me violan y la apoyo
{{#rendered}} {{/rendered}}Neomi Rao es la candidata del presidente Trump para el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington, D.C., un tribunal federal generalmente reconocido como el segundo más importante del país. Cuatro magistrados del Tribunal Supremo formaron parte del Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia.
No cabe duda de que Rao está bien cualificada para este cargo. Licenciada por la Universidad de Yale y la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, fue secretaria del juez Clarence Thomas, trabajó en la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca para el presidente George W. Bush, fundó el Centro para el Estudio del Estado Administrativo en la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason y actualmente dirige la Oficina de Información y Asuntos Normativos de la administración Trump.
Como indican, en particular, estos dos últimos cargos, es una experta en derecho administrativo, con el que el Circuito de Washington DC está profundamente implicado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como suelen hacer con los candidatos con cualificaciones profesionales impecables, los demócratas han recurrido a escudriñar en escritos anteriores, incluso hasta la universidad. Mientras estudiaba en Yale, Rao escribió una columna para el periódico estudiantil que expresaba su opinión en aquel momento sobre la política de género y la violación. Los demócratas del Senado se han fijado en el antiguo artículo de opinión en el que Rao sugería que el consumo excesivo de alcohol tanto por hombres como por mujeres hacía que las jóvenes estuvieran menos a salvo de las agresiones sexuales. Escribió
"He asistido a muchas fiestas de fraternidades en este campus. Siempre me ha parecido evidente que, aunque bebiera mucho, seguiría siendo responsable de mis actos. Un hombre que viola a una chica borracha debe ser procesado. Al mismo tiempo, una buena forma de evitar una posible violación en una cita es mantenerse razonablemente sobrio".
{{#rendered}} {{/rendered}}Es importante que reconozcamos que ésta y otras partes de su artículo de opinión son indignantes y están escritas sin la perspectiva, la sensibilidad y los matices propios de su edad en aquel momento.
Como madre, mi trabajo es intentar enseñar a mis hijos a ser menos vulnerables. Del mismo modo que enseñé a mi hija a mirar a ambos lados antes de cruzar la calle y a evitar caminar sola por la noche, le advertí que debía evitar hacerse vulnerable alterando su juicio con drogas o alcohol en exceso.
Creo que la propia Rao lo comprendió y por eso, cuando se le preguntó sobre este punto durante su comparecencia del martes, Rao dijo a la senadora Kamala Harris, demócrata por California, que ella habría expresado las cosas de otro modo y habría especificado que cree que una mujer borracha no tiene la culpa de su agresión sexual.
Del mismo modo, dijo a la senadora Joni Ernst, republicana por Iowa, que recientemente reveló que es una valiente superviviente de violación, que entiende que "una víctima de un crimen horrible no tiene la culpa y que la persona que comete esos crímenes debe ser considerada responsable".
{{#rendered}} {{/rendered}}Nos encontramos en un extraño momento cultural. Para algunos de la izquierda, sugerir simplemente medidas de seguridad de sentido común es culpar a las víctimas.
Considera lo que le ocurrió a la periodista Emily Yoffe después de que escribiera lo siguiente en Slate: "Los perpetradores son los responsables de cometer sus crímenes, y deben ser llevados ante la justicia. Pero no estamos haciendo saber a las mujeres que, cuando se muestran indefensas, se les pueden hacer cosas terribles". Este sensato consejo la metió en un lío tan grande con la izquierda que se vio obligada a escribir un artículo de seguimiento defendiéndose.
Sin embargo, necesitamos tener la libertad de continuar la conversación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según un estudio realizado por los Institutos Nacionales de Salud en 2001, "estimaciones conservadoras de la prevalencia de las agresiones sexuales" sugieren que una de cada cuatro mujeres estadounidenses "ha sufrido una agresión sexual, incluida la violación". Alrededor de la mitad de esos casos "implican consumo de alcohol por parte del agresor, la víctima o ambos".
Una encuesta de 2015 del Washington Post-Kaiser Family Foundation descubrió que "las mujeres que dicen que a veces o a menudo beben más de lo debido tienen el doble de probabilidades de ser víctimas de agresiones sexuales consumadas, intentadas o presuntas que las que rara vez o nunca beben".
Este tema me toca especialmente de cerca, porque am una superviviente; cuando estaba embarazada de mi primer hijo, un desconocido me agredió físicamente e intentó violarme en una pista de footing. Me salvé por los pelos, porque una mujer que pasaba en coche me vio e intervino.
{{#rendered}} {{/rendered}}Así que comprendo en cierta medida el dolor físico y psicológico que sienten los supervivientes de agresiones sexuales. Yo am también soy madre de una hija universitaria, la misma que yo llevaba durante mi agresión.
Curiosamente, ella y yo acabamos de volver a tener esta conversación mientras se prepara para las vacaciones de primavera de su último año, y me ha prometido que no beberá debido a estas mismas preocupaciones. Obviamente, como ilustra mi historia, el alcohol o las drogas a menudo no tienen nada que ver con la agresión. Los depredadores se aprovechan; es lo que hacen. Sin embargo, la mayoría de las veces se aprovechan de los que consideran más vulnerables.
Como madre, mi trabajo es intentar enseñar a mis hijos a ser menos vulnerables. Del mismo modo que enseñé a mi hija a mirar a ambos lados antes de cruzar la calle y a evitar caminar sola por la noche, le advertí que debía evitar hacerse vulnerable alterando su juicio con drogas o alcohol en exceso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ignorar mi consejo en cualquiera de estos casos no la haría menos víctima. O, como Rao explicó a la senadora Harris, no se trata de culpar a nadie. Se trata de reducir el riesgo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La columna de licenciatura de Rao era insensible, como ella misma ha reconocido. Igual que nunca culparíamos al niño atropellado por un coche, nunca culparíamos a una mujer borracha herida por un depredador. Se trata de minimizar el riesgo. En el amor, protejamos a nuestros hijos dándoles todas las oportunidades para estar seguros. Y permitamos a las mujeres la libertad de discutir sobre temas difíciles.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto a Neomi Rao, un artículo de opinión mal expresado e insensible de la universidad, del que se ha arrepentido desde entonces, no debería ser motivo para oponerse a su nombramiento para el Tribunal de Apelación del Circuito de Washington DC.