Kat Timpf: Que los demócratas culpen a los republicanos de "desfinanciar a la policía" es señal inequívoca de un problema mayor

Se ha hablado mucho en los medios conservadores sobre la afirmación de algunos demócratas de que los republicanos están detrás del movimiento para "desfinanciar a la policía". 

Para que quede claro, estoy de acuerdo en que esta afirmación no sólo es errónea, sino atroz. Peor aún, también creo que es un síntoma de un problema mayor: La política de este país se centra demasiado en ganar puntos para tu "bando" partidista, lo que inherentemente desvía la atención de resolver realmente los problemas, o incluso de ser capaz de verlos con claridad. 

Aunque todo el mundo en la política de los grandes partidos ha hecho algo así en algún momento y hasta cierto punto, este último giro es un ejemplo especialmente demostrativo. 

Por un lado, inventar el argumento de que la decisión de los republicanos de rechazar un proyecto de ley de gastos de gran alcance -que técnicamente podría haber permitido a los municipios locales financiar la aplicación de la ley si así lo decidían, pero que ni siquiera les animaba a hacerlo- indica un apoyo a la desfinanciación de la policía (por no hablar de un apoyo más fuerte que el del partido que tiene miembros que lo piden abiertamente) debe haber requerido una cantidad insana de gimnasia mental. Es decir, estoy hablando de niveles de imaginación similares a los de"Alicia en el País de las Maravillas" , lo que es una vergüenza absoluta teniendo en cuenta que la gente está sufriendo, asustada y muriendo... y que se habría empleado mucho mejor el tiempo en trabajar para resolver estos problemas. 

TED CRUZ: DECIR QUE EL PARTIDO REPUBLICANO QUIERE DESFINANCIAR A LA POLICÍA ES COMO DECIR QUE LOS DEMÓCRATAS QUIEREN CONSTRUIR UN MURO

Ahora, ten en cuenta que digo esto como un pequeño libertario que no tiene absolutamente ningún caballo en esta (o cualquier) carrera de puntos políticos. 

Llevo años debatiendo la importancia de la reforma policial y la rendición de cuentas, como poner fin a las órdenes de detención sin cargos, la inmunidad cualificada y la Guerra contra las Drogas, y oponerme a la actuación policial de ventanas rotas. 

Por otra parte, considero que muchas de las declaraciones y acciones de la gente de izquierdas sobre esta cuestión -como la congresista Rashida Tlaib, demócrata de Michigan, que pide el desmantelamiento completo de la policía y las prisiones, y que los fiscales permitan que los delincuentes violentos queden en libertad- son totalmente indignantes, equivocadas y fuera de la realidad. 

Ahora bien, esto puede parecer chocante a algunos, pero ¿adivinas qué más? Yo am no soy ni mucho menos el único que ha tenido opiniones sobre la policía que no encajan perfectamente en ninguno de los dos grandes partidos. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

El verano pasado, tras el asesinato de George Floyd, una encuesta de Gallup reveló que, aunque la mayoría de los estadounidenses -incluido el 81% de los estadounidenses negros- querían el mismo o mayor nivel de presencia policial en sus comunidades, el 94% de los estadounidenses querían ver cambios mayores o menores en el funcionamiento de los departamentos de policía. 

¿Lo has entendido? En lo que quizá fue el punto álgido de la discusión y el debate en torno a la policía, la mayoría de los estadounidenses tenían realmente valores comunes sobre esta cuestión. Quizá no en cuanto a los detalles prácticos de las distintas opciones legislativas, por supuesto, pero al menos en cuanto a actitudes y creencias compartidas. 

Sin embargo, no hemos visto realmente muchos intentos -quizás con la excepción del proyecto de ley que presentó el año pasado el senador republicano Tim Scott, que no llegó a ninguna parte- de tratar esta cuestión con más complejidad reflexiva que "La policía es mala" o "La policía es perfecta". 

¿Por qué? Bueno, creo que la respuesta está clara: porque, por desgracia, no hay lugar para los matices en nuestro panorama político rabiosamente hiperpartidista y obsesionado con el juego de la culpa, en el que averiguar cómo apuntarse un tanto contra el otro "bando" es más importante que conseguir una victoria para la población del país en general.  

Esas cifras de Gallup suscitan la pregunta. Si empezamos así cuando se inició en este país un renovado ajuste de cuentas sobre la responsabilidad de las fuerzas del orden, ¿cómo hemos acabado así sólo un año después? 

Lo que resulta enloquecedor es que un examen detenido de las encuestas revela que ha habido más puntos en común entre los estadounidenses de lo que la narrativa podría revelar. 

Este nuevo intento desagradable y falso de hacer girar la narrativa esta semana es repugnante por varias razones. En primer lugar, hay muchas más oportunidades de llegar a un terreno común de lo que los políticos y los medios de comunicación quieren hacernos creer. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Al fin y al cabo, la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que no quiere ver a agentes de policía abusando de su poder a expensas de los derechos de los ciudadanos... y, seas del bando que seas, la seguridad es probablemente bastante importante para ti. Nadie quiere que le disparen cuando va por la calle. 

Lo que me lleva, por supuesto, a la segunda razón: El giro del problema es grave porque el problema es grave. Se trata de una cuestión que afecta a nuestra propia seguridad; es de vida o muerte, y nada merece más un debate dedicado a la sinceridad y la reflexión que uno plagado de ofuscación partidista. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS KAT TIMPF