DOUG SCHOEN: Soy demócrata de toda la vida. Mi partido está fracasando y necesita aprender de un ganador
Los demócratas tienen que demostrar que son una alternativa competente a los republicanos, pero ni siquiera lo discuten.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Ahora mismo, está claro que los demócratas nos encontramos en un momento crucial, y tenemos que elegir un programa que aborde realmente las preocupaciones de los estadounidenses.
A mediados de la década de 1990, cuando el ex presidente Bill Clinton se presentó a la reelección, eligió un programa que se dirigía al pueblo estadounidense, no al ala más extremista de su partido.
Es fundamental que los demócratas utilicen hoy un método similar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ante todo, hay que reconocer que, aunque el electorado quiere un cambio fundamental, no basta con decir "tenemos que plantar cara a Trump y manifestarnos contra él".
El ex presidente Bill Clinton escuchó a los estadounidenses de a pie, no al ala extrema de su propio partido. ARCHIVO: Clinton levanta la mano a la multitud antes de pronunciar su discurso de aceptación el jueves por la noche en la Convención Nacional Demócrata de 1996 en el United Center. Harry ArchivoHarry Hamburg/NY Daily News vía Getty Images)
Entiendo la lógica, pero esto simplemente no funciona.
Nuestro partido tiene que defender ideas claras y tener un programa que refleje una visión del mundo que sea distintiva, pero no adversaria.
{{#rendered}} {{/rendered}}En otras palabras, los demócratas tienen que mostrarse como una alternativa competente al GOP, pero no pueden hacerlo si todo su programa es de resistencia.
Seamos claros: el pueblo estadounidense quiere una reducción de la inflación, una frontera segura y un gobierno más pequeño y eficaz que produzca crecimiento económico y pueda crear puestos de trabajo de otras formas que aumentando su propio tamaño.
Clinton lo señaló en 1996 cuando dijo que la era del gran gobierno había terminado. Este concepto es cada vez más ajeno al Partido Demócrata actual, que aún tiene que familiarizarse con la idea de que el gobierno puede prestar servicios a las personas sin ser excesivamente grande.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dicho esto, el pueblo estadounidense -y los mercados financieros- se sienten claramente incómodos con los comportamientos extremos que están saliendo actualmente de la administración.
Por ejemplo, lo que Elon Musk y DOGE están haciendo agencia por agencia es bienintencionado, en teoría, pero el recorte caótico y al por mayor de agencias enteras por capricho amenaza con poner patas arriba la economía.
Los demócratas necesitan una alternativa DOGE, pero ni siquiera han mantenido esta conversación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas deberían considerar su propia versión del DOGE. ARCHIVO: Elon Musk habla durante un acto en el Despacho Oval con el presidente Donald Trump en la Casa Blanca el 11 de febrero. (AP Images)
Más allá de eso, tenemos que tomar medidas para estimular el crecimiento económico. Como destacó el Wall Street Journal, una política muy positiva de Trump fue permitir a las empresas deducir el coste total de las inversiones en capital en el año en que se realizan.
Los demócratas deberían adoptar esa política de apoyo al crecimiento, y otras como preservar la deducción de impuestos estatales y locales (SALT) y ampliar los recortes fiscales.
Además, los demócratas deben abandonar sus ideas excesivamente reguladoras que aumentan los costes y los retrasos en la construcción de viviendas e infraestructuras. El gobernador demócrata California Gavin Newsom, adoptó recientemente este enfoque para reconstruir su estado, pero el resto del partido no lo ha seguido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto va mucho más allá de los principios económicos básicos. Más bien, se está convirtiendo rápidamente en una importante vulnerabilidad política para los demócratas, como describió acertadamente el columnista New York Times Ezra Klein.
Escribiendo en el Times, Klein señaló que los bastiones demócratas han experimentado descensos masivos de población casi en su totalidad porque la agenda demócrata contraria al crecimiento y excesivamente reguladora hace que el coste de la vida en las ciudades y estados azules sea inalcanzable.
Esto no sólo va a erosionar el poder político de los demócratas al desplazar los votos del Congreso y del Colegio Electoral a estados tradicionalmente rojos, sino que también desmiente la afirmación de los demócratas de ser el partido de la clase trabajadora.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, los demócratas tienen que empezar a promover la elección de escuela e incluso apoyar el papel de las escuelas concertadas. Por ejemplo, Success Academy ha sido una institución modélica, y esto no debe pasarse por alto, sobre todo porque nuestros sistemas de enseñanza pública siguen recibiendo notas de suspenso.
Para ello, los progresistas culparán del estado de la educación pública al desdén de la administración Trump por el Departamento de Educación, pero los hechos son que las peores escuelas del país tienden a estar en zonas profundamente azules.
Los demócratas necesitan una alternativa DOGE, pero ni siquiera han mantenido esta conversación.
Más allá de esto, necesitamos distintos tipos de escuelas, pues ya no es cierto que todos los trabajos requieran un título de cuatro años. Las escuelas de formación profesional y de oficios son igual de importantes y deben recibir el mismo apoyo, si no más.
{{#rendered}} {{/rendered}}De forma crítica, los demócratas también tienen que presentar un enfoque de sentido común para la seguridad fronteriza.
No hay absolutamente ninguna razón para que los demócratas ataquen a la administración Trump por cerrar la frontera apenas unos meses después de unas elecciones en las que los votantes rechazaron abrumadoramente la política de fronteras abiertas de los progresistas.
Es cierto que sigue pendiente la cuestión de cómo podemos forjar un acuerdo bipartidista sobre inmigración que reconozca que los Soñadores y los que han cumplido las normas merecen una vía hacia la ciudadanía. Pero no hay necesidad de tirar al bebé con el agua de la bañera y negarse a trabajar con el GOP en esto.
{{#rendered}} {{/rendered}}El columnistaNew York Times Ezra Klein escribió cómo las ciudades y estados dominados por los demócratas son contrarios al crecimiento y pierden población. ARCHIVO: Klein durante una entrevista el 14 de septiembre de 2017. (Lloyd Bishop/NBCU Photo Bank/NBCUniversal vía Getty Images)
En la misma línea, la ley Laken Riley, a favor de la cual votaron varios demócratas, es un claro ejemplo de lo que la mayoría de la gente considera lógico y razonable.
No debería haber absolutamente ningún espacio ni indulgencia para los delincuentes que están aquí ilegalmente. Eso no es inhumano, es el nivel más básico de sentido común.
En conjunto, los demócratas deben darse cuenta de que están fracasando a la hora de ofrecer una alternativa. Están tan consumidos por la resistencia que han sido incapaces de decir: "Sí, estamos a favor de un gobierno más pequeño, pero hay que proteger programas clave como Medicare o Medicaid".
{{#rendered}} {{/rendered}}Por último, tiene que haber un sentimiento de esperanza, aspiración y compromiso con la estabilidad, tanto en el interior como en el exterior.
Los aranceles están bien para protegernos de China, pero -como han demostrado los mercados- están menos bien cuando esas políticas cambian cada pocos días, como hemos visto con México y Canadá.
La previsibilidad y la estabilidad deben ser los cimientos de nuestra política exterior.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Nadie se opone a la idea de poner fin a la guerra en Ucrania, ni a que Estados Unidos recupere algunos beneficios. También es difícil no sentir simpatía por el presidente estadounidense, dado lo ocurrido en el Despacho Oval, cuando Trump se reunió con el presidente ucraniano Zelenskyy.
Por supuesto, me alegró ver que el presidente Donald Trump restablecía el intercambio de inteligencia estadounidense y la ayuda militar a Ucrania, ya que el papel de Estados Unidos en la defensa de ese país frente a la agresión rusa sigue siendo esencial.
{{#rendered}} {{/rendered}}No debería haber absolutamente ningún espacio ni indulgencia para los delincuentes que están aquí ilegalmente. Eso no es inhumano, es el nivel más básico de sentido común.
En última instancia, el argumento de los demócratas es realmente el de la estabilidad, la esperanza y un compromiso sincero con el pueblo estadounidense.
Si los demócratas lo hacen y pueden articular estas políticas, existe la posibilidad de recuperar la Cámara en las elecciones legislativas. Pero hacer vídeos estúpidos, sostener carteles tontos durante el discurso conjunto ante el Congreso y organizar manifestaciones es peor que perjudicial, es vergonzoso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Sigo siendo demócrata. Sin embargo, he dejado claras mis crecientes preocupaciones y mi frustración con mi partido.
Para recuperar sus raíces, preservar su viabilidad política y hacer que los votantes como yo se sientan orgullosos de nuestro partido, tienen que seguir el ejemplo del presidente Clintony adoptar esta audaz agenda.