Los demócratas de la audiencia de Durham traen estos horribles recuerdos del Capitolio

El abogado especial John Durham lleva décadas investigando y procesando desde líderes mafiosos hasta asesinos. Sin embargo, nada podría haberle preparado para lo que ocurrió esta semana en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. 

Alabado durante mucho tiempo como fiscal profesional y apolítico, Durham parecía tan cómodo como un monje benedictino en un local de striptease. Los demócratas acusaron a Durham de ser un títere de MAGA y un delincuente por su informe en el que detallaba la falta de normas profesionales y de apoyo fáctico que condujo a la investigación de la colusión rusa.  

Lo que Durham descubrió fue que la investigación mostraba abundancia de prejuicios y escasez de pruebas. 

DURHAM TESTIFICA QUE EL FBI IGNORÓ EL PLAN DE HILLARY CLINTON PARA VINCULAR A TRUMP CON RUSIA

Como era de esperar, los demócratas atacaron a Dur ham y sugirieron que estaba "encargado" de defender a Trump y fomentar teorías conspirativas. Sin embargo, el momento más revelador llegó pronto, cuando el representante demócrata de Tennessee, Steve Cohen, lanzó una funesta advertencia a Durham. 

Cohen dijo que Durham ya no tenía buena reputación porque ha socavado la base de la investigación sobre la colusión rusa: "Tenías una buena reputación. Tenías una buena reputación... pero cuanto más tiempo te aferres al Sr. Barr... tu reputación se verá dañada... acabarás en el fondo de una pira". 

Durham parecía menos preocupado por las piras que por los mentirosos al presentar los hechos de su equipo: "Lo que me preocupa de mi reputación es la gente a la que respeto, mi familia y mi Señor, y me siento perfectamente cómodo con mi reputación ante ellos, señor". 

Fue como un momento de Joseph Welch en otra audiencia con el entonces senador republicano de Wisconsin Joe McCarthy. Después de que McCarthy criticara a un joven abogado en el despacho de Welch, que era consejero jefe del Ejército, Welch respondió célebremente: "Hasta este momento, senador, creo que nunca había calibrado realmente su crueldad o su temeridad". Continuó el intercambio, añadiendo: "¿No tiene por fin sentido de la decencia, señor?". 

No es el primer momento en las últimas semanas que suscita analogías con el periodo McCarthy. 

Recientemente testifiqué en el Congreso sobre los Archivos Twitter y cómo sugieren lo que he llamado "censura por sustituto" o proxy. En mi testimonio, advertí de que el apoyo del gobierno a las listas negras y a la censura recordaba al periodo de McCarthy, en el que el FBI perseguía a socialistas, comunistas y otros. Animé al Congreso a no repetir sus fracasos de los años 50 haciendo la vista gorda ante tales abusos. 

Eso pareció ser tomado por los demócratas más como una invitación que como una admonición. En esa vista, los demócratas atacaron prácticamente a todos los testigos, incluida la ex congresista Tulsi Gabbard, a quien Hillary Clinton calificó de "activo ruso". 

Poco después del final de la audiencia, la colaboradora de MSNBC y ex senadora Claire McCaskill apareció en MSNBC para denunciar a sus compañeros testigos, el senador Chuck Grassley, el senador Ron Johnson y Gabbard, como "apologistas de Putin" y amantes de Putin. Exclamó: "Quiero decir, mira esto, quiero decir, esos tres políticos son apologistas de Putin. Quiero decir, Tulsi Gabbard adora a Putin". (Para que conste, también me atacó por no ser "una abogada de verdad"). 

En audiencias posteriores, Del. Stacey Plaskett, demócrata de Islas Vírgenes, miembro de mayor rango del subcomité judicial de la Cámara de Representantes, atacó a los reporteros que comparecían como testigos calificándolos de "supuestos periodistas" y dijo que eran "una amenaza directa" para la seguridad de los demás al informar sobre la historia de la censura. Plaskett también pidió posteriormente la posible detención de Taibbi. 

Los demócratas han atacado a expertos, denunciantes y ex agentes del FBI que se presentaron para plantear sus preocupaciones ante el Congreso. 

Ahora es el turno de Durham. El representante Ted. Lieu, demócrata por California, acusó a un hombre que ha servido a su país honesta y fielmente durante décadas de actuar como un "pirata político". 

Aunque Durham señaló que nadie ha cuestionado los hechos de sus informes, se le tachó de ser una servidora de MAGA y un cadáver más que arrojar a "la pira". 

Por supuesto, la referencia a la pira ignoraba quién avivaba y alimentaba ese fuego para los que se apartan de la narrativa dominante. Muchos se han visto arrojados a esa pira. Incluso cuando se refutaban las acusaciones, no importaba.  

De hecho, en la audiencia, varios demócratas resucitaron falsas afirmaciones del pasado sobre actos delictivos relacionados con una reunión en la Torre Trump con personajes rusos. Nadie, incluido el ex director del FBI Robert Mueller, encontró tal conducta delictiva, a pesar de que una multitud de expertos jurídicos declararon en programas de televisión por cable pruebas claras de delito. 

A pesar de las docenas de delitos largamente alegados por expertos y políticos que nunca fueron acusados, sus reputaciones están, por supuesto, intactas. Ése es el sentido del consejo de Cohen. Si quieres un futuro, entra en el equipo.  

Después de todo, figuras como Peter Strzok fueron despedidas por parcialidad y mala conducta. Fue Strzok quien participó en el lanzamiento de una investigación completa a los tres días de un comentario en un pub. Fue Strzok quien prometió a su colega y amante Lisa Page que no tenía que preocuparse por la elección de Trump: "no hay forma de que salga elegido, pero me temo que no podemos correr el riesgo". Es como una póliza de seguro en el improbable caso de que mueras antes de los 40".  

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Fue Strzok quien contradijo a los agentes que querían cerrar Crossfire Razor por falta de pruebas contra Michael Flynn, ex asesor de Seguridad Nacional de Trump. 

Como era de esperar, los demócratas atacaron a Durham y sugirieron que estaba "encargado" de defender a Trump y fomentar teorías conspirativas. Sin embargo, el momento más revelador llegó pronto, cuando el representante demócrata de Tennessee, Steve Cohen, lanzó una funesta advertencia a Durham. 

Sin embargo, Strzok hizo lo que Cohen le sugirió. Se aferró a la narrativa y encontró un aterrizaje suave en sitios como LawFare, CNN y MSNBC como analista. Consiguió el desfile, no la pira. 

Había una evidente frustración porque los ataques no parecían importarle a Durham. Su Estrella del Norte ha permanecido constante en mantener su propia integridad y su reputación con "la gente a la que respeto". Eso claramente no incluye a algunos de estos miembros.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sin embargo, es probable que incluya a algunos de los profesionales mencionados en el testimonio de Durham. Habló de agentes del FBI que acudieron a él para disculparse por colaborar en la investigación de la colusión rusa tras conocer toda la historia. Incluye a un agente que, según Durham, se derrumbó emocionalmente cuando supo lo que la dirección del FBI le ocultó y tuvo que abandonar la sala. 

Durham no tiene que preocuparse por su reputación. La historia será menos amable con los miembros que le han atacado. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS JONATHAN TURLEY