Los universitarios temen que Biden pierda las elecciones por las protestas en el campus: "Michigan está en juego
Los jóvenes votantes de Michigan dijeron que el temido rechazo a la postura de Biden sobre Israel podría dividir el voto y permitir a Trump ganar las elecciones de noviembre.
Las elecciones presidenciales de 2020 fueron una de las más reñidas y controvertidas de la historia de Estados Unidos, y las encuestas preliminares sugieren que la revancha de 2024 entre el ex presidente Donald Trump y el presidente Joe Biden será probablemente igual de reñida. Sin embargo, hay dos grandes diferencias entre 2020 y 2024 que podrían resultar decisivas en la contienda.
La primera es que en 2024 se presenta un candidato de un tercer partido relativamente popular, Robert F. Kennedy Jr. Las últimas encuestas nacionales muestran que RFK Jr. podría conseguir hasta el 16% del voto popular. Si RFK Jr. consiguiera el 16% de los votos, sería, con diferencia, el candidato de un tercer partido con más éxito desde Ross Perot en 1992.
El segundo cambio importante en la carrera de 2024 es uno que no ha recibido tanta atención. Tras el Censo de 2020, la Cámara de Representantes volvió a repartir los escaños del Congreso entre los estados, un requisito constitucional. Cada vez que se reparten los escaños de la Cámara de Representantes, también se ajusta el Colegio Electoral.
Aunque los cambios en el mapa del Colegio Electoral de 2024 parecen mínimos a primera vista, podrían resultar decisivos para Trump, que se benefició significativamente de los ajustes.
Los cambios en el Colegio Electoral añaden dos posibles votos republicanos y cuestan dos de estados demócratas. (Getty Images)
Trece estados experimentaron cambios en su recuento de votos del Colegio Electoral en la reciente reasignación. Siete perdieron un voto: California, Illinois, Michigan, Nueva York, Ohio, Pensilvania y Virginia Occidental. Cinco ganaron un voto: Colorado, Florida, Montana, Carolina del Norte y Oregón. Un estado, Texas, ganó dos votos.
En total, los estados de tendencia republicana ganaron dos votos en el Colegio Electoral y los estados de tendencia demócrata perdieron dos. Pero el impacto real de los cambios es mucho mayor que una oscilación de cuatro votos. Las alteraciones hacen posible que Trump gane las elecciones de 2024 con menos estados de los necesarios en 2020.
Por ejemplo, en 2020, si Trump hubiera vencido a Biden en Arizona, Wisconsin y Georgia -todos ellos estados que perdió-, le habría faltado un voto para alcanzar los 270 votos del Colegio Electoral necesarios para ganar la contienda. Sin embargo, con los ajustes de 2024, Trump tendría 272 votos.
Del mismo modo, permaneciendo igual el resto de estados, si Trump hubiera ganado Georgia y Pensilvania en 2020, Biden aún habría tenido votos suficientes para ganar la presidencia. Según el recuento de votos de 2024, Trump ganaría con exactamente 270 votos en tal escenario.
Éstas tampoco son las únicas situaciones en las que los cambios de 2024 en el reparto del Colegio Electoral habrían tenido un impacto. Hay varios escenarios en los que el nuevo recuento de votos del Colegio Electoral podría tener un efecto, y todas las situaciones hipotéticas que pude encontrar mostraban que Trump, y no Biden, saldría beneficiado.
Si Trump gana en 2024 y los cambios en el Colegio Electoral acaban contribuyendo a su éxito, los demócratas utilizarán la situación como excusa para ampliar sus esfuerzos para sustituir el modelo del Colegio Electoral por un sistema de voto popular nacional.
Dieciséis estados, todos los cuales suelen votar a candidatos presidenciales demócratas, han promulgado una ley que otorgaría automáticamente sus votos del Colegio Electoral al candidato presidencial que reciba el mayor número de votos populares a nivel nacional.
La ley, que forma parte de un acuerdo de pacto interestatal, no entrará en vigor hasta que el total de votos del Colegio Electoral controlados por los estados del acuerdo alcance los 270. En la actualidad, los 16 estados del acuerdo controlan un total combinado de 205 votos del Colegio Electoral.
Según el modelo de voto popular nacional, ganaría el candidato presidencial con más votos, independientemente de si el candidato perdedor es más popular en la gran mayoría de los estados. Eso significa que el voto popular nacional anularía la voluntad de los votantes de esos estados.
La propuesta del voto popular nacional podría ser más sencilla y parecer más justa a primera vista, pero podría resultar desastrosa para los ciudadanos que viven en gran parte del país, incluso en muchos estados "azules".
Una de las razones por las que los Padres Fundadores eligieron el modelo del Colegio Electoral es que les preocupaba que una votación popular nacional diera demasiado poder a los ciudadanos de los estados más grandes.
Con un sistema de voto nacional, razonaron que, con el tiempo, los políticos desatenderían las necesidades de los estadounidenses de los estados más pequeños y de las regiones rurales en favor de las zonas urbanas, donde vive el mayor número de votantes. Dado que la densidad de población de Estados Unidos se ha disparado desde la época de la fundación, las preocupaciones de los Fundadores son hoy más pertinentes que nunca.
Como ilustración, considera que en 2020 se emitieron 158 millones de votos para presidente. Si en 2020 hubiera estado en vigor un sistema de voto popular, Trump o Biden podrían haberse garantizado la victoria con unos 79 millones de votos. El recuento total de papeletas de 10 de los estados más poblados -California, Florida, Georgia, Illinois, Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania, Texas y Virginia- superó los 82 millones en 2020.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Eso significa que, con un sistema de voto popular, Trump o Biden podrían haber llegado a la presidencia sin obtener un solo voto en 40 de los 50 estados.
Un modelo de voto popular nacional también ampliaría el impacto de los candidatos de terceros partidos, porque cada voto emitido a favor de un candidato de un tercer partido tendría un efecto directo en el recuento nacional de votos. En unas elecciones con uno o más políticos populares de terceros partidos, un candidato podría teóricamente ganar la Casa Blanca con el apoyo de los ciudadanos de sólo un puñado de estados y una fracción del recuento total de votos.
Éstas tampoco son las únicas situaciones en las que los cambios de 2024 en el reparto del Colegio Electoral habrían tenido un impacto. Hay varios escenarios en los que el nuevo recuento de votos del Colegio Electoral podría tener un efecto, y todas las situaciones hipotéticas que pude encontrar mostraban que Trump, y no Biden, saldría beneficiado.
El modelo del Colegio Electoral dista mucho de ser perfecto, pero es la mejor de muchas malas opciones. Estados Unidos es demasiado grande geográficamente y demasiado diverso cultural e ideológicamente para un sistema de voto popular nacional.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los que dicen que un cargo tan poderoso como el de presidente no debería ser elegido por una minoría de ciudadanos tienen, en mi opinión, razón. Pero el problema no está en el método de elección, sino en los poderes otorgados al poder ejecutivo. La presidencia moderna tiene mucha más autoridad de la que jamás soñaron los Fundadores, y nuestro país está peor por ello.
En lugar de intentar encontrar mejores formas de elegir a un gobierno federal todopoderoso, los estadounidenses deberían trabajar para devolver la toma de decisiones a los estados y a los gobiernos locales, que es donde deben estar. Eso no sólo aliviaría las preocupaciones sobre el Colegio Electoral, sino que también daría a la gente la oportunidad de vivir en comunidades donde las leyes se ajusten más a sus opiniones ideológicas, culturales y religiosas.