Elon Musk nos eligió para informar sobre los Archivos de Twitter. Estas son las cosas inquietantes que aprendí sobre el FBI
Es hora de investigar el papel del FBI en la campaña de desinformación sobre el portátil de Hunter Biden
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante el último mes, un equipo de periodistas entre los que me incluyo ha disfrutado de un acceso extraordinario a los correos electrónicos internos y otros documentos de la plataforma de medios sociales Twitter.
Como parte de esa investigación, descubrí que el FBI y la comunidad de inteligencia desacreditaron la información objetiva sobre los negocios de Hunter Biden en el extranjero tanto después como antes de que el New York Post los revelara al mundo en octubre de 2020.
La historia comienza en diciembre de 2019, cuando el propietario de una tienda de informática de Delaware, llamado John Paul (J.P.) Mac Isaac, se pone en contacto con el FBI en relación con un ordenador portátil que Hunter Biden le había dejado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El 9 de diciembre de 2019, el FBI emite una citación y se lleva el portátil de Hunter Biden.
Probablemente, el FBI habría tardado unas horas en confirmar que el portátil había pertenecido a Hunter Biden. De hecho, el periodista Peter Schweizer sólo tardó unos días en demostrarlo. (Ver el vídeo del tuit más abajo.) Y, sin embargo, el FBI no hizo nada por investigar los numerosos indicios de actividad delictiva que revelaban los correos electrónicos y otros documentos del portátil.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tras esperar pacientemente durante meses la respuesta del FBI, en agosto de 2020 Mac Isaac envió un correo electrónico al asesor de Trump, el ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, y le entregó una copia del portátil. Giuliani estaba bajo vigilancia del FBI en ese momento y, por tanto, casi con toda seguridad el FBI sabía lo que había ocurrido. A principios de octubre, Giuliani compartió el disco duro del portátil y su contenido con The New York Post.
Entonces, se produjeron una serie de extraños acontecimientos. Poco antes de las 19.00 h ET del 13 de octubre, el abogado de Hunter Biden, George Mesires, envió un correo electrónico a Mac Isaac. Hunter y Mesires acababan de enterarse por el New York Post de que su artículo sobre el portátil se publicaría al día siguiente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dos horas más tarde, un agente especial del FBI en San Francisco llamado Elvis Chan envía 10 documentos al entonces jefe de integridad del sitio de Twitter, Yoel Roth, a través de Teleporter, un canal de comunicación unidireccional del FBI a Twitter.
Al día siguiente, el 14 de octubre de 2020, el New York Post publica su explosivo artículo en el que revela los negocios del hijo del presidente Joe Biden, Hunter. El artículo era exacto y ha superado la prueba del tiempo. Y, sin embargo, en cuestión de horas, Twitter y otras empresas de medios sociales censuraron el artículo del NY Post, impidiendo que se difundiera y -lo que es más importante- socavando su credibilidad en la mente de muchos estadounidenses.
¿Por qué? ¿Qué ha pasado exactamente?
{{#rendered}} {{/rendered}}Es importante comprender que Hunter Biden ganó decenas de millones de dólares en contratos con empresas extranjeras, incluidas algunas vinculadas al gobierno de China, para las que Hunter no ofreció ningún trabajo real.
Y, sin embargo, durante todo el año 2020, el FBI y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley presionaron repetidamente al jefe de integridad del sitio de Twitter (y más tarde jefe de seguridad y confianza) Yoel Roth para que desestimara los informes sobre el portátil de Hunter Biden como una operación rusa de "pirateo y filtración".
{{#rendered}} {{/rendered}}Roth afirmó en una declaración jurada prestada en diciembre de 2020: "Durante estas reuniones semanales, los organismos federales encargados de hacer cumplir la ley comunicaron que esperaban que se produjeran "operaciones de pirateo y filtración" por parte de agentes estatales en el período poco anterior a las elecciones presidenciales de 2020, probablemente en octubre..... También supe en estas reuniones que había rumores de que una operación de hackeo y filtración implicaría a Hunter Biden".
El FBI hizo lo mismo con Facebook, según su director ejecutivo, Mark Zuckerberg. "El FBI básicamente vino a nosotros", dijo Zuckerberg, "y nos dijo: 'Eh... deberíais estar en alerta máxima. Pensamos que hubo mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016. Está a punto de producirse algún tipo de vertido similar'".
¿Se basaron las advertencias del FBI sobre una operación rusa de pirateo y filtración en relación con Hunter Biden en algún nuevo dato de inteligencia? No, no lo estaban. "A través de nuestras investigaciones, no vimos ninguna intrusión competidora similar a lo que había ocurrido en 2016", admitió el agente del FBI Elvis Chan en noviembre de 2022.
{{#rendered}} {{/rendered}}De hecho, los ejecutivos de Twitter informaron repetidamente de muy poca actividad rusa. Por ejemplo, el 24 de septiembre de 2020, Twitter informó al FBI de que había eliminado 345 cuentas "en gran parte inactivas" "vinculadas a anteriores intentos coordinados de pirateo ruso". Tenían "poco alcance y cuentas con pocos seguidores".
De hecho, el personal de Twitter desacreditó sistemáticamente las falsas afirmaciones de los principales periodistas sobre la influencia extranjera en su plataforma. "No hemos visto ninguna prueba que apoye esa afirmación" de Ben Collins, de NBC News, escribió Roth en un correo electrónico al FBI.
{{#rendered}} {{/rendered}}Después de que el FBI preguntara por un artículo del Washington Post sobre una supuesta influencia extranjera en un tuit pro-Trump, Roth, de Twitter, dijo: "El artículo hace muchas insinuaciones... pero no vimos ninguna prueba de que ése fuera el caso aquí (y, de hecho, muchas pruebas sólidas apuntan en la otra dirección)."
No es la primera vez que Roth, de Twitter, se opone al FBI. En enero de 2020, Roth se resistió a los esfuerzos del FBI por conseguir que Twitter compartiera datos al margen del proceso normal de orden de registro.
{{#rendered}} {{/rendered}}La presión del FBI sobre Twitter había ido en aumento. "Hemos visto un esfuerzo sostenido (aunque descoordinado) del CI [comunidad de inteligencia] por presionarnos para que compartamos más información y cambiemos nuestras políticas de API", se quejó un alto ejecutivo de Twitter. "Están sondeando y presionando donde pueden (incluso susurrando al personal del Congreso)".
Una y otra vez, el FBI pide a los ejecutivos de Twitter pruebas de influencia extranjera y Twitter responde que no están encontrando nada que merezca la pena denunciar. "[N]o hemos identificado todavía actividad que normalmente te remitiríamos (o incluso marcaríamos como interesante en el contexto de la influencia extranjera)".
A pesar del rechazo de Twitter, el FBI solicitó repetidamente a Twitter información que Twitter ya había dejado claro que no compartiría fuera de los cauces legales normales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Luego, en julio de 2020, Elvis Chan, del FBI, consiguió autorizaciones de seguridad temporales de alto secreto para los ejecutivos de Twitter, de modo que el FBI pudiera compartir información sobre amenazas a las próximas elecciones. Y el 11 de agosto de 2020, Chan, del FBI, comparte información con Roth, de Twitter, relacionada con la organización rusa de piratería informática "APT28", a través del canal de comunicación unidireccional y seguro del FBI, Teleporter.
Recientemente, Roth, de Twitter, dijo a la periodista especializada en tecnología Kara Swisher que se había puesto a pensar en el grupo de piratas informáticos rusos APT28 antes de que se conociera la noticia del portátil de Hunter Biden. Cuando lo hizo, Roth dijo: "Hizo saltar todas y cada una de mis afinadas alarmas de la campaña de hackeo y salto de APT28".
{{#rendered}} {{/rendered}}En agosto de 2020, Chan, del FBI, pregunta en Twitter: ¿alguien tiene autorización de alto secreto? Cuando alguien menciona a Jim Baker, Chan responde: "No sé cómo le he olvidado", una afirmación extraña, dado que el trabajo de Chan consiste en supervisar Twitter, por no mencionar que trabajaron juntos en el FBI.
¿Quién es Jim Baker? Es el ex asesor general del FBI (2014-18) y uno de los hombres más poderosos de la comunidad de inteligencia estadounidense. Baker ha entrado y salido de la administración pública durante 30 años, pasando por la CNN, Bridgewater (empresa de gestión de activos valorada en 140.000 millones de dólares) y la Brookings Institution. Como asesor general del FBI, Baker desempeñó un papel fundamental en la defensa interna de una investigación sobre Donald Trump.
Baker no fue el único alto ejecutivo del FBI implicado en la investigación sobre Trump que se pasó a Twitter. Dawn Burton, ex subjefa de personal del jefe del FBI James Comey, que inició la investigación sobre Trump, se unió a Twitter en 2019 como directora de estrategia.
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2020, había tantos antiguos empleados del FBI - "Bu alumni"- trabajando en Twitter que habían creado su propio canal privado de Slack y una hoja de ruta para incorporar a los recién llegados del FBI.
Continuaron los esfuerzos para influir en Yoel Roth, de Twitter. En septiembre de 2020, Roth participó en un "ejercicio de mesa" del Instituto Aspen sobre una posible operación de "hackeo y volcado" relacionada con Hunter Biden. El objetivo era determinar cómo lo cubrirían los medios de comunicación y cómo lo transmitirían las redes sociales.
{{#rendered}} {{/rendered}}La organizadora fue Vivian Schiller, ex directora general de NPR, ex jefa de noticias de Twitter, ex directora general de The New York Times y ex directora digital de NBC News. Entre los asistentes se encontraban el jefe de política de seguridad de Facebook y los principales reporteros de seguridad nacional de The New York Times, CNN y The Washington Post.
A mediados de septiembre de 2020, Chan y Roth, del FBI, habían creado una red especial de mensajería encriptada para que los empleados del FBI y de Twitter pudieran comunicarse. También acordaron crear una "sala de guerra virtual" para "toda la industria [de Internet] más el FBI y la ODNI" [Oficina del Director de Inteligencia Nacional].
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, el 15 de septiembre de 2020, Laura Dehmlow, del FBI, que dirige el Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera, y Chan, solicitaron dar una sesión informativa clasificada para Jim Baker sin que estuviera presente ningún otro miembro del personal de Twitter, como Yoel Roth.
El 14 de octubre, poco después de que The New York Post publicara la historia del portátil de Hunter Biden, Roth dijo: "no viola claramente nuestra Política de Materiales Pirateados, ni viola claramente ninguna otra cosa", pero añadió: "esto se parece mucho a una operación de filtración un tanto sutil".
En respuesta a Roth, Baker insiste repetidamente en que los materiales de Hunter Biden fueron falsificados, pirateados o ambas cosas, y que constituyen una violación de la política de Twitter. Baker lo hace por correo electrónico, y en un documento de Google, los días 14 y 15 de octubre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, es inconcebible que Baker creyera que los correos electrónicos de Hunter Biden eran falsos o habían sido pirateados. El New York Post había incluido una foto del recibo firmado por Hunter Biden, y una citación del FBI demostraba que la agencia había tomado posesión del portátil en diciembre de 2019.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Finalmente, a las 10 de la mañana, los ejecutivos de Twitter se habían tragado la descabellada historia del hackeo. "La sugerencia de los expertos -que suena a verdad- es que hubo un hackeo que ocurrió por separado, y que cargaron el material hackeado en el portátil que apareció por arte de magia en un taller de reparaciones de Delaware", escribió Roth.
{{#rendered}} {{/rendered}}A las 15.38 horas de ese mismo día, 14 de octubre, Baker concierta una conversación telefónica con Matthew J. Perry, de la Oficina del Consejero General del FBI.
La operación de influencia del FBI persuadió a los ejecutivos de Twitter de que el portátil de Hunter Biden no procedía de un denunciante, aunque así fuera.
Un ejecutivo de Twitter enlazó a un artículo del Hill, basado en un artículo del Washington Post, del 15 de octubre, que sugería falsamente que la filtración del portátil de Giuliani tenía algo que ver con Rusia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras el FBI exageraba las operaciones de "pirateo y filtración", él mismo participaba en operaciones de "información y filtración". Hay pruebas sólidas de que agentes del FBI han advertido repetidamente a cargos electos, incluido el presidente Donald Trump, de la influencia extranjera con el objetivo principal de filtrar la información a los medios de comunicación. Se trata de un truco político sucio utilizado para crear la percepción de criminalidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Por ejemplo, en 2020, el FBI informó a los senadores Chuck Grassley, republicano de Iowa, y Ron Johnson, republicano de Wisconsin. Chuck Grassley, republicano de Iowa, y Ron Johnson, republicano de Wisconsin, alegando pruebas de "injerencia rusa" en su investigación sobre Hunter Biden. El briefing enfureció a los senadores, que sospecharon de un soplón. Creían que el FBI lo había hecho para desacreditar su investigación.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La innecesaria sesión informativa del FBI proporcionó a los demócratas y a los medios de comunicación liberales el vehículo para difundir su falsa narrativa de que nuestro trabajo hizo avanzar la desinformación rusa", escribieron.
En particular, el entonces Consejero General del FBI, Jim Baker, fue investigado en dos ocasiones, en 2017 y 2019, por filtrar información a los medios de comunicación. "¿Estás diciendo que está siendo investigado penalmente?", preguntó un investigador del Congreso. "¿Por eso no le dejáis responder?". A lo que el abogado de Baker respondió: "Sí".
En última instancia, la campaña de influencia del FBI dirigida a los ejecutivos de los medios de comunicación, Twitter y otras empresas de medios sociales funcionó: censuraron y desacreditaron la historia del portátil de Hunter Biden. En diciembre de 2020, Baker y sus colegas incluso enviaron una nota de agradecimiento al FBI por su trabajo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La campaña de influencia del FBI puede haberse visto favorecida por el hecho de que estaba pagando a Twitter millones de dólares por el tiempo de su personal. "Me am alegra informar de que hemos recaudado 3.415.323 dólares desde octubre de 2019", informa un colaborador de Jim Baker a principios de 2021.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En respuesta a la revelación de los Archivos de Twitter sobre agentes de alto nivel del FBI en Twitter, el representante Jim Jordan, republicano de Ohio, dijo: "Me preocupa si el gobierno estaba llevando a cabo una operación de desinformación sobre Nosotros el Pueblo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Cualquiera que lea los Archivos de Twitter, independientemente de su orientación política, debería compartir esas preocupaciones.