Elon Musk es una amenaza para nuestra democracia, clama Elizabeth Warren mientras trabaja para socavarla
Mark Zuckerberg, un multimillonario que sí socavó nuestra democracia, se ha librado milagrosamente de la ira de un senador
{{#rendered}} {{/rendered}}La senadora de Massachusetts Elizabeth Warren tuiteó esta semana que permitir que Elon Musk compre Twitter, y darle así "el poder de decidir cómo pueden comunicarse entre sí millones de personas" es "peligroso para nuestra democracia..."
Con el debido respeto al siempre enfadado senador progresista, la compra de Twitter por Musk está muy, muy abajo en la lista de asaltos a nuestra democracia que se han llevado a cabo en los últimos años; apenas merece una mención honorífica.
Desde luego, no se acerca a la creación por parte del Departamento de Seguridad Nacional de un "Consejo de Gobernanza de la Desinformación", dirigido por la zar de la desinformación Nina Jankowitz. A Jankowitz se le atribuye haber ayudado a difundir el bulo del Rusiagate y a suprimir la historia del portátil de Hunter Biden, dos campañas de desinformación de enorme trascendencia que posiblemente ayudaron a elegir a Joe Biden. ¿Esta es la persona destinada a limpiar nuestro discurso nacional de deshonestidad?
{{#rendered}} {{/rendered}}NUEVO CONSEJO DE GOBERNANZA DE LA DESINFORMACIÓN MÁS ADECUADO PARA LAS DICTADURAS: GABBARD
La mera idea de que el gobierno federal pueda establecer un grupo supuestamente para elaborar el diálogo de la nación sobre la "inmigración irregular" y combatir la propaganda rusa, especialmente dirigida a las "comunidades minoritarias", según el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, es aterradora. ¿Refleja la atención a las comunidades minoritarias la decreciente popularidad de Biden entre negros e hispanos? ¿El Consejo del DHS elaborará mensajes que refuercen la posición de los demócratas entre las comunidades enfadadas por la delincuencia en sus barrios y la aplastante inflación?
Esta creación orwelliana no es el primer ataque a nuestra democracia, ni siquiera el peor, de los últimos años. Mucho más significativo fue la conspiración del presidente Obama con nuestras fuerzas de seguridad y agencias de inteligencia para espiar al presidente Donald Trump y la falsa narrativa de Hillary Clinton sobre la colusión entre Trump y Vladimir Putin que socavó a un presidente en funciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿O qué te parece que los demócratas cambien las normas de votación en numerosos estados antes de las elecciones de 2020, supuestamente para protegerse de los brotes de COVID-19, pero en realidad para mejorar las posibilidades de ganar de su partido?
Por ejemplo, la legislatura del estado de Pensilvania cambió las leyes electorales antes de las elecciones para permitir el voto por correo sin excusa y el uso de buzones, así como otros cambios útiles para los demócratas. La medida, la Ley 77, se aprobó en 2019 y ahora ha sido declarada inconstitucional por el Tribunal de la Commonwealth.
Sin duda, los cambios de última hora en los procedimientos de votación que favorecen a un partido en detrimento de otro amenazan nuestra democracia. Al igual que la insistente presión de los demócratas para que el gobierno federal se haga cargo de las normas de votación, que básicamente prohibirían la identificación de los votantes, obligarían a utilizar el voto por correo y los buzones en todo el país y pondrían a los federales a cargo del trazado de los distritos electorales.
{{#rendered}} {{/rendered}}PIRRO DENUNCIA EL NUEVO "TABLÓN DE DESINFORMACIÓN": CREADO MÁS RÁPIDO QUE LA RETIRADA AFGANA
Dada la capacidad de los grupos de activistas liberales, incluidos los sindicatos de profesores, para reunir a grandes grupos con el fin de cosechar votos y hacer travesuras, tales prácticas constituyen una grave amenaza para nuestra democracia.
Una amenaza, por cierto, documentada por la película de Dinesh D'Souza "2000 mulas", en la que el cineasta muestra a grupos de "mulas" recogiendo papeletas de organizaciones activistas durante las elecciones de 2020 y metiéndolas en numerosos buzones al amparo de la oscuridad.
{{#rendered}} {{/rendered}}True the Vote, un grupo que trabaja para proteger la integridad electoral, siguió la actividad de las llamadas mulas y determinó que el esfuerzo podría haber producido decenas de miles de votos -posiblemente más-, suficientes para cambiar los resultados en algunos estados indecisos.
No podemos retroceder; Joe Biden es hoy nuestro presidente. Pero el vídeo de D'Souza lo deja claro: tales actividades ponen en peligro unas elecciones honestas y no puede permitirse que se repitan.
Los demócratas están abatidos porque no pueden aprobar las leyes electorales que proponen porque sólo tienen un voto de ventaja en el Senado y necesitarían 60 votos para promulgar estas medidas. ¿Su respuesta? Eliminar el filibusterismo, por supuesto, y permitir que las leyes se aprueben por mayoría simple.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Quién ha firmado ese cambio? Nada menos que la senadora Elizabeth Warren.
Así pues, senadora Warren, usted también parece ser una amenaza para nuestra democracia. No sólo quieres eliminar la base sobre la que ha funcionado el Senado desde 1917, sino que también has pedido la eliminación del Colegio Electoral, que protege los derechos de los estados y está consagrado en nuestra Constitución. Es una de las señas de identidad de nuestra democracia.
Mientras tanto, un multimillonario que socavó legítimamente nuestra democracia ha escapado milagrosamente a la ira de Elizabeth Warren. Durante la campaña de 2020, Mark Zuckerberg entregó 419,5 millones de dólares a dos organizaciones sin ánimo de lucro que canalizaron el dinero hacia los funcionarios electorales locales con el fin de aumentar la participación electoral en distritos favorables a Joe Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Un análisis de The Federalist muestra que el dinero de Zuckerberg "aumentó significativamente el margen de votos de Joe Biden en estados indecisos clave" y calificó la iniciativa de "amenaza aguda para nuestra república". Los republicanos han denunciado que el gasto del fundador de Facebook puede haber sido ilegal; algunos estados, como Florida, han prohibido ahora esta práctica. ¿De Elizabeth Warren? Ni pío.
Mark Zuckerberg (Facebook)
Tampoco ha expresado ninguna objeción a permitir que 800.000 personas que están en el país ilegalmente voten en las elecciones locales de la ciudad de Nueva York. Dada la disfunción general de la Gran Manzana, ¿creemos realmente que los funcionarios locales podrán impedir que ese gran número de personas vote en las elecciones nacionales? Lo dudo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Permitir que los no ciudadanos voten parecería otro menoscabo de nuestra democracia, al igual que el flujo sin restricciones de inmigrantes que entran ilegalmente en nuestro país a través de nuestra frontera sur. Sin frontera no hay país, solía decir el presidente Trump, ¿y quién puede estar en desacuerdo?
No, senadora Warren, Elon Musk comprando Twitter y prometiendo crear una plaza pública donde se oigan todas las voces, y no sólo las que os parezcan bien a ti y a tu pequeña porción del electorado, ésa no es la mayor amenaza para nuestra democracia.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La verdadera amenaza para nuestra democracia es permitir que una élite y unos pocos poderosos dicten a la mayoría. Es prohibir la disensión y el debate en las redes sociales y en el mundo académico. La amenaza real es suprimir la información que los votantes tienen derecho a conocer.
El Washington Post dice: "La democracia muere en la oscuridad". Tienen razón; Elon Musk está volviendo a encender las luces. Deberías alegrarte, senadora Warren.