Qué esperar de la DOGE y su objetivo de reducir el despilfarro público
Fox News Peter Doocy, corresponsal jefe de la Casa Blanca, tiene más información sobre cómo el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental pretende recortar hasta 2 billones de dólares del gasto público en 'America Reports.'
En la búsqueda de la eliminación del despilfarro y del gasto irresponsable, el Departamento de Eficiencia Gubernamental(DOGE) del Presidenteentrante Trumpdispone inmediatamente de un plan de ahorro anual de 20.000 millones de dólares: Los dólares de los contribuyentes estadounidenses que fluyen hacia las Naciones Unidas.
Cada año, Estados Unidos aporta casi una cuarta parte de los gastos totales de la ONU, incluida la financiación "ordinaria" asignada u obligatoria de más de 3.000 millones de dólares y las contribuciones voluntarias que han oscilado entre 10.000 y 15.000 millones de dólares en cada uno de los dos últimos años. Teniendo en cuenta los servicios de apoyo en especie, es probable que el total sea aún mayor. Las exigencias de la ONU y las subvenciones de Estados Unidos se han disparado, y los desembolsos estadounidenses casi se han duplicado en la última década.
Debería sonar la alarma para los estadounidenses, tanto por cómo se gasta el dinero como por adónde va a parar.
He aquí algunas de las madrigueras de conejo donde va a parar tu dinero. Los contribuyentes estadounidenses pagan los salarios libres de impuestos de la ONU; los salones de la ONU habilitados para ver partidos deportivos con precios de ganga para la comida y la bebida; las campañas mediáticas y otras festividades para celebrar el"Día Internacional de la Neutralidad" inventado por Rusia, Afganistán y sus amigos, y el"Día Internacional de los Bancos."
Los dólares estadounidenses destinados a las fuerzas de paz incluyen a los cascos azules del sur del Líbano (FINUL), que se han mantenido ocupados observando cómo Hezbolá se rearma, construye túneles terroristas, toma posiciones entre los civiles libaneses y dispara contra los israelíes.
Los crecientes gastos de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos -con cargo a tus carteras- han incluido la dotación de personal y el apoyo a un "Experto Independiente" chino sobre "las obligaciones financieras internacionales de los Estados en relación con el pleno disfrute de todos los derechos humanos", un "experto" sobre "un orden internacional democrático y equitativo" que abogaba por que el Tribunal Penal Internacional se ocupara de los crímenes contra la humanidad de EEUU, y un "experto" sobre "Solidaridad Internacional" creado a instancias de Cuba.
El Congreso se ha mostrado escéptico durante mucho tiempo acerca de los usos que hace la ONU del dinero estadounidense, hasta el punto de que ha insistido en que se elabore un informe anual sobre la"Participación de Estados Unidos en las Naciones Unidas". El informe más reciente durante la administración Biden se publicó en marzo de 2024 y abarcaba el año 2022. He aquí su asombrosa conclusión:
"Cada vez es más difícil para Estados Unidos identificar ahorros de costes en la ONU, dadas las crecientes exigencias que los Estados miembros de la ONU imponen a la organización".
El edificio de la Sede de las Naciones Unidas en Nueva Yorkc. (Jakub Porzycki/NurPhoto vía Getty Images)
La DOGE puede responder a esta aparente congelación cerebral con el curso adecuado de una merecida supervisión financiera. El presupuesto de la ONU, que abarca desde más de 100.000 empleados a largo plazo, gastos administrativos, mantenimiento de la paz y una amplia gama de agencias y órganos subsidiarios, carece deliberadamente de la transparencia necesaria para acabar con el mal uso y la corrupción.
La Asamblea General, por ejemplo, no se inmuta por infringir su propia norma elemental de que no se aprobará ninguna nueva actividad sin que se calcule y presente el coste antes de la votación.
Firmar ahora y apretar a los Estados miembros después es una práctica conocida, como lo es aprovechar los recursos no utilizados en un rincón para satisfacer apetitos insatisfechos en otro.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En el corazón de la estructura financiera de la ONU subyace la mala idea de que Estados Unidos debe pagar por cualquier abominación contra la que vote. Los fanáticos lo llaman reparto de cargas. Nosotros pagamos lo que no nos gusta, y otros países ayudan a pagar nuestras prioridades. La verdad es que el producto final no resulta positivo ni para los intereses nacionales estadounidenses ni para el bolsillo de los contribuyentes.
Un Grupo de Trabajo sobre las Naciones Unidas de 2005, iniciado durante el gobierno de George W. Bush y dirigido por Newt Gingrich y George Mitchell, expresó su preocupación por la insuficiente supervisión y habló mucho de reforma. Resulta que la consigna de "reforma" en los círculos de la ONU ha sido un eufemismo para decir "seguid así" hasta que alguien se dé cuenta, otra vez.
El Congreso también ha ideado otras fórmulas para retener dinero de la ONU, como negarse a financiar una minúscula lista de proyectos de la ONU dedicados a la destrucción del estado de Israel. Sin embargo, la ONU ha inventado más proyectos de este tipo y el Congreso ha tardado años, si es que ha tardado alguno, en añadirlos a la lista de retenciones y en enfrentarse a la podredumbre moral fundamental personificada por la demonización sistémica de la ONU de Israel.
DOGE crea una oportunidad para limpiar la casa.
Pueden prever al menos dos campos de rechazo. Los demócratas que defienden la idea errónea de que el multilateralismo empieza y acaba en la ONU. Y los neoyorquinos que creen que se benefician de que los diplomáticos de la ONU cenen, coman y pasen el rato en su barrio, tanto si acogen a séquitos de terroristas y cerebros criminales como si no. No sólo deben tenerse en cuenta los beneficios materiales y espirituales de desarrollar de otro modo los principales bienes inmuebles del centro de Manhattan por el bien de los habitantes, sino que el resto del país también merece tener voz.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un recuento largamente esperado de los gastos estadounidenses en la ONU frente a las necesidades estadounidenses no es un llamamiento para acabar con la generosidad o la compasión estadounidenses más allá de nuestras fronteras. Es un llamamiento para proteger a la gallina de los huevos de oro estadounidense de unas Naciones Unidas avariciosas y peligrosas.
El gobierno deBiden pensó que encontrar ahorros para el dinero estadounidense que llenaba las arcas de la ONU era un reto. A lo que la DOGE puede responder: reto aceptado.
Anne Herzberg es asesora jurídica y representante de la ONU de NGO monitor.