Los directores generales de Gladstone AI exponen cómo la inteligencia artificial se convertirá en "crítica" para la seguridad nacional
Edouard Harris y Jeremie Harris , cofundadores y consejeros delegados de Gladstone A.I., explican en "The Will Cain Show" el importante papel que desempeñará la Inteligencia Artificial en la seguridad nacional y la guerra.
Justo cuando la IA empieza a trastornar la sociedad estadounidense, el Congreso está considerando una medida que apartaría a los estados de la aplicación de salvaguardias de sentido común.
En el recién aprobado paquete de conciliación de la Cámara de Representantes se encuentra el artículo 43201, una disposición que anularía casi todas las leyes estatales y locales que regulan los "modelos de inteligencia artificial", los "sistemas de inteligencia artificial" y los "sistemas de decisión automatizada" durante los próximos 10 años.
Anoche, el Senado hizo pública su propia versión de la moratoria, que impediría a los estados recibir financiación federal para infraestructuras de banda ancha si no se alinean.
Los partidarios argumentan que la moratoria es necesaria para evitar un mosaico de normas estatales que podría poner en peligro la competitividad de la IA estadounidense.
EL DESARROLLO DE LA AI ES DE VITAL IMPORTANCIA PARA AMÉRICA - Y TODO DEPENDE DE ESTAS LIBERTADES
Pero este enfoque radical amenaza con anular los esfuerzos legítimos de los Estados para frenar los peores abusos de las grandes empresas tecnológicas, sin salvaguardias federales que los sustituyan. También corre el riesgo de socavar el papel constitucional de las legislaturas estatales para proteger los intereses y derechos de los niños estadounidenses y las familias trabajadoras en medio de los trastornos sociales y económicos de gran alcance de la IA.
A falta de acción del Congreso, los estados han sido la primera línea de defensa contra las Grandes Tecnologías. Texas, Florida, Utah y otros estados han abierto el camino para proteger a los niños en Internet, salvaguardar la privacidad de los datos y frenar la censura de las plataformas.
El artículo 43201 pone en peligro muchas de esas leyes, incluso las que no están directamente relacionadas con la IA.
La disposición define los "sistemas automatizados de toma de decisiones" en sentido amplio, pudiendo abarcar funciones básicas de las plataformas de medios sociales, como el feed For You de TikToko el motor de recomendaciones de Instagram.
Al menos 12 estados han promulgado leyes que exigen el consentimiento paterno o la verificación de la edad de los menores que acceden a estas plataformas. Sin embargo, dado que estas leyes se aplican específicamente a las plataformas de medios sociales, podría interpretarse fácilmente que regulan los "sistemas automatizados de toma de decisiones" y, por tanto, quedarían incluidas en la moratoria.
Además, la Sección 43201 también podría bloquear las disposiciones de las leyes de privacidad estatales existentes que restringen el uso de algoritmos -incluida la IA- para predecir el comportamiento, las preferencias o las características de los consumidores.
Incluso dejando a un lado la preocupación por el amplio alcance de la moratoria, ésta adolece de un defecto más fundamental.
La moratoria amenaza con cortocircuitar el federalismo estadounidense al socavar las leyes estatales que garantizan que la IA esté a la altura de la promesa esbozada por el vicepresidente J.D. Vance.
En su intervención en la Cumbre sobre la IA de París, advirtió contra la visión de "la IA como una tecnología puramente disruptiva que inevitablemente automatizará nuestra mano de obra".
En su lugar, Vance pidió "políticas que garanticen que la IA... haga más productivos a nuestros trabajadores" y los recompense con "salarios más altos, mejores prestaciones y comunidades más seguras y prósperas".
Esa visión es casi imposible sin una acción a nivel estatal. Legisladores, gobernadores y fiscales generales desde Nashville a Salt Lake City ya están impulsando soluciones creativas y democráticamente responsables.
La novedosa Ley ELVIS de Tennesseeprotege a los artistas musicales de la clonación no consentida de voces e imágenes generadas por IA. La ley de protección del consumidor de IA de Utahexige que quienes desplieguen modelos generativos de IA notifiquen a los consumidores cuándo están interactuando con una IA.
Otros estados, como Arkansas y Montana, están creando marcos jurídicos para los derechos de propiedad digital con respecto a los modelos de IA, los algoritmos, los datos y los resultados de los modelos.
Todo esto está ahora en peligro.
Como laboratorios de la democracia, los estados son esenciales para navegar por las inevitables e innumerables compensaciones que conlleva la difusión de las tecnologías emergentes. El federalismo permite la experimentación y la competencia continuas entre los estados, exponiendo los mejores y los peores enfoques de la regulación en entornos altamente dinámicos.
Esto es fundamental cuando nos enfrentamos a la amplia esfera de impacto de la IA, en constante evolución, sobre los niños y el empleo, por no hablar de los efectos socioeconómicos más amplios de la tecnología.
Sesenta importantes organizaciones de defensa e investigación han advertido de que los chatbots de IA suponen una amenaza importante para los niños. Citan historias desgarradoras de adolescentes que han sido inducidos al suicidio, la adicción, la perversión sexual y la autolesión a manos de la Gran IA.
Incluso los líderes del sector están haciendo sonar las alarmas: El CEO de Anthropic, Dario Amodei, calcula que la IA podría provocar hasta un 20% de desempleo en los próximos cinco años.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La innovación conlleva intrínsecamente perturbación, pero la perturbación sin barreras puede perjudicar a las mismas comunidades que la IA supuestamente pretende mejorar. Por eso 40 fiscales generales estatales, demócratas y republicanos por igual, firmaron una carta oponiéndose al artículo 43201, advirtiendo de que anularía "leyes cuidadosamente adaptadas a los daños específicos relacionados con el uso de la IA".
Sin duda, no todas las leyes se redactan igual. Estados como California y Colorado están imponiendo normativas sobre IA al estilo europeo, especialmente perjudiciales para la "Pequeña Tecnología" y los desarrolladores de modelos de código abierto.
Pero el Congreso no debería tirar el federalismo con el agua de la bañera "doomer". En lugar de un derecho preferente general, debería considerar límites estrechos y específicos, cuidadosamente adaptados para impedir proyectos de ley de alto riesgo -siguiendo el modelo de California y Coloradoque impongan normas de IA "doomer" al resto del país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
A falta de un marco federal global para la IA, los estados deben conservar la libertad de actuación, concretamente para garantizar que la IA impulsa la innovación y la competitividad estadounidenses en pos de una próspera clase media.
El futuro de la IA en Estados Unidos tiene un gran potencial. Pero nuestros laboratorios de democracia son la clave para asegurarlo.