David Bossie: Deshazte del filibustero y aprueba una agenda radical: por qué el sueño de los demócratas podría ser contraproducente

El filibusterismo y el umbral de 60 votos para invocar el cloture son medidas de probada eficacia en el Senado de EE.UU. destinadas a "enfriar" la legislación caliente que se aprueba con mayoría simple en la Cámara de Representantes.

Durante décadas, estas importantes normas han sentado precedente porque fomentan aquello por lo que históricamente se conoce al Senado: la búsqueda del consenso y el compromiso bipartidista. Aunque a veces es fuente de gran frustración para el partido en el poder -y para mí personalmente-, el filibustero ha servido bien a nuestro país porque preserva los derechos del partido minoritario y limita el daño causado por la promulgación de leyes que crean consecuencias imprevistas perjudiciales para todos los estadounidenses.

Esta semana, el senador demócrata liberal de Illinois Dick Durbin ha estado dando la nota sobre el último esfuerzo de la izquierda por acabar con el filibusterismo legislativo para poder aprobar su agenda izquierdista. Durbin calificó la regla de los 60 votos de "burla" que mantiene al Senado como "rehén".

Nada más lejos de la realidad. El pueblo estadounidense no votó a favor de una agenda radical, ni en un sentido ni en otro. Al contrario, el pueblo estadounidense votó por el consenso. El presidente Biden fue elegido por poco más de 40.000 votos en tres estados; los demócratas tienen una minúscula mayoría de cinco escaños en la Cámara de Representantes; y el Senado está empatado a 50-50. 

ELIZABETH WARREN AFIRMA QUE EL FILIBUSTER ES RACISTA EN MEDIO DE LLAMAMIENTOS PARA ELIMINARLO

Este escenario es la razón misma por la que existe el filibustero; los extremistas dentro de una escasa mayoría en la Cámara de Representantes de EEUU no deben tener una voz preponderante en asuntos que afectan a las vidas de más de 300 millones de estadounidenses. El pueblo estadounidense no votó por el Nuevo Trato Verde, las fronteras abiertas, la subida de impuestos, el despilfarro o Medicare para Todos. 

La acusación antifilibustera de Durbin es desconcertante, ya que el propio Durbin -así como el líder de la mayoría, Chuck Schumer, y muchos otros demócratas del Senado- estaban en el cargo en 2013, cuando el entonces líder de la mayoría, el senador Harry Reid, invocó la opción nuclear para que los nombramientos judiciales del presidente Obama pasaran por el proceso de consejo y consentimiento del Senado. 

Todos sabemos cómo resultó esto para los demócratas. La decisión del senador Reid allanó el camino para que el presidente Trump y la entonces mayoría del Senado Mitch McConnell se unieran para confirmar a la asombrosa cifra de 231 jueces federales que creen en la protección de la Constitución y la Carta de Derechos. El verdadero legado de Harry Reid es que una cuarta parte de los hombres y mujeres de la judicatura federal son hoy nombramientos de Trump. 

Durante la administración Trump, muchos conservadores se sintieron frustrados por la permanente campaña de obstrucción de los demócratas contra la agenda America First del presidente Trump. 

LOS DEMÓCRATAS SE DISTANCIAN DE SU ANTERIOR POSTURA PRO-FILIBUSTERISMO, CITANDO LA OBSTRUCCIÓN DEL GP

La negativa de los demócratas a participar en el proceso legislativo de forma constructiva hizo que la suspensión de las normas del filibusterismo resultara tentadora para muchos, incluido yo. Yo quería que se construyera el muro fronterizo y que se desfinanciaran las ciudades santuario, pero los demócratas no estaban interesados en llegar a un compromiso debido a su odio hacia el presidente Trump. 

Al final, el presidente Trump y el líder McConnell decidieron no apretar el gatillo y suspender el filibusterismo legislativo. Comprendieron que abrir la Caja de Pandora sería perjudicial a largo plazo para la agenda política conservadora. Y también aprendieron mucho de Harry Reid. 

Avance rápido hasta hoy. El presidente Biden y los demócratas del Congreso se están dando cuenta de que los principales puntos de su agenda de extrema izquierda no se aprobarán a menos que acaben con el filibusterismo legislativo. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Esta decisión será un punto álgido en los primeros días de la administración Biden. ¿Se aferrará Biden -una criatura del Senado desde hace 36 años- a su arraigada creencia de que es importante mantener el filibustero? ¿O cederá a su base radical a favor de un "Senado de tierra completamente quemada", en palabras del líder de la minoría Mitch McConnell?

Si los demócratas deciden seguir una estrategia de tierra quemada, lo pagarán inmediatamente. 

La retórica de Biden sobre la unidad nacional sería desestimada y vista como lo que es... falsa. 

Los índices de aprobación de los demócratas se erosionarían, al igual que los datos de las encuestas genéricas sobre qué partido debería controlar el próximo Congreso. Y un país ya dividido se polarizaría aún más. Vergüenza debería darles a Biden, Harris, Schumer y Durbin si deciden seguir este camino.

Hacer saltar por los aires el filibusterismo legislativo para aprobar el voto universal por correo, la amnistía, la confiscación de armas y el Nuevo Pacto Verde costará a los demócratas las dos Cámaras del Congreso en 2022, dentro de menos de 20 meses. Y esto, en efecto, marcaría el final de la agenda de Biden. 

Entonces, ¿cuál quieren el presidente Biden y el senador Schumer que sea su legado? Si siguen adelante con la eliminación del filibusterismo legislativo, será temporada abierta para el próximo presidente republicano y el Congreso republicano de 2025. 

Como aludió el senador McConnell, esta agenda incluiría la desfinanciación de Planned Parenthood y de las ciudades santuario de una vez por todas, y la aprobación de la reciprocidad de portación oculta de armas y la protección de los no nacidos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Pero eso sólo sería el principio. Vendrían recortes masivos en nuestro hinchado gobierno federal. Se suprimirían los Departamentos de Trabajo, Comercio, Educación y EPA. Se levantarían los límites inconstitucionales a la libertad de expresión. China tendría que rendir cuentas. La elección de escuela sería la ley del país. Y se terminaría el muro fronterizo y se enviaría a casa a los inmigrantes ilegales en vez de darles los beneficios que deberían reservarse a los contribuyentes estadounidenses trabajadores. 

Estamos a punto de averiguar si Joe Biden es un líder de principios dedicado a la unidad y al precedente o una herramienta de la peligrosa izquierda radical. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE DAVID BOSSIE