Ex investigador del Servicio Forestal: La candidata de Biden para el BLM actuó en connivencia con ecoterroristas: no se puede confiar en ella

Todos los presidentes de Estados Unidos se enfrentan a decisiones críticas. La designación de personas para servir en el gobierno es una de las más importantes. Para ser confirmados y eficaces, los candidatos deben ganarse la confianza del pueblo estadounidense. El candidato del presidente Joe Biden para dirigir la Oficina de Gestión de Tierras (BLM) viola esa confianza. 

Cuando se trata de influir en las políticas relacionadas con nuestros terrenos públicos, el director de la BLM tiene amplia autoridad. El director tiene capacidad para tomar decisiones unilaterales sobre cómo se utilizan y gestionan las tierras. El director de la BLM también dirige a varios miles de empleados, incluidos los agentes del orden, muchos de los cuales han dedicado años de servicio a la Oficina.

Durante 28 años, fui uno de esos servidores públicos. Serví como agente de la ley federal en el Servicio Forestal del USDA como Agente Especial de investigación criminal. Antes de eso, serví a nuestro país en el ejército durante la guerra de Vietnam. Conozco de primera mano la importancia del Estado de Derecho. El respeto a la ley debe impregnar todos los rangos de una organización, especialmente la cúpula.

A principios de este año, el presidente Biden nombró a Tracy Stone-Manning directora de la BLM, y su polémico nombramiento espera ahora una votación de confirmación en el Senado. Los senadores deberían considerar detenidamente el historial de conducta delictiva y desprecio por las leyes de nuestro país de Stone-Manning antes de emitir su voto.

A lo largo de su vida adulta, Tracy Stone-Manning ha mostrado desprecio por las fuerzas del orden y ha actuado en connivencia con peligrosos extremistas. 

Ahora se sabe que Stone-Manning colaboró con un grupo de ecoterroristas que clavaron pinchos en los árboles de la Venta Maderera de Correos en Idaho durante la primavera de 1989. El pinchado de árboles es una práctica peligrosa e ilegal consistente en clavar un trozo de metal en el tronco de un árbol para sabotear la cuchilla y la seguridad de un leñador. Editó, mecanografió y envió por correo una carta amenazadora al Servicio Forestal en nombre de los "tree-spikers". Me siento en la obligación de dar la cara porque fui el agente encargado de investigar este delito y la implicación de Stone-Manning.

En 1993, Stone-Manning recibió una carta de objetivo de un gran jurado federal después de que la novia de uno de los sospechosos se presentara ante el FBI e identificara a los implicados en el crimen. Poco después de que Stone-Manning descubriera que podía ser acusada de un delito, contrató a un abogado, negoció un trato con el fiscal federal y recibió inmunidad por su testimonio contra sus amigos. Pero que llegara a un acuerdo no significa que no violara las leyes federales sobre delitos graves. En este caso, infringió varias.

Al escribir la carta amenazadora al Servicio Forestal, fue cómplice de quienes cometieron un delito contra Estados Unidos. Cuando ocultó su conocimiento del delito durante tres años y obstaculizó intencionadamente la investigación, se convirtió en cómplice a posteriori. 

Al no denunciar inmediatamente el delito ni divulgar lo que sabía sobre quién estaba implicado, ocultó un delito grave. Cuando planeó enviar la carta amenazadora al Servicio Forestal, se implicó en una conspiración contra Estados Unidos. También fue un delito grave enviar la carta a través del Servicio Postal de EE.UU.

El Senado debe revisar las actas de la investigación del gran jurado sobre estos delitos. Los senadores también deberían revisar el acuerdo de inmunidad para determinar a qué cargos se enfrentaba Stone-Manning.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Algunos de los defensores de Stone-Manning afirman que se la debe perdonar por los actos que cometió hace décadas. Esas mismas personas pasan por alto el delito más reciente que Stone-Manning cometió al falsificar, ocultar y encubrir voluntariamente su participación pasada en esos delitos cuando fue interrogada por el Senado. 

Mentir al Senado de Estados Unidos es un delito. Si se siente cómoda mintiendo al gobierno federal -y al pueblo estadounidense- bajo pena de perjurio, ¿cómo podemos confiar en ella para dirigir una poderosa burocracia?

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

A lo largo de su vida adulta, Tracy Stone-Manning ha demostrado sistemáticamente su desprecio por las leyes de nuestro país, leyes concebidas para protegernos a todos y cada uno de nosotros. Ha despreciado a las fuerzas del orden y ha actuado en connivencia con peligrosos extremistas. 

Los senadores deberían considerar las implicaciones de confirmar a alguien que ha violado varias leyes federales. Los empleados de la Oficina de Gestión del Territorio merecen un liderazgo honesto. El pueblo estadounidense debe tener confianza en que la persona a cargo de esta agencia cumplirá la ley, incluso cuando ésta pueda estar reñida con sus convicciones personales. Tracy Stone-Manning no es esa persona.