Olvídate de las fronteras abiertas. Esta loca ley abre las cabinas de votación a los extranjeros
El Senado debe proteger el derecho de voto de los ciudadanos de D.C.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los cerezos en flor no son lo único que florece pronto este año en Washington. También han florecido ideas radicales en el Ayuntamiento de Washington, ideas que privarán de derechos y pondrán en peligro a los ciudadanos de la ciudad.
La radical reescritura del código penal de D.C. por parte del Consejo ha recibido mucha atención, y con razón. La delincuencia es tan grave en el Distrito ahora mismo, que los ladrones exigen los abrigos de las espaldas de sus víctimas. Parece que nadie está a salvo. La diputada Angie Craig fue literalmente asaltada en su edificio de apartamentos cuando se dirigía a votar sobre la anulación de las irresponsables revisiones del código penal del Consejo, que darán a los delincuentes una tarjeta para salir de la cárcel. (Ni que decir tiene que votó a favor).
Sin embargo, el Consejo de Washington D.C. y otros activistas de la estadidad de Washington D.C. han denunciado estos intentos de anulación como una intrusión inapropiada en la autonomía local de Washington D.C.. Dicen que si a los ciudadanos locales no les gusta la ley, pueden echarlos de sus cargos.
{{#rendered}} {{/rendered}}No importa que la Constitución otorgue explícitamente al Congreso la responsabilidad de supervisar la capital de la nación para garantizar que la política partidista local no interfiera ni amenace la labor del Congreso.
Los apologistas del Consejo ignoran convenientemente que el Consejo aprobó otro proyecto de ley que privaría de derechos y diluiría el voto de todos los ciudadanos que viven en el Distrito, lo que haría más difícil echar a los miembros imprudentes de sus cargos.
{{#rendered}} {{/rendered}}A finales del año pasado, el Consejo aprobó un proyecto de ley que permitía votar en las elecciones locales del Distrito a cualquier adulto que hubiera residido en él durante 30 días. Hemos escrito sobre otras ciudades, como San Francisco y Nueva York, que han intentado algo parecido. Pero ni siquiera sus intentos fueron tan descarados.
El consejo editorial del Washington Post calificó el proyecto de ley de "mala idea" porque "votar es un derecho fundacional de la ciudadanía". Explicó que "[n]o hay nada en esta medida que impida votar a los empleados de embajadas de gobiernos abiertamente hostiles a Estados Unidos".
Imagínatelo: Los miembros del personal de las embajadas rusa y china -así como los "reporteros" de las oficinas de Pravda y del Diario del Pueblo- podrían ir en coche compartido a votar en las elecciones locales de la capital de nuestro país, ¡y reírse todo el rato! Es absurdo, vergonzoso y francamente peligroso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero no te preocupes, es probable que los extranjeros ilegales y los estudiantes extranjeros de intercambio también puedan votar.
El Washington Post también reconoció con franqueza que la "ley propuesta presenta pesadillas logísticas que requerirán que la Junta Electoral imprima papeletas separadas para que los no ciudadanos no voten en las contiendas federales". Buena suerte en la aplicación sin problemas de ese plan.
Afortunadamente, la Cámara de Representantes votó a favor de anular esta propuesta junto con el nuevo código penal del Distrito de Columbia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el Senado ha tardado más en actuar. Cada cámara del Congreso tiene 60 días para examinar cualquier proyecto de ley relacionado con la justicia penal del Consejo de DC, pero sólo 30 días para examinar todos los demás proyectos de ley.
Por ello, el Consejo de Washington declaró preventivamente el 23 de febrero que el proyecto de ley sobre el voto de los extranjeros se había convertido en ley porque el Senado no había actuado con suficiente rapidez.
Pero no tan rápido. Resulta que la Cámara y el Senado recibieron el proyecto de ley en momentos diferentes. El parlamentario del Senado afirma que, mientras que "la Cámara recibió el proyecto de ley el 10 de enero, el Senado no lo recibió hasta el 30 de enero", lo que significa que "el periodo de revisión del proyecto de ley finalizará el 14 de marzo, es decir, 30 días después de que el Senado recibiera el proyecto de ley".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Todo se reduce a una disputa sobre si la transmisión por parte del Consejo o la anotación oficial en el Registro del Congreso activa el reloj. El parlamentario del Senado dice que es esta última la que manda, por lo que la interpretación contraria e interesada del Consejo de Washington es irrelevante. Por no mencionar que se trata de días legislativos (no naturales), por lo que los fines de semana, las vacaciones y los días sin sesión tampoco cuentan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque todavía queda poco tiempo -y es probable que sea difícil conseguir que se apruebe una resolución de desaprobación en tan poco tiempo-, el Senado debería hacer de la desaprobación de esta ley de voto de extranjeros una prioridad.
Es responsabilidad constitucional del Congreso supervisar los asuntos de la capital de nuestra nación. Los miembros de la Cámara han cumplido con su deber; ahora es el momento de que los senadores cumplan con el suyo para proteger el derecho de voto de los ciudadanos de la ciudad.
Como mínimo, esperemos que no secuestren a los diplomáticos extranjeros cuando vayan a votar a la capital de nuestro país, aunque eso tampoco está garantizado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hans von Spakovsky es jurista senior y director de la Iniciativa para la Reforma de la Ley Electoral en el Centro Meese de Estudios Jurídicos y Judiciales de la Fundación Heritage.