El revuelo que se ha montado con los centros de datos no es más que otra reacción contra el fracking que tenemos que ignorar
El aumento de las cancelaciones ha convertido a los centros de datos en un tema candente de las elecciones de mitad de legislatura
{{#rendered}} {{/rendered}}El futuro de Estados Unidos como superpotencia tecnológica se encuentra en un punto de inflexión.
La última encuesta de Fox muestra que el 70 % de los estadounidenses se opone ahora a que se construyan nuevos centros de datos en sus comunidades, aunque sean cruciales para nuestro futuro como economía de alta tecnología. Otro informe revela que el 40 % de los nuevos centros de datos se han retrasado o cancelado en 2026, una noticia que les viene de perlas a nuestros rivales en la carrera por la inteligencia artificial (IA) y la tecnología: el Partido Comunista Chino.
Los centros de datos se han convertido en un tema electoral de cara a las elecciones de mitad de legislatura, incluso en un estado republicano como Texas, donde el gobernador republicano Greg Abbott ha anunciado una moratoria en su construcción. Probablemente sea lo único que tiene en común con el gobernador demócrata ultraliberal Kathy Hochul de Nueva York: la voluntad de dar un paso atrás en lo que respecta a los centros de datos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta reacción negativa se produce a pesar de que todos los responsables políticos saben que los centros de datos son necesarios para impulsar nuestra economía del futuro, desde la inteligencia artificial hasta el Internet de las cosas y la nube, y que el único que realmente se beneficiará de una moratoria será China. Aun así, la gente sigue sin estar convencida, sobre todo cuando se enfrenta a una propuesta urbanística para construir un centro de datos a media milla de su patio trasero.
Los manifestantes reaccionan mientras la Comisión del Condado de Box Elder aprueba un gran proyecto de centro de datos de IA en Tremonton, Utah, el 4 de mayo de 2026. Los activistas se opusieron al proyecto de 40 000 acres por preocupaciones relacionadas con el consumo de agua, la demanda energética y el impacto medioambiental. (Natalie Behring/Getty Images)
Todo esto suena desalentador, pero ya hemos pasado por esto antes. Hace apenas una década, la llegada del fracking a gran escala, o perforación horizontal, para la extracción de petróleo y gas se enfrentó a una oleada de oposición similar. Si las fuerzas que se oponen hoy a los centros de datos cuentan con un fuerte apoyo del « China » comunista (que se ha relacionado con más de 200 cuentas en X, donde se difunde información errónea sobre los centros de datos), en su momento fueron los medios de comunicación rusos del presidente ruso Vladimir Putin los que amplificaron el movimiento contra el fracking aquí y en Europa.
{{#rendered}} {{/rendered}}ENCUESTA DE FOX NEWS: ¡REFRESCA TUS SERVIDORES! LOS VOTANTES RECHAZAN LOS CENTROS DE DATOS
La situación se agravó tanto que el fracking se convirtió en un punto álgido de las guerras culturales, y famosos de izquierdas como Jane Fonda, Matt Damon y Mark Ruffalo organizaron protestas y bloqueos, lo que llevó a que se prohibiera el fracking en varios estados.
Sin embargo, al final, los alarmistas perdieron y las empresas energéticas ganaron, al igual que los intereses estratégicos y económicos de Estados Unidos. Hoy en día, gracias al fracking, Estados Unidos es el primer productor mundial de petróleo y gas. Por eso las tensiones con Irán no han provocado pánico en las gasolineras. Un nuevo informe del Banco de la Reserva Federal de Boston afirma que, sin la actual independencia de Estados Unidos en materia de petróleo y gas, la crisis en el estrecho de Ormuz habría reducido la tasa de empleo en EE. UU. en casi un 2 %.
{{#rendered}} {{/rendered}}La forma en que las empresas energéticas lograron cambiar la opinión pública sobre el fracking ofrece valiosas lecciones para los directivos actuales del sector de la inteligencia artificial y para las empresas eléctricas en lo que respecta a los centros de datos.
Para empezar, las empresas de fracking se dieron cuenta de que toda la política relacionada con temas medioambientales como este es una cuestión local. No es una guerra que se pueda dirigir a gran escala desde la sala de juntas o desde Washington. Al contrario, es una serie de batallas que hay que librar estado por estado, distrito por distrito e incluso barrio por barrio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto significa colaborar con las empresas y las administraciones locales para explicar cómo la construcción de un nuevo centro de datos genera puestos de trabajo y oportunidades para todos, no solo para las empresas de IA o tecnológicas. También significa buscar lugares que acojan con agrado un nuevo centro de datos por las mismas razones, y utilizarlos como ejemplos de cómo los centros de datos pueden coexistir con las comunidades y los valores tradicionales.
En segundo lugar, significa colaborar con asociaciones medioambientales y ciudadanas responsables para destacar cómo los constructores de centros de datos se ajustarán a las directrices acordadas en materia de seguridad y costes, como la insistencia del presidente Donald Trump en que cuenten con su propio suministro eléctrico para no aumentar las tarifas eléctricas. Esta colaboración puede servir para desmontar los mitos que está difundiendo la oposición.
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno de esos mitos que estuvo a punto de acabar con el fracking era que contaminaba el suministro de agua. Las empresas pudieron demostrar que el fracking no afectaba al suministro de agua, salvo en los casos en los que el nivel freático ya era bajo y en los que, de todos modos, los ingenieros no habrían querido perforar un pozo.
Los detractores de los centros de datos difunden mentiras similares sobre el consumo de agua de estos, cuando en realidad un campo de golf normal de la « golf » consume más. Del mismo modo, las empresas pueden destacar que cada año se introducen mejoras técnicas y de seguridad. Los centros de datos construidos hace cinco años parecerán auténticos dinosaurios tecnológicos en comparación con los que están por llegar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aun así, la gente sigue sin estar convencida, sobre todo cuando se enfrenta a una propuesta urbanística para construir un centro de datos a media milla de su patio trasero.
En tercer lugar, no dejes de insistir en lo que pasaría si no lo hiciéramos. Los ejecutivos del sector del fracking lograron recordar a la gente cómo era la dependencia energética, con largas colas en las gasolineras y precios por las nubes. Nosotros podemos recordar a los estadounidenses de a pie los beneficios que aportará China y las ventajas que perderemos si Pekín gana la guerra de los centros de datos. ¿De verdad quieres que el país que nos trajo la COVID-19 decida el futuro de la IA?
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Por último, hay que darse cuenta de que los nuevos centros de datos no solo sirven para impulsar la IA. Son esenciales para la vida moderna, ya que el número de dispositivos que usamos requiere cada vez más energía. Un hogar medio en EE. UU. usa entre 17 y 21 dispositivos conectados a Internet, frente a solo dos o tres en 2010. Toda esa conectividad genera unas demandas cada vez mayores que la red eléctrica del futuro no podrá satisfacer sin nuevos centros de datos.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Estados Unidos y los estadounidenses ganaron la batalla contra el fracking hace 10 años. Hoy pueden volver a hacerlo con los centros de datos.