Diputado Jim Banks: El Partido Republicano es el único que puede hacer frente a nuestra deuda nacional; los Demócratas no tienen agallas para intentarlo.
Los demócratas siempre luchan por más gasto y los republicanos por menos
{{#rendered}} {{/rendered}}De ninguna manera el Partido Republicano ha conseguido eliminar la deuda nacional. Pero somos el único partido en Washington con agallas políticas para intentarlo. Con los demócratas, es una conclusión inevitable que se han rendido.
Sí, tanto republicanos como demócratas han contribuido al problema de nuestra deuda y déficit nacionales. Pero no, la culpa no se reparte por igual.
En todas las negociaciones sobre paquetes de gastos, encontrarás a los republicanos defendiendo una cifra máxima más baja, y a los demócratas defendiendo una cifra máxima más alta.
{{#rendered}} {{/rendered}}No se me ocurre ningún ejemplo en el que no sea así.
LOS REPUBLICANOS RECAUDAN 804 MILLONES DE DÓLARES EN WINRED EN 2 MESES
Cualquiera que conozca Washington está familiarizado con la rutina. Los siguientes acontecimientos no se producen en una secuencia determinada:
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas presentan una propuesta. Los republicanos vienen por debajo, desechando un puñado de partidas de intereses especiales en favor de un precio menor.
Los demócratas corren a la prensa y dicen a los estadounidenses que los republicanos odian a los posibles beneficiarios de las partidas.
La presión pública aumenta, los líderes encuentran una trastienda, se llega a un acuerdo, la legislación de compromiso llega al pleno y el Congreso la aprueba con amplios márgenes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sé sincero. ¿Puedes identificar un ejemplo en el que este escenario se haya desarrollado de forma diferente? Presidente republicano o presidente demócrata, los demócratas siempre luchan por más gasto y los republicanos por menos.
No entiendo cómo algunos miembros de la prensa de Washington se tragan la retórica demócrata de que ambas partes tienen la misma culpa del aumento de nuestra deuda. Peor aún, hay algunos medios de comunicación que saben que no es así, pero venden descaradamente falsas narrativas para apoyar a sus amigos de la izquierda.
Tomemos, por ejemplo, al periodista del Washington Post Dan Lamothe, que insinuó que son los republicanos, y no los demócratas, los más culpables del aumento vertiginoso de la deuda y el déficit.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lamothe tuiteó a los republicanos: "¿Pueden los funcionarios estadounidenses que ven la deuda nacional como un problema urgente admitir también la primacía de su propio partido en ese problema? Será más fácil debatir la cuestión si es así". Como diría el candidato favorito de Lamothe para 2020: "¡Vamos hombre!".
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Los republicanos son los únicos en el Capitolio que proponen planes para equilibrar nuestro presupuesto.
{{#rendered}} {{/rendered}}He sido Presidente del Grupo de Trabajo sobre Presupuesto y Gasto del Comité de Estudios Republicanos y he ayudado a elaborar un presupuesto federal que eliminaría el déficit en sólo 6 años.
El presupuesto del CSR era ligeramente más ambicioso que el del presidente, cuyo presupuesto habría eliminado el déficit en 15 años.
En cambio, la presidenta Pelosi no elaboró ningún presupuesto. Porque sabía que si se sentaba con su partido para elaborar uno, revelaría que los demócratas no tienen ningún plan para controlar nuestro gasto. Todo lo contrario: sólo quieren más gasto.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Nuevo Pacto Verde, un plan "aspiracional" de Alexandria Ocasio-Cortez que incluye el desmantelamiento de la industria energética estadounidense, costaría 93 billones de dólares en 10 años, según los expertos (eso es casi tanto como lo que ha gastado el gobierno federal desde 1789: 96,5 billones de dólares).
La propuesta de atención sanitaria gestionada por el gobierno del senador Bernie Sanders, I-Vt., cuesta 32 billones de dólares en 10 años. Por no hablar de la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, y su plan para "cancelar" 640.000 millones de dólares en préstamos, o de otro plan de Sanders para que los contribuyentes paguen las matrículas de otros en colegios y universidades públicas.
Más de Opinión
- Michael Goodwin: Los delirios de Biden sobre Irán - Las políticas de Trump ofrecen una opción al fracasado acuerdo nuclear
- Liz Peek: Biden y China: 4 razones por las que no se puede confiar en él para proteger a EEUU de Pekín
- David Bossie: El debate Georgia Warnock vs. Loeffler en el Senado muestra lo que está en juego para América
Joe Biden ha descrito versiones más baratas de todas estas populares políticas demócratas, pero sus propuestas siguen costando billones a los contribuyentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por supuesto, ¡los demócratas afirman que pagarán sus nuevos programas gravando a los ricos! Y han desvelado un plan para hacerlo: elevar el tipo impositivo marginal al 70% para los que ganan más. El problema es que esa subida de impuestos -según las estimaciones más generosas- sólo recaudaría 720.000 millones de dólares en 10 años, lo que equivale aproximadamente al 2% de lo que cuesta el "Medicare para todos" de Sanders.
Por tanto, ni siquiera cerca.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Sí, tanto republicanos como demócratas han contribuido al problema de nuestra deuda y déficit nacionales. Pero no, la culpa no se reparte por igual.
Decir que los republicanos tienen tanta culpa como los demócratas es una falsa equivalencia. Y todos en Washington -especialmente los miembros del cuerpo de prensa de Washington D.C.- deben dejar de cometer esa falacia lógica.