GREG GUTFELD: La constante demonización resultó contraproducente e hizo que Trump pareciera atractivamente peligroso

Hace 14 días que los demócratas tienen que enfrentarse a la verdad. 

Apestan más que el baño de hombres del Capitolio después del almuerzo de sopa de almejas al curry de Jerry Nadler. Pobre Jerry.

Hemos hablado de lo que pueden hacer ahora los ganadores. ¿Qué pasa con los perdedores? Y hay perdedores. Pero no son los que tienen crisis públicas. También son víctimas. 

No son diferentes de un hipocondríaco al que le dicen que su grano es un tumor. Me refiero a las élites del partido como Jamie Raskin, Adam Schiff o David Muir, los idiotas que alimentaron todas esas mentiras.

CNN EL PRESENTADOR DICE QUE EL "CONSTANTE AMEDRENTAMIENTO" DE LOS MEDIOS LIBERALES SOBRE TRUMP ES UNA DE LAS PRINCIPALES RAZONES DE SU GRAN VICTORIA

Así que, normalmente, no damos consejos a la gente que nos odia, pero sólo lo hacemos porque queremos que sean tan felices como nosotros, o al menos tan burbujeantes como Brit Hume. 

Así que, demócratas, tenéis que preguntaros: ¿de dónde habéis sacado la información? La gente que os dio los bulos de Trump y las falsas comprobaciones de hechos también os dieron las encuestas que hacían que los fans de Kamala derrocharan dinero en champán cuando deberían haber estado comprando Prozac al por mayor. 

Las personas en las que confías para que te den las noticias te han engañado. ¿Por qué te dejaste engañar? Es como cuando le digo a Kilmeade que quede conmigo para comer y, cuando sale del edificio, cago en el cajón de su despacho. 

Si te sientes engañado, no es culpa nuestra. Echad la culpa a los medios de comunicación en los que confiabais. Ya sabéis, esos sacos de mierda mentirosos que os han mirado a los ojos cada noche durante los últimos ocho años más o menos y os han llenado la cabeza con más veneno que un calefactor sin ventilación. 

Así que busca alternativas. Has empezado muy bien viendo este programa. Ahora me he ganado a todos los antiguos espectadores de Lawrence O'Donnell, y os doy la bienvenida a los 12. 

Porque si realmente quieres corregir el rumbo, no puedes hacerlo con un GPS defectuoso. Por ejemplo, NBC News, que afirma que Trump ganó debido a la división de diplomas. En otras palabras, la gente que votó a Kamala era simplemente más educada y más lista. Bueno, si eso es cierto, explica esto:

CARDI B: Un segundo, chicos - un segundo. | Así que no me tomo a la ligera la llamada - lo siento, chicos, estoy un poco nerviosa. | Es apasionada - es compasiva. Muestra empatía y, sobre todo, no es delirante. Sí. Sí.

Vale, decir que perdisteis porque erais más listos que nosotros es negar la realidad. Es como decir que el cielo no es azul, que la Tierra no es redonda o que Joy Behar no tiene una cara que haría caer a un buitre de un carro de ----.

Está matando a tu partido más rápido que invitar a Chris Wallace a una orgía. Cuando pierdas, admite que los ganadores sabían algo que tú no sabías. No tenía nada que ver con credenciales o títulos. 

Ahora mismo, tu visión del mundo está al revés, y realmente, ¿quién quiere mirar por debajo de la falda de Hillary? 

Entonces, ¿por qué ganóTrump y, aún más, por qué está rodeado de una galería de rebeldes pensadores? Porque algo le convirtió en un cruce entre George Washington y Gengis Kan con una pizca de Arthur Fonzarelli. 

Has sido tú. 

Tu constante demonización resultó contraproducente y le hizo parecer atractivamente peligroso, por lo que más gente empezó a preguntarse a qué venía tanto alboroto y echaron un vistazo. ¿Y sabes qué? Les gustó mucho. 

Trump tiene el mismo efecto que tuvo el punk rock en los años 70: molestar a los aburridos y atraer a los rebeldes. De repente, mi camiseta de Air Supply no atraía a las mujeres. 

Así que prueba a hacer algo que nunca hayas hecho: Asume que actuamos con nuestras mejores intenciones, no con las peores. Deja de llamarnos basura sólo porque no pensemos que la biología es una construcción social. 

No intentamos hacer daño a nadie. Sólo queremos lo mejor para nuestras familias. El problema es que habéis hecho que vuestra familia sea menos relevante que la política, y esos músculos de la preocupación familiar se han atrofiado. 

Quizá, sólo quizá, pregunta qué es lo mejor para tu familia, aunque la odies. Como experimento, preséntate a ti mismo su versión del argumento. Se llama steelmanning, y es lo contrario del strawmanning, pero no llega a ser Peyton Manning. 

Por último, empieza a darle patadas a los neumáticos de la política identitaria. Fíjate en lo que significa realmente, a quién ayuda realmente y durante cuánto tiempo. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Como una cola de cocaína en un funeral, verás que es un subidón temporal. 

En lugar de unir a las personas, la política de identidad las enfrenta entre sí. Es más divisiva que llevar un tanga con estampado de leopardo en un safari; lo sé, lo aprendí por las malas. 

Pero es una estrategia para evitar que nos centremos juntos en los verdaderos problemas y en los verdaderos culpables. La gente gana dinero con nuestro conflicto. 

Esas son las personas que necesitan una patada en el culo. Y en ese punto, podemos unirnos. 

Así que pasa. El crisol está caliente, me he asegurado de ello.