GREG GUTFELD: Tenemos que perseguir esta historia de la filtración del laboratorio COVID

Feliz lunes a todos. Así que otra agencia gubernamental ha llegado a la conclusión de que COVID procedía de un laboratorio. Lo sé. Y tenemos una foto de ese laboratorio aquí mismo. No ese laboratorio, aunque los informes indican que sigue siendo un chico muy bueno.

Esta vez la revelación procede del Departamento de Energía de EEUU. ¿Mi primer pensamiento? "Bueno, bienvenido a la fiesta. Despistado ********". Lo siento. He estado fuera unos días y estoy de mal humor. Pero, ¿cómo puede ser esto una noticia? Pero además, ¿a quién le importa lo que piense el Departamento de Energía sobre otra cosa que no sea la energía? Caramba, estoy deseando saber lo que piensa el Departamento del Tesoro sobre mi reflujo gastroesofágico. La noticia procede del Wall Street Journal, que cita un informe de inteligencia clasificado proporcionado recientemente a la Casa Blanca y a miembros clave del Congreso, que incluye a George Santos, dice George Santos. Se proporcionará una versión revisada a los miembros del escuadrón una vez que se sustituyan todas las palabras por "racista".

Todo esto un año después de que el FBI llegara a la misma conclusión de que probablemente no era sopa de murciélago de un mercado húmedo. Diablos, ni siquiera eran gambas a la nuez de Panda Express. Así que disfruta de todo el murciélago que quieras. Pero no te pases con los palitos de pan. Son portadores del ébola. ¿No? Muy bien, fans de los palitos de pan. Ahora, la gente que quiere restar importancia a la noticia dirá que el Departamento de Energía emitió su juicio con, cito, "poca confianza", que es lo que dice la Fox cuando se le pregunta si Kilmeade sigue trabajando aquí. Y la conclusión anterior del FBI fue de confianza moderada. Confianza baja, confianza moderada. ¿Por qué no sustituir nuestro gobierno por una bola ocho mágica? Y no, no esa bola ocho, Hunter, si estás mirando.

De todos modos, hagamos una lista de quién admite ahora que el laboratorio de Wuhan era más filtrador que los calzoncillos de Joe Biden. Tenemos al FBI y al Departamento de Energía como un sí, pero el FBI no hizo ningún comentario pero prometió volver a allanar la casa de Mike Liddell sólo porque sí. En cualquier caso, la marea está girando hacia algo que ya sabíamos y nos echaron mierda por decirlo. He aquí un antiguo director de la Inteligencia Nacional.

[VÍDEO]

JOHN RATCLIFFE: Tuviste a estos científicos reconociendo en privado en correos electrónicos: "No sé cómo ocurre esto en la naturaleza". Desde el principio, nunca ha habido una fuente ambiental para el COVID-19, por eso ves a todos estos científicos y ahora a las agencias de inteligencia retractarse de evaluaciones anteriores.

Bastante astuto. Cuando algo no ocurre en la naturaleza, bueno, lo considerarías antinatural o hecho por el hombre. Basta con ver "The View" para darse cuenta. Pero la Casa Blanca promete que Joe llegará al fondo del asunto.

[VÍDEO]

GREG GUTFELD: APARENTEMENTE ES TRANSFÓBICO SUGERIR QUE CORTAR A LOS NIÑOS COMO UN PAVO DE ACCIÓN DE GRACIAS ES PERJUDICIAL

JAKE SULLIVAN Hay una variedad de opiniones en la comunidad de inteligencia. Esto es lo que puedo decirte. El presidente Biden ha ordenado repetidamente a todos los elementos de nuestra comunidad de inteligencia que dediquen esfuerzos y recursos a llegar al fondo de esta cuestión. Si obtenemos más información privilegiada, la compartiremos con el Congreso y con el pueblo estadounidense.

¿Llegar al fondo de esto? Demonios, Joe apenas puede llegar al fondo de su crema de trigo matutina sin desmayarse de bruces en el cuenco. Puede llegar al final de las escaleras. Eso suele ocurrir cuando las sube. El hecho es que hemos perdido la fe en todos estos cretinos, científicos incluidos. Hace tres años, si me decían que los hombres tenían vagina, diría: "Alguien nunca ha jugado a verdad o consecuencia". Pero ahora nos encontramos con que la ciencia está abierta a la interpretación, pero sólo mientras se aleje de la verdad. Es la verdad la que tiene problemas. ¿Recuerdas los primeros días, cuando a cualquiera que sacara a relucir la filtración del laboratorio se le llamaba chiflado de la teoría de la conspiración? Joder, en este programa somos una panda de chiflados.

[VÍDEO]

MATT RIDLEY Empezamos a descubrir que la teoría del mercado húmedo se desmoronaba y que la teoría de la filtración de laboratorio se fortalecía. Describieron la proteína pico justo al principio de la pandemia en este virus. Sólo que no señalan que tiene una característica que ningún otro virus similar al SRAS ha tenido nunca en él.

GREG GUTFELD: En cierto sentido, consiguieron la ganancia de función antes de crear una jaula para ello. Es absolutamente alucinante que lo hicieran.

Y eso fue hace diez años, menos seis o siete, quizá ocho años. Pero somos Matt Ridley y yo. Yo soy el guapo que expuso la filtración del laboratorio con pruebas, y nos echaron mierda por ello, al igual que a casi todos los demás que lo sugirieron. Facebook prohibió por completo las menciones a la filtración, y Zuckerberg se situó una vez más en el lado equivocado de la historia y de la verdad. Los medios de comunicación, desde el Washington Post y MSNBC hasta Scientific American, se rieron o atacaron esas afirmaciones. Echa un vistazo a estos genios.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

[VÍDEO]

REPORTERO DE MSNBC: Es esta pregunta sobre el laboratorio de Wuhan. Sabemos que se ha desacreditado que este virus fuera creado o modificado por el hombre o algo parecido.

REPORTERO DE MSNBC 2: Pero circula la teoría de la conspiración de que el coronavirus se originó y tal vez fue creado por el hombre en un laboratorio de China.

JOY REID El Dr. Anthony Fauci rechazó la conspiración de que el coronavirus fuera obra del hombre en un laboratorio de Wuhan (China).

CHRIS HAYES: Tanto los científicos como la comunidad de inteligencia estadounidense están de acuerdo en que este coronavirus no fue creado por el hombre. No es una posibilidad.

Con tanto huevo en la cara, no es una cara, es una frittata. Que lleva huevos por si no lo sabéis. Pero, ¿cómo puede sorprenderos esto? Los medios de comunicación se equivocan sistemáticamente más que un camarero preguntando a Joy Behar si come por dos. Recordad, por supuesto, que dijeron que el portátil de Hunter era información falsa. Resultó que era tan real como su hábito al crack. Dijeron que las estufas de gas no se van a prohibir. Según las propuestas actuales, lo serán. Pero si repasara todas y cada una de las cosas en las que se equivocaron, desde Smollett a Covington, pasando por la cinta de orinar, las máscaras de tela, el no digas gay, estaríamos aquí hasta mañana por la mañana, cuando abran las cajas y desempaqueten a los presentadores de "Fox & Friends".

Por eso esta historia de la filtración del laboratorio es tan importante. Porque los medios de comunicación y el gobierno intentaron contenerla como Eric Swalwell después de un batido de col. Aplaudiendo los chistes de pedos. Nunca se sabe. Y es esa cooperación lo que todos deberíamos considerar inquietante, porque en realidad no es cooperación. Es otra palabra con C: "corrupción, encubrimiento". ¿Y de qué? ¿Podría ser que el gobierno utilizara a los medios de comunicación para desprestigiar la teoría de la filtración al laboratorio porque estaban financiando al Instituto Wuhan y querían asegurarse de que sus manos estaban limpias? Puede que sí. Puede que no. Aún así, tenemos que perseguir esta historia, no sólo porque más de un millón de estadounidenses han muerto a causa del COVID, sino porque quizá por fin obtengamos la verdad y empecemos a exigir responsabilidades a algunas personas, si no a un país. Y cuando eso ocurra finalmente, la sopa de murciélagos correrá de mi cuenta.