GREGG JARRETT: La ley apoya la deportación de pandilleros violentos por parte de Trump, a pesar del fallo erróneo del juez
La precipitada sentencia del juez Boasberg es jurídicamente errónea
{{#rendered}} {{/rendered}}
Muchos en los medios de comunicación te harían creer que el presidente Donald Trump se ha apropiado de una oscura ley para deportar erróneamente a miembros violentos de una banda terrorista conocida como Tren de Aragua (TdA).
En realidad, la ley ni es oscura ni se está aplicando indebidamente.
La Ley de Enemigos Extranjeros (AEA) fue aprobada por el Congreso y promulgada en 1798. Está bien establecida, nunca ha sido derogada y ha sido revisada por los tribunales en numerosas ocasiones. Cuatro presidentes distintos la han invocado, tres de ellos demócratas en el siglo XX. Además, la ley no se limita a la autoridad en tiempos de guerra, como algunos pretenden. Los presidentes Woodrow Wilson y Harry Truman utilizaron la ley mucho después de que ambas guerras mundiales hubieran terminado.
{{#rendered}} {{/rendered}}La AEA permite a un presidente ordenar la detención y expulsión sin audiencia judicial de "enemigos extranjeros" siempre que haya una guerra declarada o cualquier "incursión predatoria" perpetrada, intentada o amenazada contra Estados Unidos. Una incursión predatoria se define en sentido amplio como la entrada en Estados Unidos con fines contrarios a los intereses o las leyes de la nación. El lenguaje otorga al presidente una amplia latitud en su deber fundamental de proteger la seguridad de la ciudadanía.
En 1948, el Tribunal Supremo de EEUU confirmó el uso de la AEA por parte de Truman y dictaminó que la ley en sí era constitucional (Ludecke contra Watkins, 33 US 160). Es importante destacar que el alto tribunal declaró que la decisión de un presidente en virtud de la Ley "impide la revisión judicial de la orden de expulsión". En otras palabras, un juez no puede cuestionar al presidente. El tribunal explicó: "La propia naturaleza del poder del presidente para ordenar la expulsión de todos los extranjeros enemigos rechaza la idea de que los tribunales puedan juzgar el ejercicio de su discreción".
{{#rendered}} {{/rendered}}La sentencia del Tribunal Supremo acogió lo que se llama la "doctrina de la cuestión política". Es decir, los tribunales federales no pueden intervenir en la toma de decisiones presidenciales de naturaleza intrínsecamente política, como la gestión de los asuntos exteriores y la seguridad nacional. Por analogía, no permitimos que los jueces detengan los ataques con aviones no tripulados ni suspendan las operaciones de inteligencia.
Esto nos lleva a los acontecimientos de los últimos días. El viernes, el presidente Trump invocó la Ley de Enemigos Extranjeros en virtud de la disposición de "incursión predatoria". Unos 260 extranjeros ilegales fueron deportados rápidamente a El Salvador, muchos de ellos bajo la autoridad de la AEA. Entre ellos hay presuntos asesinos, violadores y otros delincuentes violentos que se dedicaban a secuestros, extorsiones y tráfico de personas, drogas y armas.
Un número considerable de los expulsados eran miembros conocidos del Tren de Aragua, designado oficialmente como Organización Terrorista Extranjera. Según la Casa Blanca, "se infiltraron ilegalmente en Estados Unidos y están llevando a cabo una guerra irregular y emprendiendo acciones hostiles contra Estados Unidos". Las pruebas demuestran que se dedicaban al narcoterrorismo mientras operaban a las órdenes de un país extranjero, el régimen de Nicolás Maduro de Venezuela.
{{#rendered}} {{/rendered}}Incluso antes de que Trump anunciara su proclamación, los abogados de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) se apresuraron a acudir a un juez federal de distrito en Washington DC , en lo que parece un caso clásico de "búsqueda de foro": elegir un juez preferente en un lugar favorable. Como era de esperar, el juez James Boasberg, nombrado por Obama , dictó una orden de restricción temporal (OTR) en un intento de bloquear las medidas de Trump.
Hay varios aspectos preocupantes en la directiva de Boasberg. En primer lugar, actuó sin molestarse en oír al gobierno, privando a la administración Trump de toda oportunidad de responder. En segundo lugar, the five demandantes nombrados en la petición de la ACLU eran miembros de la banda TdA detenidos en Texas, donde un juez de Washington, D.C. no tiene jurisdicción. Tercero, el recurso exclusivo para un litigante que impugna la AEA es una petición de habeas corpus, no una orden de alejamiento temporal. En cuarto lugar, el juez transformó mágicamente todo el caso en una demanda colectiva y amplió su orden de alejamiento a todos los no ciudadanos que pudieran verse afectados por la invocación de la AEA por parte de Trump.
Por último, Boasberg hizo saber que quería que los aviones que transportaran a los terroristas de TdA dieran la vuelta en pleno vuelo y regresaran a Estados Unidos. Probablemente, se dio cuenta de que ningún juez está facultado para dictar una orden que redirija los vuelos más allá del suelo y el espacio aéreo estadounidenses. Pero su voluntad de verbalizar un deseo tan contrario a la ley es una ventana al pensamiento de un juez activista cuyas propias opiniones políticas o animadversión personal hacia Trump pueden estar dictando su decisión judicial en lugar de la ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}En nombre del presidente, el Departamento de Justicia solicita ahora una suspensión a la espera de una revisión por parte del Tribunal de Apelación del Circuito de Washington DC. En función del fallo del tribunal intermedio, el caso podría acabar de nuevo en manos del Tribunal Supremo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Al parecer, el juez Boasberg declaró que la Ley de Enemigos Extranjeros no "proporciona una base para la proclamación del presidente, dado que los términos invasión, incursión predatoria se refieren realmente a actos hostiles perpetrados por cualquier nación y acordes con la guerra". De ser cierto, ese comentario sólo puede describirse como un juicio precipitado totalmente desprovisto de cualquier conocimiento o información relevante, ya que no se celebró ninguna audiencia justa antes de que emitiera su OTR. Boasberg debería objetar contra sí mismo por suponer hechos que no constan en las pruebas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fatigado por la delincuencia violenta de los inmigrantes, el pueblo estadounidense está sustancialmente a favor de las deportaciones. Expresaron su deseo en las urnas. ¿Cree alguna persona seria que debe permitirse permanecer aquí a peligrosas bandas extranjeras como el Tren de Aragua, que han aterrorizado a víctimas inocentes? El presidente Trump está utilizando todas las herramientas que le ofrece la ley para expulsar a los extranjeros enemigos que suponen una amenaza constante.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Hace más de dos siglos, el Congreso reconoció perfectamente ese peligro. Precisamente por eso aprobó una amplia ley que otorgaba al Presidente la autoridad exclusiva para expulsar a los extranjeros enemigos. 150 años después, el Tribunal Supremo confirmó esa ley al afirmar: "Esta Ley sobre el Extranjero Enemigo ha seguido siendo la ley del país, prácticamente sin cambios desde 1798".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los jueces de los tribunales inferiores están obligados a seguir los precedentes del Tribunal Supremo. Sólo por eso, la precipitada sentencia del juez Boasberg es jurídicamente errónea.