Gregg Jarrett La grabación de la muerte de George Floyd es una prueba convincente de culpabilidad en el juicio del agente
La grabación es el testigo estrella. Todas las demás pruebas y testimonios palidecen en comparación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los miembros del jurado se convirtieron en testigos presenciales de la horrible muerte de George Floyd.
Ocurrió en el interior de un tribunal de Minneapolis el lunes, durante las declaraciones de apertura del juicio contra el ex agente de policía Derek Chauvin. Una grabación digital transportó a los miembros del jurado atrás en el tiempo, a los trágicos sucesos del 25 de mayo de 2020, cuando Floyd perdió la vida. Se situó a los miembros del jurado en el lugar del presunto asesinato. Observaron cómo se desarrollaba el encuentro, minuto a minuto agonizante. Los segundos transcurrían en lo que parecía una espiral de muerte a cámara lenta.
Los miembros del jurado observaron durante unos tortuosos 9 minutos y 29 segundos cómo Chauvin se arrodillaba sobre el cuello de Floyd, que estaba esposado a la espalda y tendido sobre el duro pavimento de una calle. Oyeron sus súplicas repetidas y asustadas: "No puedo respirar... por favor... ¡por favor!". Los transeúntes exhortaron al agente a que se detuviera, advirtiéndole: "¡Lo estás matando!".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Entonces, el jurado vio cómo el cuerpo de Floyd se iba quedando sin fuerzas al caer en la inconsciencia y quedar aparentemente sin vida. "Murió respiración a respiración", dijo el fiscal Jerry Blackwell. "Pueden creer lo que ven sus propios ojos: es un asesinato", añadió.
Ver la grabación fue desgarrador y grotesco. Fue tan atroz que me atrevo a decir que sería imposible para cualquier persona compasiva no sentirse indignada y furiosa por las acciones de Chauvin, así como por su correspondiente indiferencia hacia una vida humana. Chauvin tiene una mirada extraña y desafiante. Te hace preguntarte si hay odio en su corazón.
{{#rendered}} {{/rendered}}GEORGE FLOYD: LOS NÚMEROS DETRÁS DEL JUICIO A DEREK CHAUVIN Y LAS PROTESTAS EN TODO EL PAÍS
Esa es precisamente la razón por la que los fiscales reprodujeron la grabación condenatoria durante las declaraciones iniciales. También es la razón de que las posibilidades de absolución de Chauvin sean remotas. Es sumamente difícil defender lo indefendible, sobre todo cuando lo ves con tus propios ojos. La grabación es el testigo estrella. Todas las demás pruebas y testimonios palidecen en comparación.
En la mayoría de los juicios, los jurados se ven obligados a reconstruir los hechos a partir de fragmentos de pruebas físicas y relatos de segunda mano de los testigos. Pero la memoria es falible y las percepciones son propensas a errores. No es raro que los testigos presenten versiones contradictorias o incoherentes de lo que creen haber visto y oído. La búsqueda de la verdad puede ser esquiva.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, el juicio de Chauvin es extraordinario porque los miembros del jurado son también testigos. Es como si estuvieran literalmente allí como observadores el día que murió Floyd. Pueden ver por sí mismos cada minuto y cada segundo de lo que ocurrió mientras Chauvin sujetaba a Floyd con una compresión en el cuello e ignoraba sus lastimeros gritos de alivio. El sentido común que surge de esta experiencia visual personal dictará el veredicto del jurado.
La grabación presenta pruebas contundentes y convincentes de la mala conducta de Chauvin. Los jurados tendrán que considerar tres cargos criminales. El asesinato en segundo grado es un delito grave de agresión con resultado de muerte. El asesinato en tercer grado es un acto peligroso o imprudente que evidencia una indiferencia depravada hacia la vida humana con resultado de muerte. Homicidio en segundo grado es un acto negligente que crea un riesgo irrazonable con resultado de muerte. La grabación apoya los cargos.
La cuestión no es si Chauvin tenía intención de matar a Floyd, sino que sus actos fueron intencionados. También en este caso, la grabación ofrece pruebas valiosas. Se ve a Chauvin tranquilo y deliberado mientras se arrodilla sobre el cuello de Floyd y mantiene la presión sobre sus vías respiratorias durante más de 9 largos minutos. Las acciones del agente fueron la definición de intencionadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para condenar, los jurados deben decidir la suerte del acusado por unanimidad y más allá de toda duda razonable. Aunque esta carga de la prueba es formidable, también lo son las pruebas incriminatorias contra Chauvin. El agente tuvo múltiples oportunidades de rebajar la tensión de la situación. En cualquier momento, podría haber levantado la rodilla y haber puesto a Floyd de lado para permitir que se expandieran sus pulmones. Sin embargo, Chauvin siguió comprimiendo el cuello de Floyd y constriñendo sus vías respiratorias incluso cuando el sospechoso yacía inconsciente e inmóvil en el suelo.
JURADOS DEL JUICIO A DEREK CHAUVIN: ¿QUIÉNES SON?
En el primer minuto de la grabación, Floyd estaba bajo control y no se resistía. No hay forcejeo. En ese momento debería haber cesado la fuerza aplicada por Chauvin. Los métodos de uso de la fuerza por la policía deben ser siempre necesarios, proporcionales y razonables. Nunca puede utilizarse la fuerza letal para hacer frente a una amenaza o agresión no mortal. Ésa es la norma en Minnesota y en otros lugares.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los fiscales llamarán a declarar a la Jefa de Policía de Minneapolis como testigo principal sobre la política del departamento. Se espera que el jefe Medaria Arradondo diga al jurado que el uso de la fuerza por parte de Chauvin fue excesivo e irrazonable. Explicará que es contrario a la formación que reciben todos sus agentes, incluido Chauvin.
La defensa prometió a los miembros del jurado que oirán a su propio experto, que afirmará que Chauvin "hizo exactamente lo que le habían enseñado a hacer durante sus 19 años de carrera". Será difícil que los miembros del jurado crean a cualquier experto que intente justificar el espantoso comportamiento que se ve en la grabación y que ha quedado grabado para siempre en sus mentes.
También habrá una batalla sobre la causa de la muerte. El forense Andrew Baker concluyó que Floyd murió cuando su corazón se detuvo debido a la falta de oxígeno bajo la presión de la rodilla de Chauvin. En las declaraciones iniciales, la defensa afirmó que lo que causó la muerte de Floyd fue un nivel fatal de drogas combinado con una afección cardiaca preexistente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al demostrar la causalidad, los fiscales tienen una gran ventaja jurídica. No tienen que convencer a los jurados de que las acciones de Chauvin fueron la "única" causa de la muerte; sólo de que su comportamiento fue un "factor sustancial" en la muerte de Floyd. En ningún momento Chauvin prestó ayuda ni cumplió su deber jurado de defender la santidad de la vida humana. "Traicionó su placa", dijo Blackwell.
Aunque la credibilidad de los peritos médicos -y lo bien que resisten un enérgico contrainterrogatorio- es importante, no lo es tanto lo que la grabación de la muerte de Floyd dice al jurado. Para decirlo claramente: ¿parece que el acusado está matando al hombre indefenso e inmóvil en el suelo? ¿Parece que Floyd ha dejado de respirar y está muerto o a punto de morir?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Éstas son las preguntas fundamentales que los miembros del jurado se harán a sí mismos y entre sí en el transcurso de las deliberaciones. Si la respuesta es "sí", no importará el testimonio de los expertos. Muy a menudo, los testigos expertos tienden a anularse mutuamente, dejando a los jurados que apliquen su sentido común.
En el caso de Derek Chauvin, la impactante grabación digital de la muerte de Floyd es más que suficiente para condenarlo. Difícilmente se puede dudar de la verdad cuando es presenciada por un jurado. Ver para creer.