Gutfeld sobre la cobertura mediática de Hanoi y Cohen
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, ¿qué hacen los medios de comunicación cuando se enfrentan a un logro potencialmente positivo y dramático en el que está implicado Donald Trump?
Busca una historia más pequeña y embarazosa, y hazla a lo grande. Llámalo efecto de pantalla dividida.
La noticia importante es la cumbre del presidente Trump en Vietnam con el líder norcoreano Kim Jong Un, que busca la desnuclearización de la península de Corea.
{{#rendered}} {{/rendered}}La historia más pequeña es una audiencia del comité de la Cámara de Representantes que incluye un día de testimonios del ex abogado del presidente Trump, Michael Cohen.
Mientras ambas historias competían por la cobertura, Hallie Jackson dijo en MSNBC que Trump estaba teniendo "una mañana tipo pantalla dividida".
{{#rendered}} {{/rendered}}También en MSNBC, Richard Hass dijo: "Lo interesante de hoy es la yuxtaposición, es literal y figuradamente la pantalla dividida".
Y en la CNN, David Axelrod dijo: "Hay que decir que ésta es una clásica historia de pantalla dividida de la era Trump".
Ah, el fenómeno de la "pantalla dividida". Ensombrece lo que es importante para ti con algo importante para los medios de comunicación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso significa que el lento e incómodo proceso diplomático de Hanoi -que tiene por objeto mejorar la supervivencia de nuestro país- debe competir ahora con un espectáculo chismoso lleno de noticias viejas.
¿Adivina quién gana? El espectáculo.
Para eso era la audiencia. Los medios de comunicación saben que cada vez que Trump va al extranjero gana. Así que quizá puedan distraerle con este drama gratuito. Y si hay buenas noticias de Hanoi, ¡es sólo para ocultar las audiencias!
{{#rendered}} {{/rendered}}En la CNN, Don Lemon dijo del presidente: "Puede que intente distraer y que tome una mala decisión con Kim Jong Un".
Y Hass dijo en MSNBC que el presidente puede intentar "extralimitarse" en sus negociaciones con Kim y "esperar que pueda conseguir algo en Hanoi que oscurezca la otra historia".
David Axelrod, de CNN, preguntó: "¿Siente el presidente la necesidad de sacar algo espectacular de esta reunión, algo que pueda pregonar como un acuerdo histórico para eclipsar" la vista en la que testificó Cohen?
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo siento, ¿no es más bien al revés? Las audiencias pretenden socavar la cumbre. Mira nuestra cobertura. Incluso nosotros la tomamos toda.
De todos modos, nunca había visto a tanta gente alentando el fracaso. Y Tom Brady ni siquiera estaba jugando. Pero podría ser contraproducente.
Colocar estas dos historias una al lado de la otra puede crear lo contrario de lo que quiere la prensa. Lo que pretende socavar al maldito Trump, en realidad los condena a ellos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es decir, están comparando un dramático esfuerzo diplomático que podría poner fin a una guerra de 70 años con una rabieta partidista. O pongamos el contraste de esta manera: Podríamos poner fin a esas falsas alertas de misiles que sembraron el horror en Hawai. Pero centrémonos en el teatro de babas que es proteína en polvo para la prensa de consenso.
Es como comparar la cura de una enfermedad con una vieja repetición de "Jackass". Algo histórico con algo histérico. Nunca se ha comparado algo tan grande con algo tan pequeño.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Bueno, quizá no. Pero seguro que casi.
Adaptado del monólogo de Greg Gutfeld en "The Five" el 27 de febrero de 2019.