Harmeet Dhillon: El asesino de Kate Steinle se libra del castigo - El santuario para inmigrantes ilegales nos pone en peligro a todos
{{#rendered}} {{/rendered}}Con la decisión adoptada la semana pasada por un tribunal de apelación de California de anular la condena del asesino de Kate Steinle por un tecnicismo en las instrucciones del jurado, los residentes de California respetuosos de la ley vuelven a recordar lo poco que valoran nuestras vidas los legisladores del estado santuario de California en comparación con los intereses de los inmigrantes ilegales.
Incluso los delincuentes violentos deportados múltiples, como el inmigrante ilegal José García-Zárate -que acabó con la vida de Steinle en 2015 sin consecuencia alguna tras infringir nuestras leyes durante décadas sin apenas consecuencias-, ocupan un lugar más elevado en la jerarquía social que los californianos de a pie.
García-Zárate no sólo no fue condenado por múltiples cargos estatales de asesinato y homicidio. Ahora ni siquiera se le responsabilizará de la posesión ilegal del arma de fuego que mató a Steinle, a menos que los fiscales vuelvan a juzgarle en un San Francisco, donde vidas como la de Steinle son cada vez más baratas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La historia de Steinle conmocionó a la nación después de que saliera a la luz que García-Zárate había sido deportado cinco veces y condenado por siete delitos graves, pero se le permitió permanecer en Estados Unidos debido a las tristemente célebres políticas de "ciudad santuario" de San Francisco, las mismas políticas que el ex gobernador Jerry Brown amplió para convertir a California en el primer "estado santuario".
Más de Opinión
La cárcel del condado de San Francisco tenía a García-Zárate bajo custodia tras una detención, pero se negó a retenerlo hasta que pudieran llegar los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) para expulsarlo del país.
{{#rendered}} {{/rendered}}San Francisco hizo caso omiso de la solicitud de detención del ICE y, en su lugar, puso en libertad a García-Zárate, un vagabundo sin hogar con un pasado delictivo. ¿Qué podía salir mal?
Menos de tres meses después de la puesta en libertad de García-Zárate, Kate Steinle, de 32 años, yacía desangrándose en brazos de su padre en el muelle 14 de San Francisco, con una bala disparada por una pistola en manos de García-Zárate en el corazón.
García-Zárate dio a la policía versiones contradictorias del tiroteo, afirmando inicialmente que pisó el arma y luego que apretó el gatillo. En última instancia, la teoría de la defensa fue un disparo accidental por parte de un hombre que no sabía que tenía un arma en la mano, pero admitió haber tirado el arma al agua inmediatamente después del disparo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero la destrucción por San Francisco de la tranquilidad de la familia Steinle no terminó con su muerte. Un jurado de San Francisco -a pesar de que García-Zárate admitió abiertamente que manejó el arma que acabó con la vida de Kate- se negó a condenarlo por asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado o incluso homicidio involuntario.
Nuestro sistema de inmigración legal y nuestras normas de ley y orden igualmente aplicables se están convirtiendo en otra cosa, y nadie se beneficia del cambio salvo quienes infringieron nuestras leyes para estar aquí.
El jurado se tragó la descarada e inverosímil historia de García-Zárate de que encontró el arma envuelta en trapos debajo de una silla en la que estaba sentado en el muelle, y luego se disparó accidentalmente, hiriendo mortalmente a Steinle, sin que García-Zárate se diera cuenta siquiera de que tenía un arma en la mano.
El jurado, que desconocía la condición de inmigrante ilegal de García-Zárate y sus antecedentes penales, lo condenó sólo por posesión ilegal de arma de fuego.
{{#rendered}} {{/rendered}}El viernes, un tribunal de apelaciones de California anuló incluso esa condena de consolación, por la que García-Zárate no había sido condenado a ninguna pena adicional de prisión, porque, al parecer, el juez no dio instrucciones al jurado para que considerara si García-Zárate podía no haber sido consciente siquiera de que sostenía un arma cuando "simplemente se disparó".
Esta interminable indignación no se produjo en el vacío. La Junta de Supervisores de San Francisco inició el moderno movimiento santuario en 1985.
La tragedia sin sentido de la familia Steinle no es más que la más clara enunciación del ethos santuario al que San Francisco y los liberales de la frontera abierta de California han sometido a los californianos durante décadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La justificación inicial del movimiento santuario en la década de 1980 fue proporcionar santuario a los centroamericanos que huían de las entonces frecuentes guerras civiles en la región. Esas guerras lejanas hace tiempo que terminaron, pero la guerra contra la justicia para las víctimas de los asesinos, narcotraficantes, asesinos y violadores amparados por santuarios, no parece sino intensificarse.
En 2017, el gobernador Brown se comprometió a que California respetara los principios de negarse a cooperar con las fuerzas federales de inmigración y a no preguntar a las personas detenidas por su situación migratoria.
California promulgó una ley que impide a ciudades y condados informar a las autoridades federales sobre inmigrantes ilegales bajo su custodia o en instalaciones gubernamentales, entre otros obstáculos que la ley impone a la aplicación de las leyes federales de inmigración.
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde la absolución del asesino de Steinle por su muerte, Ronil Singh, inmigrante legal policía de California que hacía horas extraordinarias la noche de Navidad, fue asesinado a tiros por un inmigrante ilegal que debería haber sido deportado tras cualquiera de sus dos detenciones anteriores.
Sólo 10 días antes del asesinato de Singh, otro inmigrante ilegal, Gustavo García, inició un tiroteo que dejó dos californianos muertos y siete heridos. Fue detenido dos días antes y debería haber sido entregado al ICE para su expulsión, pero no lo fue, gracias a la anarquía santuario.
La prevención y el castigo del delito son obligaciones fundamentales del gobierno. La defensa obsesiva y reflexiva de los inmigrantes ilegales por parte de los gobiernos estatales y locales por encima de sus propios ciudadanos está erosionando diariamente el pacto social fundamental entre un gobierno limitado y sus ciudadanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Cómo puede sobrevivir la expectativa de que el gobierno protegerá a las personas de los delincuentes cuando nuestro sistema es incapaz de entregar a las autoridades federales incluso al siete veces delincuente y cinco veces deportado García-Zárate, y luego sigue protegiéndolo después de que acabara con la vida de una mujer inocente, y luego anula su condena por posesión de armas cuando admitió que poseía el arma?
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Si un gobierno municipal, una legislatura estatal y un sistema judicial estatal siguen comprometidos con el principio de que la inmigración ilegal es un bien positivo y nadie -ni siquiera los asesinos- debe ser deportado, y mucho menos rendir cuentas, la confianza pública en una justicia imparcial se hace añicos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nuestro sistema de inmigración legal y nuestras normas de ley y orden igualmente aplicables se están convirtiendo en otra cosa, y nadie se beneficia del cambio salvo quienes infringieron nuestras leyes para estar aquí.
Sin embargo, existe un camino de vuelta. La ideología del santuario de California se ha extendido por todas partes, pero la marea puede estar cambiando.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Al parecer, el condado de Montgomery, Maryland, está considerando la posibilidad de revisar sus propias políticas de santuario inspiradas en California, después de que nada menos que siete inmigrantes ilegales deportables fueran detenidos por agresión sexual a menores en el espacio de seis semanas.
Hoy la familia de Kate Steinle se enfrenta a un nuevo dolor, pero todos nosotros deberíamos lamentar la pérdida de nuestro sentido de la justicia igualitaria ante la ley y esperar el retorno de la cordura a nuestro sistema jurídico.