Kamala Harris denunciada por cambiar de opinión sobre la prohibición del fracking
La ingeniera petrolera de Pensilvania Sarah Phillips se unió a 'Fox & Friends' para discutir cómo Kamala Harris ha pivotado sobre la prohibición del fracking y por qué el liderazgo de Trump era más adecuado para las industrias del petróleo y el gas.
La Dra. Maya Angelou dijo una vez: "Cuando alguien te muestra quién es, créele a la primera". Si es así, la vicepresidenta Kamala Harris hizo saber a todo el mundo hace tiempo quién es, especialmente sus desastrosas opiniones sobre la energía.
Las promesas electorales de Harris durante años -desde prohibir la fracturación hidráulica hasta abolir el filibusterismo para que el Congreso pueda aprobar el Nuevo Pacto Verde- vuelven a atormentarla.
"No hay duda de que estoy a favor de prohibir el fracking", dijo Harris en 2019 durante su fallida candidatura a las primarias para convertirse en presidenta.
¡No tan rápido! Harris ha cambiado de opinión, o eso dicen sus colaboradores.
Una plataforma de perforación el 14 de octubre de 2011, en Springville, Pensilvania. (AP Photo/Alex Brandon, Archivo)
"Ella no prohibiría el fracking", dijo un portavoz de la campaña el 28 de julio.
La propuesta no funcionó en 2019, y tampoco funcionará en 2024. La propuesta de Harris de prohibir el fracking puede despertar la admiración de un público de tendencia progresista durante unas primarias, sobre todo teniendo en cuenta la continua deriva a la izquierda del partido.
Sin embargo, destacados estados indecisos como Pensilvania no serán tan amables.
Los ciudadanos de Pensilvania -que no son ajenos a las batallas sobre la política energética "verde"- dicen que es importante a la hora de decidir su voto. En encuestas recientes, la mayoría de los votantes de Pensilvania se oponen a unirse a la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), una política de impuestos sobre el carbono multiestatal que el gobernador demócrata Josh Shapiro lucha por mantener en Pensilvania, a pesar de su impopularidad y de que su campaña se basó en un sano escepticismo hacia la RGGI. Harris y Shapiro están a favor de los impuestos sobre el carbono, que equivalen a un impuesto sobre la energía en toda la economía, elevando los costes de los servicios públicos.
La asequibilidad de la energía es primordial para los votantes de Pensilvania. Las encuestas muestran que el 67% de los votantes de Pensilvania no gastarían ni un dólar más de su bolsillo para combatir el cambio climático; el 70% está de acuerdo con ampliar la infraestructura de gas natural para reducir costes; y el 68% cree que deberíamos reducir las cargas reguladoras de nuestra industria energética.
En resumen, es poco probable que los habitantes de Pensilvania abracen abiertamente el Nuevo Trato Verde, ya venga de Washington, D.C., o de Harrisburg.
Una prohibición de la fracturación hidráulica devastaría el Estado de Keystone, el segundo mayor productor de gas natural del país. Apodada en su día "la Arabia Saudí de Norteamérica", Pensilvania depende en gran medida de la producción y extracción de energía, que aporta 75.000 millones de dólares anuales y emplea a casi medio millón de personas en la mancomunidad.
Si Harris quiere ganar en Pensilvania, le convendrá no prometer destruir su economía.
La vicepresidenta Kamala Harris y el gobernador de Pensilvania Josh Shapiro hablan con la prensa mientras hacen una parada en el Reading Terminal Market de Filadelfia, el 13 de julio de 2024. (Ryan Collerd/AFP vía Getty Images)
Y muchos habitantes de Pensilvania lo saben muy bien: Harris, segunda al mando del presidente Joe Biden, ya ha causado estragos en sus medios de vida y en sus facturas de servicios públicos. La presunta candidata presidencial demócrata estaba a menudo en la misma habitación que Biden cuando éste firmaba una orden ejecutiva tras otra que destruía la industria.
Un ejemplo: La prohibición de la administración Biden-Harris de exportar gas natural licuado (GNL). En enero, la administración anunció una "pausa temporal" en las exportaciones de GNL. (Eso sí, esta pausa es indefinida, por lo que funcionalmente es una prohibición).
La independencia energética estadounidense depende de la energía de Pensilvania. En una época de intensos conflictos en el extranjero, la prohibición del GNL obliga a nuestros aliados geopolíticos a mirar a Rusia en lugar de a Pensilvania para satisfacer sus necesidades energéticas.
Las agencias federales bajo Biden y Harris también han asolado las economías de los estados productores de energía. En abril, la Agencia de Protección del Medio Ambiente emitió unilateralmente una nueva norma que establecía normas draconianas para las centrales de carbón y de gas natural existentes en todo el país. La EPA exigió que las centrales adoptaran una tecnología de captura de carbono aún por inventar, prometiendo una sentencia de muerte a la energía fiable y asequible.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Harris no rehúye estas políticas drásticas. De hecho, a menudo presume de ellas.
"Desde que asumimos el cargo, el Presidente y yo hemos hecho una inversión increíble, la mayor de la historia, para hacer frente a la crisis climática", declaró Harris.
Pero si las extralimitaciones de la actual administración no fueran suficientemente malas, las cosas podrían empeorar mucho más si Harris se sale con la suya.
La independencia energética estadounidense depende de la energía de Pensilvania. En una época de intensos conflictos en el extranjero, la prohibición del GNL obliga a nuestros aliados geopolíticos a mirar a Rusia en lugar de a Pensilvania para satisfacer sus necesidades energéticas.
Para que no lo olvidemos, copatrocinó la serie de políticas enviroalarmistas más destructiva propuesta hasta la fecha: el Nuevo Pacto Verde. La adhesión de Harris a esta resolución, que insta a descarbonizar completamente Estados Unidos para 2050, será probablemente "una bandera roja en los estados indecisos", informa el New York Times.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El giro de Harris sobre el fracking es un cálculo puramente político. Si Harris quiere que la gente, especialmente la que vive en estados indecisos como Pensilvania, la tome en serio a ella y a sus políticas, no puede prometer destruir puestos de trabajo y drenar inversiones.
Sin embargo, el historial de Harris nos dijo quién era: una tecnócrata entrometida que no sólo mantendrá este peligroso rumbo actual de colisión con la independencia energética estadounidense, sino que dará el golpe final.