Hamás tendrá "un infierno que pagar" si los rehenes no son liberados antes de la toma de posesión de Trump, advierte Huckabee
El candidato a embajador de EE.UU. en Israel , Mike Huckabee, se une a "Fox & Friends" para hablar sobre los cristianos de Siria que se preparan para celebrar la Navidad tras la caída del régimen de Assad, sobre el futuro de Oriente Medio y para ofrecer una actualización sobre los rehenes en Israel.
El presidente electo Donald Trump, con una política de paz a través de la fuerza y un Senado republicano que le respalda, será el primer presidente de Estados Unidos en décadas que está en condiciones de resolver tres grandes crisis mundiales, persuadir al Senado para que ratifique nuevos tratados importantes y obtener tres Premios Nobel de la Paz, al tiempo que ahorra al erario estadounidense más de un billón de dólares.
Trump puede hacerlo abordando la causa más profunda y peligrosa de la inestabilidad mundial: las armas nucleares. En 1990, en su primera entrevista sobre su candidatura a la presidencia, Donald Trump articuló el reto. "Siempre he pensado en la cuestión de la guerra nuclear; es un elemento muy importante en mi proceso de pensamiento. Es la catástrofe definitiva, el mayor problema que tiene este mundo, y nadie se centra en sus pormenores. Es un poco como la enfermedad. La gente no cree que vaya a enfermar hasta que lo hace. Nadie quiere hablar de ello. Creo que la mayor de todas las estupideces es que la gente crea que nunca ocurrirá, porque todo el mundo sabe lo destructivo que será, así que nadie utiliza armas [nucleares]. Menuda gilipollez".
El enfoque de Trump en las "tuercas y tornillos" nucleares es exactamente el camino hacia grandes avances en la paz mundial. Las armas nucleares están en el centro de los conflictos más peligrosos del mundo. El aspecto científico del control de las armas nucleares forma parte de mi propia experiencia; yo y otros hemos contribuido a los avances en los métodos técnicos para que Estados Unidos, Rusia y otras naciones verifiquen mutuamente su desarme nuclear sin revelar ninguna información ni tener que confiar unos en otros.
Ha llegado el momento de lograr tres avances políticos. Trump tiene una oportunidad histórica de liderar esos avances y de ganar el triple de Premios Nobel de la Paz de los que se han concedido nunca a ninguna persona.
El presidente electo Donald Trump está a punto de solucionar tres problemas mundiales. Cualquiera de ellos, o los tres, podría dar lugar a un Premio Nobel de la Paz. ARCHIVO: Una medalla del Premio Nobel se muestra antes de una ceremonia en la Residencia del Embajador de Suecia en Londres, el lunes 6 de diciembre de 2021. (AP Photo/Matt Dunham, Archivo)
1. El premio a la paz y la estabilidad en Europa
La guerra en Ucrania está poniendo a Europa al borde de la catástrofe nuclear, en parte debido al ruido de sables nuclear del presidente ruso Vladimir Putin , pero también debido a la amenaza subyacente que le llevó a invadir Ucrania en primer lugar. El colapso del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) en 2019 fue el origen de la amenaza subyacente, y Ucrania fue su daño colateral.
Si Ucrania entrara en la OTAN y dispusiera de armas nucleares, estaría en condiciones de decapitar a los dirigentes rusos en Moscú con un ataque nuclear utilizando misiles de alcance intermedio que pueden alcanzar sus objetivos en 10 minutos. Este tipo de desafío a la estabilidad estratégica fue la razón por la que el presidente Ronald Reagan y el dirigente ruso Mijail Gorbachov firmaron originalmente el Tratado INF en 1987.
El tratado no puede revivirse y no es necesario hacerlo. Prohibía todos los misiles convencionales y nucleares de corto y medio alcance emplazados por Estados Unidos o la Unión Soviética en cualquier parte del mundo (por ejemplo, incluso en Extremo Oriente). Lo que ahora es necesario para la estabilidad estratégica en Europa es que Estados Unidos y Rusia acuerden no emplazar armas nucleares de ningún tipo en Europa, desde Islandia hasta los Montes Urales, muy al este de Moscú.
Volver a controlar esta amenaza nuclear podría convertir un acuerdo territorial ampliamente esperado entre Rusia y Ucrania en una paz duradera. Según los términos de este nuevo acuerdo, la OTAN (incluidas Gran Bretaña y Francia) también se comprometería a no emplazar armas nucleares de ningún tipo en Ucrania ni en los Estados ribereños del mar Báltico. El tratado, y las fronteras acordadas para Ucrania, estarían garantizados tanto por Estados Unidos como por Rusia.
Estas medidas evitarían la pérdida de muchas vidas, mejorarían drásticamente la seguridad en Europa y ahorrarían al erario estadounidense decenas de miles de millones de dólares.
2. El premio por "evitar una carrera armamentística nuclear a tres bandas
Una nueva carrera armamentística nuclear a tres bandas entre Estados Unidos, Rusia y China ha empezado a descontrolarse. Estados Unidos está gastando más de un billón de dólares en modernizar y mejorar nuestro arsenal nuclear y nuestra defensa contra misiles balísticos continentales, mientras que Rusia y China están modernizando sus propios arsenales.
Esto tiene tres causas fundamentales. La primera es la posibilidad de que Estados Unidos desarrolle una defensa contra misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Es improbable que una defensa de este tipo llegue a proteger a Estados Unidos contra un ataque de Rusia o China, pero también es improbable que Rusia y China puedan estar seguros de ello.
Una segunda causa fundamental de la nueva carrera armamentística nuclear es la presencia de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) basados en silos, fáciles de apuntar. Éstos pueden encontrarse en Google Maps y, por tanto, pueden ser y serían objetivo en el primer espasmo de una guerra nuclear global, para que el atacante "limite los daños" a su patria.
Esta foto de satélite de Planet Labs PBC muestra edificios dañados en la base militar iraní de Parchin, a las afueras de Teherán, Irán, domingo 27 de octubre de 2024. Un ataque israelí contra Irán dañó instalaciones en una base militar secreta al sureste de la capital iraní que los expertos han vinculado en el pasado con el antiguo programa de armas nucleares de Teherán y en otra base vinculada a su programa de misiles balísticos, según muestran fotos de satélite analizadas el domingo por The Associated Press . Las estructuras dañadas se encuentran en la esquina inferior derecha y en la parte inferior central de la imagen. (Planet Labs PBC vía AP)
Los silos de misiles balísticos intercontinentales requieren apuntar con más de una ojiva, por lo que conducen a la inestabilidad de la carrera armamentística, en la que por cada misil basado en un silo que yo instale, tú debes instalar más de un misil contrario. O todos podemos instalar más de una ojiva por misil, lo que conduce a otra escalada en la carrera.
Una tercera causa de la carrera armamentística a tres bandas es la posibilidad de nuevos misiles de crucero lanzados desde el mar, con armas nucleares, o torpedos nucleares masivos. Éstos podrían provocar repentinos ataques decapitadores contra Pekín, Moscú o Washington.
Esta situación requiere un nuevo gran acuerdo entre los tres países, un acuerdo que Trump está en una posición única para alcanzar. En el marco de un nuevo gran tratado, Estados Unidos debería proponer el establecimiento de un límite verificable en el número de sus lanzaderas de defensa contra misiles balísticos intercontinentales, a cambio de límites en las nuevas armas nucleares no convencionales que están desarrollando Rusia y China para eludir estas defensas: misiles de crucero de propulsión nuclear y sistemas de bombardeo orbital fraccionado.
Los tres países también deberían ponerse de acuerdo para eliminar sus misiles balísticos intercontinentales (ICBM) basados en silos, que son fáciles de apuntar. En la actualidad, Estados Unidos y Rusia tienen cada uno unas 400 cabezas nucleares instaladas en este tipo de misiles, y China tiene ambiciones similares. También deberían prohibirse los misiles de crucero lanzados desde el mar con armas nucleares y los torpedos nucleares masivos.
Por último, los tres deberíamos ponernos de acuerdo sobre una política declaratoria nuclear común, que estableciera, por ejemplo, que "sólo consideraríamos el uso de armas nucleares en caso de amenaza inminente para la propia existencia de nuestros Estados o los de nuestros aliados".
Estas medidas aumentarían drásticamente la seguridad de Estados Unidos y del mundo. Ahorrarían al tesoro de Estados Unidos más de un billón de dólares.
3. El mayor premio, por la "paz en Oriente Medio".
La última amenaza para la paz en Oriente Medio es una carrera armamentística nuclear regional. Aunque el acuerdo con Irán de 2015 no se puede reactivar, se podría presionar a un Irán debilitado para que acepte una versión mucho más sencilla, pero más dura, que limitaría el enriquecimiento de uranio en Irán a menos del 5%. Esto iría acompañado de medidas de verificación similares a las del acuerdo original, pero sin cláusulas de caducidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El pleno cumplimiento de estas medidas supondría para Irán un alivio gradual de las sanciones según un calendario acordado. Se trata de un acuerdo sencillo y justo que daría a Irán su objetivo declarado de enriquecer uranio para combustible de centrales eléctricas, al tiempo que haría patente cualquier ruptura hacia las armas nucleares. De hecho, podrían ponerse a disposición de otros Estados que se adhieran a los Acuerdos Abraham acuerdos de enriquecimiento similares, que podrían ampliarse progresivamente.
Una tercera causa de la carrera armamentística a tres bandas es la posibilidad de nuevos misiles de crucero lanzados desde el mar, con armas nucleares, o torpedos nucleares masivos. Éstos podrían provocar repentinos ataques decapitadores contra Pekín, Moscú o Washington.
Una región libre de la amenaza de la irrupción nuclear iraní, y la presión sobre Saudi Arabia y otras naciones para que respondan del mismo modo, es un precursor necesario para desactivar finalmente el conflicto palestino-israelí.
En este entorno, los países de unos Acuerdos Abraham ampliados podrían centrar su atención en la reconstrucción de Gaza, y Israel podría aceptar una solución de dos Estados, en un calendario vinculado a la consecución de hitos acordados en el autogobierno palestino. Para que esto fuera aceptable para Israel, Estados Unidos tendría que proporcionar a Israel una garantía de seguridad basada en un tratado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tales acuerdos resolverían la región más volátil del mundo, llevando la paz y la prosperidad allí donde ha habido conflictos y sufrimientos sin fin.
Trump se ha preocupado durante toda su carrera pública de la mayor amenaza para la supervivencia humana: las armas nucleares. Tiene una oportunidad única de proteger a Estados Unidos y al mundo de ellas. Merecería con creces los Premios Nobel de la Paz que seguramente le concederían si tiene éxito en este empeño.