Mark Brnovich, fiscal general de Arizona: la HR4 es otro golpe de poder electoral demócrata

Esta semana, los demócratas radicales del Congreso renovarán su asalto a la soberanía de los estados y a su capacidad para establecer y dirigir sus propias elecciones cuando sometan a votación la HR 4 en la Cámara de Representantes. 

Aunque éste es el segundo intento en sesiones consecutivas de que los demócratas de la Cámara de Representantes voten para aprobar la HR 4, es la primera vez con ambas cámaras del Congreso bajo el control de la Izquierda. Es probable que sólo el filibusterismo legislativo en el Senado impida su aprobación, lo que significa que podría estar a sólo dos votos del Senado de producirse en el futuro. La capacidad de los Estados para llevar a cabo sus propias elecciones -como prescribe la Constitución de EEUU- pende de un hilo. 

El impulso para aprobar la H.R. 4 sigue de cerca la aprobación por la Cámara de la H.R. 1 a principios de marzo, que podría haberse llamado más apropiadamente Ley Para los Políticos Hambrientos de Poder. Esa legislación fue el intento inicial de nacionalizar nuestras elecciones. Afortunadamente, el proyecto de ley sigue languideciendo en el Senado. 

LIZ PEEK: LA ÉPICA DEBACLE DE BIDEN EN AFGANISTÁN - ESTO ES LO QUE SIGNIFICA PARA LA AGENDA PROGRESISTA DE LOS DEMÓCRATAS

¿Qué tienen en común ambos proyectos de ley? Ambos son intentos profundamente equivocados de los demócratas radicales de apropiarse de las funciones constitucionales de los estados en nuestros procesos electorales. No les importa que esto sea exactamente el tipo de centralización del poder en el gobierno federal que nuestros Fundadores detestaban absolutamente y se esforzaron por evitar. 

Tampoco les importa que el Tribunal Supremo, en Brnovich contra el DNC, acabe de reafirmar la importancia de que los estados adopten medidas de sentido común para garantizar la integridad de sus elecciones. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Ese caso, que defendí con éxito ante el tribunal a principios de este año, supuso un duro reproche a los esfuerzos de los activistas de izquierdas por socavar las leyes de Arizona relativas a la recogida de papeletas y al voto fuera de los distritos electorales. Nada de eso les importa. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, creen que saben más. 

Al presentar la H.R. 4, Pelosi hizo referencia tanto a los esfuerzos legislativos de Arizona para garantizar la integridad de sus elecciones como a Brnovich contra el DNC como catalizador de la reintroducción del proyecto de ley. Pelosi y sus equivocados aliados en el Congreso tienen la mira puesta en anular cualquier resistencia dirigida por los estados a su carga hacia la nacionalización de nuestras elecciones.  

Los demócratas ven estos proyectos de ley como una oportunidad para centralizar el poder de las urnas en el pantano de Washington D.C., donde un partido político, y no las legislaturas estatales individuales, puede determinar qué es lo mejor para toda la nación.  

Los estadounidenses deberían estar muy alarmados ante cualquier posible éxito de estos intentos de acaparar poder. Aunque la H.R. 4 es menos conocida que la H.R. 1, es igual de peligrosa para nuestra república constitucional.  

Si se convirtiera en ley, este proyecto otorgaría un poder casi ilimitado al fiscal general de EE.UU. para supervisar y juzgar las elecciones estadounidenses en todo el país. Los estados estarían obligados a recibir el permiso del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia o del fiscal general de EE.UU. para realizar cualquier actualización de sus leyes, procesos o sistemas electorales. 

Debemos hacer más para garantizar a todos los estadounidenses que sus votos se cuentan de forma justa y precisa.  

Según la H.R. 4, "cualquier ley, reglamento o política de nueva promulgación o adopción que incluya una cualificación o requisito previo para votar, o una norma, práctica o procedimiento con respecto a la votación", que sea un "cambio en el método de elección; cambios en los límites de la jurisdicción; cambios mediante la redistribución de distritos; cambios en la documentación o cualificaciones para votar; cambios en el material electoral multilingüe; cambios que reduzcan, consoliden o reubiquen los lugares de votación, o reduzcan las oportunidades de votar; o un nuevo proceso de mantenimiento de listas" debe recibir la autorización previa del mencionado Tribunal de Distrito de EE.UU o del fiscal general de EE.UU. 

Es cierto que los estadounidenses de todos los bandos del espectro político han venido expresando en las últimas décadas una creciente preocupación por determinados aspectos de la integridad electoral, especialmente en las elecciones presidenciales. Estas preocupaciones, sean exactas o no, alcanzan un nivel demasiado alto para ser ignoradas. La confianza pública en nuestras elecciones es primordial. Debemos hacer más para garantizar a todos los estadounidenses que sus votos se cuentan de forma justa y precisa.  

Sin embargo, cualquier enfoque centralizado de las elecciones, como los que se proponen actualmente en D.C., son lo contrario de lo que se necesita. Una solución única que se forje y mantenga en el Pantano sólo daría lugar a una menor participación, una menor transparencia y mucha menos confianza en nuestro proceso electoral. La HR 4 no es la respuesta, como tampoco lo es la HR 1. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Los estados crearon el gobierno federal y no al revés. Los estados nunca deben abdicar de sus poderes y responsabilidades constitucionales para establecer y dirigir sus propias elecciones.  

Todos los estados deben mantener leyes con sentido común que fomenten la participación de los votantes y, al mismo tiempo, garanticen la confianza en los resultados. Son los 50 laboratorios de la democracia.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE MARK BRNOVICH