Cal Thomas: Las investigaciones sobre Hunter Biden... ¿dónde han estado los principales medios de comunicación?
¿Por qué esperar hasta después de las elecciones presidenciales más importantes de la historia de EEUU para revelarlo todo ahora?
{{#rendered}} {{/rendered}}No es que las supuestas hazañas, beneficios y negocios cuestionables de Hunter Biden y su padre, Joe Biden, no se conocieran durante la mayor parte de este año electoral. Gran parte de los principales medios de comunicación lo ignoraron o lo atribuyeron a la extrema derecha.
Hasta ahora.
Recientemente hemos sabido que la Fiscalía de Delaware está investigando los asuntos fiscales de Hunter Biden, y lleva haciéndolo desde 2018. Según Associated Press, una persona familiarizada con el asunto dijo: "La investigación del Departamento de Justicia que analiza los impuestos de Hunter Biden ha estado examinando algunos de sus negocios en China, entre otras transacciones financieras."
{{#rendered}} {{/rendered}}El propio Hunter Biden reveló la noticia de la investigación la semana pasada. Dijo en una declaración: "...Me tomo este asunto muy en serio, pero am confío en que una revisión profesional y objetiva de estos asuntos demostrará que gestioné mis asuntos legal y adecuadamente, incluso con el beneficio de asesores fiscales profesionales."
MENSAJE DE BIDEN A LA NACIÓN: 'ES HORA DE PASAR PÁGINA'
¿Por qué acaba de salir a la luz esta investigación? ¿Dónde han estado los medios de comunicación todo este tiempo?
{{#rendered}} {{/rendered}}Incluso el fiscal general William Barr, del que el historiador Neil J. Young se burló calificándolo de "auténtico abogado personal" de Trump, al parecer no se enteró de la investigación sobre Biden.
Como informó The Wall Street Journal la semana pasada, "(Barr) conoce un conjunto dispar de investigaciones sobre los negocios y las relaciones financieras de Hunter Biden desde al menos esta primavera, según una persona familiarizada con el asunto, y trabajó para evitar su divulgación pública durante la acalorada campaña electoral."
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Por qué esperar hasta después de las elecciones presidenciales más importantes de la historia de EE.UU. para revelarlo todo ahora? ¿Hubiera sido diferente el resultado de las elecciones si los medios de comunicación y Barr lo hubieran revelado antes?
Más de Opinión
El Media Research Center (MRC), un grupo de vigilancia conservador, realizó una pequeña encuesta (1.750 votantes) en siete estados indecisos. Descubrió que uno de cada seis votantes de Joe Biden habría cambiado su voto de haber conocido las historias que los medios de comunicación nacionales no cubrieron. El MRC llegó a la conclusión de que si esa cifra se hubiera aplicado a escala nacional, habría cambiado el 17% de los votos y Trump habría ganado ampliamente las elecciones.
DESPUÉS DE LA VOTACIÓN DEL COLEGIO ELECTORAL, ¿QUÉ OCURRE A CONTINUACIÓN?
{{#rendered}} {{/rendered}}El mayor poder que tienen los medios de comunicación es ignorar las historias y privar al público de la información que tiene derecho a recibir para poder tomar decisiones con conocimiento de causa.
Esto quedó perfectamente de manifiesto en una declaración sobre la historia del New York Post, cuando el editor jefe de NPR, Terence Samuel, dijo "No queremos malgastar nuestro tiempo en historias que no son realmente historias, y no queremos malgastar el tiempo de los oyentes y lectores en historias que son puras distracciones. Y francamente, ahí es donde acabamos, esto era... un acontecimiento impulsado políticamente y decidimos tratarlo así".
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero ahora los medios de comunicación informan sobre la investigación fiscal de Biden. Después de las elecciones. Después de que los votantes hicieran su elección con la mitad de la información necesaria para hacerlo competentemente. Y se preguntan por qué la confianza en los medios de comunicación lleva años disminuyendo, al igual que sus índices de audiencia televisiva y, tristemente, las suscripciones a los periódicos.
Ahora estamos recibiendo informes revisionistas de los mismos medios de comunicación que persiguieron sin descanso la "colusión" rusa en las elecciones de 2016, la destitución y el Informe Mueller entre otras "historias" diseñadas para dañar al presidente y separar a sus partidarios de él, lo que no funcionó como han demostrado sus mítines.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}No es de extrañar que la base de Trump esté de acuerdo con él sobre el resultado de las elecciones. No se trata sólo del número de votos emitidos, sino de censura y supresión.
Pero la investigación sobre los registros fiscales de Hunter Biden debe continuar y hay que recordar a los medios de comunicación que no los investigaron antes.