La esperada acusación de Hunter Biden: Nunca olvides que piensan que somos idiotas
David Weiss no está cualificado para ser abogado especial. Naturalmente, por eso el fiscal general Garland lo eligió para el cargo.
{{#rendered}} {{/rendered}}No lo olvides nunca: Creen que somos idiotas.
Ésa es la principal conclusión del anuncio hecho el miércoles por el falso abogado especial David Weiss de que, a finales de mes, tiene la intención de acusar a Hunter Biden de un delito grave de tenencia de armas, el mismo cargo de tenencia de armas que Weiss intentó hacer desaparecer hace sólo seis semanas. Tanto por reglamento como por su actuación, Weiss no está cualificado para ser abogado especial -lo cual, naturalmente, es la razón por la que lo nombró el fiscal general de Biden, Merrick Garland.
Para que no pienses que a Weiss le ha salido de repente una espina fiscal, piénsalo otra vez. Anunció la acusación porque no tenía elección. Le seguiría encantando enterrar la acusación de las armas, del mismo modo que ha enterrado los aspectos significativos de la investigación que se le ha confiado, a saber, el negocio de la familia Biden de aprovecharse de la influencia política de Joe Biden. Pero se vio acorralado por la juez Maryellen Noreika.
{{#rendered}} {{/rendered}}Recordemos que la juez Noreika desbarató el trato de favor que el Departamento de Justicia del presidente intentó ofrecer al hijo del presidente a finales de julio. No lo hizo por despecho. El juez Noreika se limitó a formular una pregunta básica que cualquier juez competente se plantearía, a saber: Cuál era el alcance de la inmunidad judicial que el Departamento de Justicia estaba aceptando conceder a cambio de la declaración de culpabilidad de Hunter. El acuerdo se deshizo porque Weiss trató de hacer una jugarreta: ocultar la cláusula de inmunidad fuera del acuerdo formal de culpabilidad, oscurecer su alcance y disimular cuando se le preguntó al respecto.
Recapitulando, a pesar de los millones de dólares en impuestos evadidos, por no hablar de las crecientes pruebas de que Hunter y otros Bidens (ejem) pueden haber violado varias leyes penales en una trama de corrupción de larga duración, Weiss intentó zanjar el caso de Hunter por dos delitos fiscales menores con la promesa de recomendar que no fuera a la cárcel. Weiss también intentó borrar un delito de posesión de armas -basado en la falsa declaración de Hunter en octubre de 2018 en un formulario federal obligatorio (negando que fuera consumidor ilegal de drogas) en relación con la compra de una pistola.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para que no pienses que a Weiss le ha salido de repente una espina fiscal, piénsalo otra vez. Anunció la acusación porque no tenía otra opción.
Los cargos por delitos fiscales menores son discutibles por ahora. Fueron desestimados tras el fracaso del acuerdo de culpabilidad. Pero el delito de armas es una humillación para Weiss. Se trata de una transacción sencilla que a un fiscal competente le habría llevado una o dos semanas investigar y acusar; Weiss, en cambio, la ocultó, por lo que el plazo de prescripción de cinco años está a punto de vencer.
En lugar de acusarlo -como habría ocurrido con cualquier acusado que no se llamara Biden- Weiss intentó "desviarlo", es decir, sobreseerlo en dos años si Hunter podía mantener la nariz limpia (literalmente). Pero hay pruebas de que Hunter blandió la pistola (o debería decir "una" pistola, ya que parece haber más de una implicada), lo que le hace inelegible para el desvío según las directrices del DOJ -una vez más, ilustrando el trato especial que ha recibido-. Además, la forma tan irregular en que Weiss estructuró el trato de favor permitió a los abogados de Hunter alegar que el acuerdo de desvío sigue en pie, argumento que probablemente perderán pero que ni siquiera debería ser un problema.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como Weiss ya había intentado convertirla en una marioneta al final de su cuerda, Noreika le dio de plazo hasta el 6 de septiembre para que le informara sobre la situación del caso. Por eso anunció que probablemente acusaría a finales de mes. Weiss tenía que decir algo porque Noreika le exigía que se mantuviera firme, y si hubiera dicho algo más que podría acusar, se habría planteado el fantasma de la prescripción.
Pero ten esto en cuenta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Después de cinco años, el caso de la pistola Hunter debería ser la presentación ante el gran jurado más fácil de una acusación de un solo párrafo en los anales de la fiscalía estadounidense. ¿Por qué Weiss sigue hablando de acusar en el caso cuando podría haberlo hecho fácilmente? Si hubiera pasado media hora en el gran jurado y hubiera conseguido la simple acusación, no tendría que decirle nada al juez Noreika el miércoles. La acusación de delito grave habría hablado por sí sola. La prescripción ya no sería un problema. Podrían haberse limitado a fijar una fecha para el juicio.
En cambio, Weiss sigue titubeando. Él y el Departamento de Justicia de Biden sólo esperan que seas demasiado tonto para darte cuenta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Recuerdas cómo Weiss afirmó al agente Gary Shapley, denunciante del IRS, que los fiscales estadounidenses nombrados por Biden en los distritos federales (en Washington D.C. y Los Ángeles) que tenían jurisdicción sobre el caso le habían impedido acusar a Hunter de delitos fiscales? En el Departamento de Justicia, si hay una disputa entre fiscales federales, decide el fiscal general; es decir, Merrick Garland habría ordenado a cualquier fiscal federal discrepante que cooperara con Weiss en la presentación de cargos si el Departamento de Justicia de Biden hubiera tenido la intención de procesar al hijo del presidente. Pero sigamos con la pistola un segundo.
El caso del arma no es como los cargos fiscales. Hunter compró el arma en Delaware. Poseyó el arma allí. Se perdió (y más tarde se recuperó) allí. Nunca ha habido ninguna duda de que Weiss, el fiscal del distrito de Delaware, tenía jurisdicción sobre el cargo del arma.
En este caso, Weiss ni siquiera puede pretender haber sido bloqueado por los fiscales nombrados por Biden. Es el único fiscal relevante. El caso de las armas nunca se ha presentado porque Weiss nunca lo ha presentado. El caso ha prescrito porque Weiss nunca presentó cargos.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y sigue sin acusar. Igual que no ha acusado a Hunter ni a nadie en la investigación de la corrupción de Biden.
Si David Weiss quisiera realmente acusar a Hunter Biden por la pistola, habría acusado a Hunter por la pistola... hace años. Hoy, como siempre, sólo está dando largas.
{{#rendered}} {{/rendered}}