Lo que significa para 2024 (y lo que no) la impactante comparecencia de Hunter Biden ante el comité de la Cámara de Representantes
Hunter Biden y sus abogados confían en que el Departamento de Justicia del presidente no le procese
{{#rendered}} {{/rendered}}Poca ley, mucho teatro. Ésa es la mejor manera de ver la maniobra de Hunter Biden en el Capitolio el miércoles por la mañana. El hijo del presidente se coló en una reunión pública en la que el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes tenía previsto votar una resolución, en base a la cual el pleno de la Cámara le declararía en desacato al Congreso -irónicamente, por desafiar una citación judicial que exigía que se presentara en el Capitolio para que el comité pudiera interrogarle-.
Digo "poca ley" porque, en ausencia de aplicación, la ley no es más que un tema de conversación.
En el sistema judicial federal, por ejemplo, tenemos la aplicación de la ley: Si desobedeces una citación, el FBI te detiene, el juez puede declararte en rebeldía y encarcelarte hasta que accedas a cumplirla, y el Departamento de Justicia puede procesarte penalmente por tu rebeldía, aunque entretanto hayas intentado subsanarla. Es probable que te condenen y pases aún más tiempo en la cárcel.
{{#rendered}} {{/rendered}}HUNTER BIDEN HACE UNA SORPRENDENTE APARICIÓN EN SU PROPIA VISTA POR DESACATO
Por eso la gente no desafía las citaciones respaldadas por la aplicación de la ley. Y como el desacato en el sistema judicial es un proceso legal con dientes de verdad, la gente no intenta maniobras, como las de Hunter, que intentan engañar a la gente haciéndoles creer que han cumplido cuando no es así. Eso insulta a la inteligencia. Consejo profesional: No es buena idea insultar la inteligencia de un juez federal.
Hunter desafía a la Cámara controlada por los republicanos porque, si me permites el juego de palabras, sabe que está jugando con el dinero de la casa.
{{#rendered}} {{/rendered}}En nuestro sistema constitucional de poderes separados, el Congreso elabora las leyes, pero el poder ejecutivo -el Departamento de Justicia- se encarga de hacerlas cumplir. El Congreso puede llevar a cabo una supervisión y puede votar para tachar de desacato a los testigos recalcitrantes. Pero no puede procesarlos. Sólo el Departamento de Justicia puede hacerlo.
Sé que esto resultará chocante, pero Hunter y sus abogados están muy seguros de que el Departamento de Justicia de Biden no procesará al hijo del presidente a petición de una Cámara controlada por los republicanos, a los que la Casa Blanca de Biden desprecia habitualmente por amenazar con procesar al presidente y presenta como acosadores del neófito Hunter.
Hunter Biden, hijo del presidente Biden, sigue a su abogada Abbe Lowell, a la derecha, mientras abandonan el edificio Rayburn Office de la Cámara de Representantes tras una comparecencia sorpresa en una reunión del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes para votar si se considera a Biden culpable de desacato al Congreso por no responder a una petición de testificar ante la Cámara el mes pasado, en el Capitolio, Washington, D.C., el miércoles. (REUTERS/Kevin Lamarque)
¿Qué pasa con Steve Bannon? ¿Y Peter Navarro? Sí, sí, lo sé, se trata de asesores de Trump a los que el Departamento de Justicia de Biden procesó por desobedecer las citaciones del cacareado Comité del 6 de Enero de la Cámara de Representantes. Citando los precedentes de Bannon y Navarro, los republicanos sostienen que el fiscal general de Biden, Merrick Garland, y el fiscal federal designado por Biden en Washington D.C., Matthew Graves, deben acusar a Hunter por desacato. De lo contrario, eso ilustrará la corrupción del "sistema de justicia a dos niveles" de la administración.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sigue soñando.
No cabe duda de que la era Biden ha sido una época de auge para la justicia a dos niveles. Pero la cuestión es la siguiente: los demócratas saben que no pueden sufrir más daño político del que ya han sufrido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Recuerda que los fiscales demócratas de Washington y de todo el país han acusado al ex presidente Donald Trump, probable oponente de Biden en 2024, no una sino cuatro veces, todas ellas metódicamente programadas para tener el máximo impacto en las elecciones. Han hecho la vista gorda ante meses de violencia letal por parte de la izquierda radical, pero han procesado a 1.200 personas -la mayoría de ellas tristes sacos- en relación con un motín de tres horas en el Capitolio en el que la única persona muerta fue un alborotador.
Al mismo tiempo, el Departamento de Justicia de Biden dejó prescribir intencionadamente las transacciones de tráfico de influencias de la familia Biden que se produjeron cuando Biden era vicepresidente. Además, el Departamento de Justicia se avergonzó de acusar a Hunter de delitos fiscales y de tráfico de armas de larga duración sólo después de que los fiscales intentaran hacer desaparecer el caso en un vergonzoso acuerdo de culpabilidad. Incluso cuando finalmente se presentó la acusación fiscal, los fiscales se esforzaron por no mencionar en ella el nombre del presidente. Y ninguna persona sensata duda de que, una vez pasadas las elecciones de 2024, el presidente Biden indultará a su hijo.
Mira, el barco de la justicia a dos niveles ha zarpado. Cualquier daño político que pueda causar a la candidatura de reelección de Biden, ya lo ha hecho. El fiscal general Merrick Garland ya está hasta el cuello de trato preferente al desventurado Hunter; un poco más no va a importar.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Garland, además, tiene una historia que contar. Históricamente hablando, las acusaciones contra Bannon y Navarro son la excepción. Durante décadas antes de eso, el Departamento de Justicia prácticamente nunca procesó a personas por desafiar las citaciones del Congreso. E incluso en la cruzada del Comité del 6 de enero, Garland declinó las peticiones del Congreso, entonces controlado por los demócratas, de que procesara por desacato a los ayudantes de Trump Mark Meadows y Dan Scavino. Hay muchos precedentes que apoyan la declinación.
Es más, como el acuerdo de culpabilidad se vino abajo y la publicidad que conllevó fue tan perjudicial, Hunter ya se enfrenta a dos acusaciones. Es cierto que la ley le obliga a presentarse a una declaración si ha sido citado, pero no le obliga a declarar: tiene el privilegio de la Quinta Enmienda de negarse a prestar testimonio autoinculpatorio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si se hubiera presentado a la declaración ante el Comité de Supervisión, Hunter se habría acogido a la Quinta Enmienda. Eso habría sido políticamente perjudicial para su padre, y por eso Hunter intenta engañar a la opinión pública haciéndole creer que los malos republicanos le impiden declarar.
No obstante, en el ejercicio de su discreción procesal, el Departamento de Justicia de Biden racionalizará que la citación de la Cámara era en sí misma una maniobra política porque el Comité sabe que los abogados de Hunter le aconsejarían que no respondiera a las preguntas.
El Departamento de Justicia de Biden dirá que los republicanos emitieron la citación porque sabían que el hijo del presidente se negaría a declarar, es decir, que intentan ganar puntos políticos, no llevar a cabo una investigación de buena fe.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mi consejo: No contengas la respiración esperando la gran acusación por desacato de Hunter.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero si eres republicano, no te alteres demasiado por esa negligencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto es política, no derecho, y cada día que la atención de los votantes estadounidenses se centra en el hijo del presidente es un mal día para éste.