Asesinatos de Idaho: 5 pruebas clave contra Bryan Kohberger
Estas son las pruebas de la acusación de Idaho contra Bryan Kohberger
{{#rendered}} {{/rendered}}Sigue siendo sólo el acusado, y debe considerarse inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Pero el caso contra Bryan Kohberger por el cuádruple homicidio de Idaho parece sólido.
Todavía hay mucho que no sabemos y queda mucha más investigación y pruebas por llegar. Pero con la reciente publicación de la declaración jurada de la orden de detención, he aquí cómo se acumulan las pruebas de la acusación.
La funda del cuchillo ADN
Actualmente, ésta es la única prueba que es directa y no circunstancial. A falta del propio cuchillo, tener una funda que coincide con el mismo cuchillo que causó las heridas (hecho que habrá que demostrar), encontrada literalmente junto al cuerpo de una de las víctimas, va a ser difícil de refutar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sí, como algunos han propuesto, Kohberger podría alegar que alguien robó o encontró su cuchillo. Aparte de ser descabellado, es poco probable que esto convenza, porque la manipulación de la Ka-Bar por parte de esa hipotética persona -a través del agarre, el sudor y quizás incluso el derramamiento de su propia sangre- antes y durante los ataques probablemente habría ofuscado cualquier ADN de Kohberger. Es significativo que la declaración jurada afirme con rotundidad que sólo se encontró "una única fuente de ADN masculino (perfil del sospechoso)" en la funda.
¿Y si el ADN del cuchillo se extrajo de una salpicadura de la propia sangre de Kohberger? Entonces incluso esa débil defensa se va por la ventana.
En este punto, el ADN es la pieza clave. No es casualidad que la declaración jurada de causa probable -que está redactada cronológicamente- concluya con la coincidencia del ADN con el padre de Kohberger. Fue en ese momento cuando los investigadores supieron que había llegado el momento de cerrar el caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los vídeos de coches
No se obtuvo ninguna matrícula de los vídeos. No obstante, el coche de Kohberger no sólo coincide con la marca y el modelo del coche filmado cerca del lugar de los hechos, sino que también coincide con el movimiento de su teléfono móvil antes y después de los asesinatos. Por ejemplo, existe esta secuencia que se produce cuando se rastrea el coche abandonando el lugar de los hechos, y después de que el teléfono de Kohberger se hubiera apagado aparentemente:
4:48 a.m.: El teléfono se activa de nuevo, en la carretera estatal 95, al sur de Moscú
4:50 - 5:26 a.m.: El teléfono se desplaza hacia el sur por la carretera estatal 95 hasta Genessee, ID, luego hacia el oeste y después de nuevo hacia el norte, en dirección a Pullman.
5:25 a.m.: Coche en vídeo en WSU, 1300 Johnson Rd, Pullman, en las proximidades de la casa del sospechoso
5:27 a.m.: Coche en vídeo en WSU a lo largo de Stadium Way, en las proximidades de la casa del sospechoso
5:30 a.m.: El teléfono hace ping en la casa de Kohberger
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Podría alegar Kohberger que no era su coche? Desde luego. Pero ¿por qué entonces coincidiría exactamente con los movimientos de su móvil?
Y ahora que el grupo de trabajo tiene el coche, es muy posible que aporte más pruebas forenses, por mucho que intentara limpiarlo.
Análisis forense de teléfonos digitales
Al igual que el coche, los pings que el teléfono de Kohberger envió a las torres de telefonía móvil cercanas son más circunstanciales que directos. Pero junto con el movimiento del coche, será difícil refutarlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, ¿qué razón podría dar Kohberger para que su teléfono estuviera cerca de la casa de las víctimas 12 veces en los meses anteriores a los asesinatos, 11 de ellas a altas horas de la noche?
¿Podría alegar que otra persona tenía su teléfono? Para ello tendría que identificar a esa persona (poco probable). ¿Podría alegar que perdió el teléfono o que se lo robaron? Claro, pero ¿por qué no lo denunció y lo canceló? Y si es así, ¿cómo explicar que la actividad del teléfono seguía ajustándose al patrón de su propio uso (llamar a la familia, por ejemplo)?
O bien: ¿podría sostener que estuvo en esa zona concreta de la celda, pero no realmente cerca de la casa de las víctimas?
{{#rendered}} {{/rendered}}Aparte del hecho de que tendría que explicar por qué en mitad de la noche se encontraba habitualmente en una zona a 16 km de su casa, está esto: Según una entrevista reciente a Steve Goncalves, padre de la víctima Kaylee Goncalves, Kohberger a veces estaba tan cerca de la casa de las víctimas que su teléfono era captado por el WiFi de éstas.
El testigo ocular
Se ha hablado mucho de la tardanza de Dylan Mortensen en llamar a la policía. Sin embargo, lo que se ha pasado un poco por alto es que sus descripciones de su altura, físico y "cejas pobladas" fueron todas confirmatorias cuando Kohberger se convirtió en sospechoso.
Si lo dudas, considera esto: El 29 de noviembre, aproximadamente dos semanas después de los asesinatos, dos agentes de policía del campus de la Universidad Estatal de Washington descubrieron por separado que el coche de Kohberger coincidía con el Hyundai Elantra que buscaba el grupo operativo. A continuación, ellos o un miembro del grupo de trabajo habrían mirado la foto de la matrícula del propietario del coche. Ahora pregúntate: ¿Estaría Kohberger detenido si Dylan le hubiera descrito como una persona de 1,70 m y con mucho sobrepeso? Y aunque así fuera, ¿tendría el caso la misma fuerza?
{{#rendered}} {{/rendered}}La descripción que hizo Dylan de la trayectoria del sospechoso al salir de la casa también coincide con una huella latente descubierta en el lugar de los hechos: una prueba importante, si coincide con la de Kohberger.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Publicaciones de Kohberger en Internet
Sin un motivo claro -que tal vez nunca se conozca-, la acusación puede presentar las publicaciones anteriores de Kohberger en Reddit, en las que intentaba interrogar a los delincuentes sobre lo que sentían al cometer delitos, qué medidas tomaban para evitar ser capturados, cómo se preparaban, etc., incluidas las preguntas: "¿Por qué elegiste a esa víctima u objetivo en lugar de a otros?" y "¿Cómo te acercaste a tu víctima u objetivo?".
{{#rendered}} {{/rendered}}Para su alegato final ante el jurado, los fiscales se esfuerzan por construir una narración convincente, una historia que explique lo que hizo el acusado y por qué lo hizo. Si añadimos el intenso interés de Kohberger por la criminalidad -y las espeluznantes preguntas que había formulado previamente en su encuesta de Reddit-, se sugiere un posible motivo en la posible ausencia de uno a la hora del juicio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Como ya se ha señalado, hay mucha más investigación, y probablemente más pruebas, por llegar (por ejemplo, las medidas que tomó Kohberger tras el asesinato, como llevar guantes quirúrgicos y esconder su basura). También habrá mucho procedimiento penal. Y también está el caso de la defensa, del que pueden obtenerse vislumbres durante el proceso de presentación de pruebas (más sobre todo ello en un futuro artículo).
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero en el momento de escribir esto, el grupo de trabajo parece haber hecho su trabajo. Ahora, a la acusación.