Justin Haskins El programa de empleos gubernamentales de la diputada Ilhan Omar sería un desastre económico
Se enfrenta a una dura lucha en las primarias del 11 de agosto contra dos aspirantes
{{#rendered}} {{/rendered}}La representante Ilhan Omar, demócrata de Minnesota, es tan de extrema izquierda y está tan centrada en acaparar la atención nacional con sus propuestas radicales y peligrosas que muchos demócratas de su distrito están ansiosos por sustituirla, lo que explica por qué se enfrenta a una dura lucha en las primarias del 11 de agosto contra dos aspirantes.
Se necesitaría un libro para describir todas las propuestas extravagantes de Omar. Una de las más dañinas es la que ha presentado junto con la diputada Bonnie Watson Coleman, demócrata de Nueva Jersey, que crearía un nuevo programa masivo que acabaría con el presupuesto para dar a millones de estadounidenses puestos de trabajo en el gobierno.
Además de los billones de dólares en gastos de estímulo económico ya aprobados por el Congreso y que se espera aumentar para hacer frente a la pandemia de coronavirus, la propuesta de Omar dispararía el déficit federal a cotas casi inimaginables, lo que exigiría en algún momento subidas masivas de impuestos para evitar la bancarrota nacional.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si los demócratas mantienen el control de la Cámara de Representantes y se hacen con el Senado y la Casa Blanca en las elecciones de noviembre y promulgan un programa de garantía de empleo como éste, es posible que nuestra economía nunca se recupere totalmente de los daños.
La propuesta de Omar y Watson se llama Ley de Promoción y Acceso a la Mano de Obra. Permitiría al Departamento de Trabajo de EEUU desarrollar un programa de garantía de empleo que concedería subvenciones a los estados y localidades donde el desempleo duplique la tasa nacional o supere el 10%.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Haskins & Talgo: El plan de Biden para la matrícula gratuita en la universidad pública podría condenar a la mayoría de las universidades privadas
- Justin Haskins: Si crees que las vidas de los negros importan, apoya más fondos para la policía, no menos
- Justin Haskins Caos nacional - La izquierda radical se apoderó de esto y todos estamos pagando el precio
"Los puestos de trabajo resultantes, orientados a necesidades locales como el cuidado de niños o ancianos y las infraestructuras, estarían remunerados al menos con 15 $ por hora y garantizarían que todo adulto de 18 años o más pudiera optar a ellos", según un comunicado emitido por la oficina de Omar en el Congreso.
"Este programa es el tipo de solución audaz que nuestro país necesita para levantar a los trabajadores, ampliar la prosperidad y mejorar las comunidades", dijo Omar.
Proporcionar a las personas acceso a puestos de trabajo en zonas con dificultades económicas puede parecer una buena idea a primera vista, pero si se examina más de cerca, es profundamente errónea y extraordinariamente perjudicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}Crear un programa de garantía de empleo que llevaría a nuestro país a la bancarrota, crearía déficits insostenibles, ralentizaría el crecimiento económico y aumentaría el control del gobierno sobre el mercado laboral es una de las peores ideas que han propuesto los demócratas radicales.
Las garantías de empleo ponen efectivamente al gobierno a cargo del mercado laboral, al establecer salarios y prestaciones de referencia. Dondequiera que exista un programa de garantía de empleo, los empresarios privados deben pagar al menos lo que el gobierno está dispuesto a ofrecer a sus empleados y futuros empleados a través del programa de empleo.
Como el gobierno no tiene que preocuparse de los beneficios ni de funcionar con eficacia, y como a menudo tiene enormes déficits, tiene una gran ventaja sobre todas las empresas del sector privado, lo que hace increíblemente difícil que las empresas privadas compitan. Esto significa que las garantías de empleo distorsionan los mercados y expulsan a los empleados de las empresas productivas hacia empleos públicos que quizá ni siquiera sean necesarios.
La propuesta respaldada por Omar sería especialmente perjudicial, porque incentivaría a los gobiernos locales y estatales a promulgar políticas que aumentaran las tasas de desempleo. Hacerlo les daría acceso a subvenciones de garantía de empleo del gobierno federal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los gobiernos estatales y locales con tasas de desempleo inferiores al 10% y menos del doble de la tasa de desempleo nacional no podrían acogerse al programa.
A largo plazo, una garantía de empleo también animaría a los gobiernos a hacerse cargo de más partes de la economía. A medida que más estadounidenses se apunten al programa de empleo, el gobierno tendría que ofrecer nuevos servicios adicionales para garantizar que su creciente número de empleados tenga trabajo que hacer.
Esto ralentizaría el crecimiento de toda la economía, porque el gobierno es notoriamente derrochador e ineficiente. Por ejemplo, Amtrak. En sus casi 50 años de funcionamiento, nunca ha alcanzado el punto de equilibrio. En el año fiscal 2019 tuvo uno de los mejores años de su historia, pero aun así perdió más de 29 millones de dólares.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las garantías de empleo son cada vez más populares entre los demócratas, ya que el partido se ha desplazado más a la izquierda en los últimos años.
En 2019, los senadores Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey, y Kamala Harris, demócrata de California (actualmente considerada para ser la compañera de fórmula de Joe Biden a la vicepresidencia), presentaron la Ley Federal de Desarrollo de la Garantía de Empleo, que habría creado un programa piloto de garantía de empleo de tres años de duración.
La diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, autodenominada socialista y estrecha aliada de Omar, incluyó una garantía federal de empleo en su propuesta radical de Nuevo Pacto Verde, que fue patrocinada en el Senado por el senador de extrema izquierda Edward Markey, demócrata de Massachusetts.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y en junio, el senador socialista Bernie Sanders, de Vermont, se unió a la diputada de extrema izquierda Ayanna Pressley, demócrata de Massachusetts, para apoyar a Renew New England, una coalición que pretende elegir candidatos a nivel estatal en el noreste que apoyen las políticas regionales del Green New Deal, incluida una garantía de empleo.
Por supuesto, ni el gobierno federal ni ningún estado de Nueva Inglaterra tienen dinero disponible, aunque se suban los impuestos, para pagar una costosa garantía de empleo. El American Action Forum calcula que la garantía de empleo incluida en el Nuevo Pacto Verde de AOC costaría entre 6,8 y 44,6 billones de dólares en 10 años. Ningún programa en la historia estadounidense ha sido tan caro.
Crear un programa de garantía de empleo que llevaría a nuestro país a la bancarrota, crearía déficits insostenibles, ralentizaría el crecimiento económico y aumentaría el control del gobierno sobre el mercado laboral es una de las peores ideas que han propuesto los demócratas radicales, y eso es decir mucho.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
En su lugar, el Congreso debería promulgar políticas que animen a las personas que perdieron su empleo debido a la pandemia a volver a trabajar en las regiones donde sea seguro hacerlo.
Los legisladores deben trabajar con el presidente para reducir las normativas con el fin de estimular el crecimiento en industrias clave, y rebajar los impuestos a las empresas que contraten a nuevos empleados o recontraten a los existentes. Programas como éste ayudarán a nuestra economía a recuperarse y a reducir el desempleo creado por la pandemia de coronavirus.
{{#rendered}} {{/rendered}}Recortar el gasto público para compensar los costes asociados a los recortes fiscales, en lugar de crear nuevos programas de gran gobierno, sería el camino correcto.
Los estadounidenses no necesitan un programa gubernamental de extrema izquierda imposiblemente caro para dar un vuelco a nuestra economía. De hecho, muchos de los programas que proponen ahora demócratas como Omar, incluida su garantía de empleo, tendrían el efecto contrario. Estos programas frenarían el crecimiento y harían casi imposible la recuperación económica.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Un sector privado fuerte es la clave de nuestra prosperidad y ha hecho de EEUU la envidia del mundo. Puede volver a hacerlo mientras nos recuperamos de la pandemia.
El socialismo y el comunismo han sido desastres económicos en todos los países lo suficientemente insensatos como para adoptar estos sistemas, provocando un sufrimiento innecesario a miles de millones de personas en todo el mundo. Lo mismo ocurriría si se promulgaran como ley propuestas de empleo público como las presentadas por Omar y Ocasio-Cortez.