Senador Rand Paul: Juicio político a Trump: este es mi desafío a demócratas y republicanos
El juicio impedirá que ambas partes del pasillo político busquen soluciones y objetivos para la política
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta semana, formaré parte de un panel de jurados en el Senado de EEUU en un juicio de lo más inusual.
El juicio es de dudoso mérito y aún más dudosa constitucionalidad.
Impedirá que ambos lados del pasillo político busquen soluciones y objetivos para la política, desde los nombramientos presidenciales hasta los proyectos de ley de ayuda a los COVID.
{{#rendered}} {{/rendered}}ANDREW McCARTHY: JUICIO DE IMPUGNACIÓN A TRUMP - LO QUE NECESITAS SABER, LO QUE TE PUEDE SORPRENDER
Todo esto podría detenerse si los líderes de la Cámara de Representantes y del Senado no siguieran enfrascados en la lucha partidista del año pasado con Donald Trump.
También podría haberse detenido con un pequeño gesto de sanación bipartidista del presidente Biden, si hubiera dicho a los líderes del Congreso que no quería que siguieran adelante.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Pero nada de eso ocurrió, así que aquí estamos.
Hace dos semanas, forcé una votación para preguntar a mis colegas si siquiera pensaban que la destitución de un ex presidente era constitucional: 45 de ellos dijeron que no, lo que no deja lugar a dudas sobre el resultado de la farsa de juicio de esta semana.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más allá de la cuestión constitucional está el fondo del juicio político contra el ex presidente Trump.
Más de Opinión
- Jonathan Turley: Impugnar a Trump - La Cámara amenaza con destrozar este principio básico para garantizar la condena
- McDaniel, presidente del RNC: "La destitución de Trump: esto es lo que esta farsa nos dice sobre las prioridades de los demócratas".
- Dr. Robert Jeffress: Impeachment: por qué América debe dejar ir la amargura para sanar
Me he pronunciado en contra de las palabras de muchos de mi bando, incluidas las del presidente Trump.
Me he pronunciado en contra de quienes intentaban oponerse a la designación de los electores, pues pensaba que no era función del Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero, ¿dónde está el otro bando? ¿Dónde estaban todos el año pasado, cuando la violencia política asoló nuestras ciudades, cuando la gente apenas podía cenar o caminar por las calles en muchos lugares? ¿Cuando ardieron negocios y hubo heridos o muertos a manos de las turbas?
Se quedaron en silencio.
¿Dónde estaba la indignación de la izquierda cuando sus políticos, desde la representante Maxine Waters, demócrata de California, hasta el senador Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey, pedían a la gente que "se echara en cara" a las personas con las que discrepaban políticamente? ¿Cuando decían que no dejáramos ni un momento en paz a los funcionarios de Trump, aunque los viéramos en público, cenando en restaurantes?
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Dónde estaban cuando se demostró que la retórica política del senador Bernie Sanders, I-Vt., y del resto de la izquierda socialista inspiró al tirador que disparó contra los republicanos en nuestro entrenamiento de béisbol, casi matando al representante Steve Scalise, R-La.?
Nuestro sistema sólo funciona bien si entendemos que el orador no es responsable de las acciones del oyente, independientemente de que sea republicano, demócrata u otro.
¿Y dónde estaban cuando el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, se plantó ante el Tribunal Supremo el año pasado, cuando llamó a los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh por su nombre diciendo: "Habéis soltado el torbellino y pagaréis el precio. No sabréis qué os golpeó si seguís adelante con estas horribles decisiones"? Esto le valió a Schumer una rara reprimenda directa del presidente del Tribunal Supremo, y mordaces reproches de senadores y otros miembros del Partido Republicano, pero ni una palabra de los demócratas.
Su indignación es unilateral y esto no funciona así.
{{#rendered}} {{/rendered}}O persigues a los demócratas que "incitaron a la violencia" o dices que el discurso político siempre inspira gran pasión, y el orador no es responsable de las acciones del oyente, a menos que llame claramente a la violencia.
El Presidente Trump merece el mismo rasero que el otro bando.
Merece la protección de nuestra Constitución.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Nuestro sistema sólo funciona bien si entendemos que el orador no es responsable de las acciones del oyente, independientemente de que sea republicano, demócrata u otro.
Hago un llamamiento a ambos bandos para que prestemos más atención a la lealtad a nuestros juramentos y presionemos a nuestros propios bandos para que sean mejores.
{{#rendered}} {{/rendered}}