Leslie Marshall El juicio político contra Trump debe seguir adelante - aquí tienes 5 razones para ello
Este juicio de destitución será muy diferente por algunas razones
{{#rendered}} {{/rendered}}Donald J. Trump ha sido sometido a juicio político, dos veces. Ahora, el segundo juicio político del Senado contra el ex presidente comenzará el 9 de febrero.
El único artículo del juicio político le acusa de "incitación a la insurrección" por la violencia que tuvo lugar en el Capitolio de EEUU el 6 de enero. El artículo dice "Donald John Trump cometió altos Delitos y Faltas al incitar a la violencia contra el Gobierno de Estados Unidos".
El artículo sobre la destitución continúa diciendo que, durante un discurso a sus partidarios, Trump "hizo voluntariamente declaraciones que, en su contexto, alentaron -y previsiblemente provocaron- acciones anárquicas en el Capitolio, como: 'si no lucháis como el demonio, ya no tendréis país'".
{{#rendered}} {{/rendered}}ANDREW McCARTHY: JUICIO DE IMPUGNACIÓN A TRUMP - LO QUE NECESITAS SABER, LO QUE TE PUEDE SORPRENDER
Este juicio de destitución será muy diferente por varias razones: Trump ya no es presidente y es un ciudadano privado; es la primera vez en la historia de nuestra nación en que un presidente ha sido sometido a juicio político dos veces, de ahí que se celebre un segundo juicio político en el Senado, y los senadores no sólo oirán pruebas antes de su votación, sino que muchos de ellos fueron testigos directos de la violencia que se acusa a Trump de incitar.
Más de Opinión
Muchos creen, por numerosas razones, que este juicio no debería seguir adelante. Pero yo estoy totalmente en desacuerdo y he aquí cinco razones de por qué:
{{#rendered}} {{/rendered}}Protocolo
La Constitución es muy clara sobre cómo deben tramitarse los procedimientos de Juicio Político. El Artículo 1, Sección 2 de la Constitución establece que "el Senado será el único facultado para juzgar todos los Procesos de Destitución... procedimientos de destitución, la Cámara de Representantes acusa a un funcionario del gobierno federal aprobando, por mayoría de votos, los artículos de destitución".
Así pues, el Senado actúa como un alto tribunal de acusación en el que los senadores examinan las pruebas, escuchan a los testigos y votan para absolver o condenar al funcionario acusado. En otras palabras, el juicio político en la Cámara es la Parte A, el juicio en el Senado es la Parte B. Como dijo el presidente Joe Biden: "Fue impugnado por la Cámara y tiene que seguir adelante, de lo contrario resultaría una farsa todo esto". No celebrar un juicio en el Senado sería"una burladel sistema", dijo Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es constitucional y hay precedentes
Quienes argumentan que es inconstitucional celebrar este juicio porque Trump ya no es presidente y es un ciudadano privado, o que no hay precedentes, se equivocan. Trump fue sometido a juicio político por la Cámara siete días antes de dejar el cargo. La Constitución establece claramente que el Senado tiene la "facultad exclusiva de juzgar todos los procesos de destitución". "Todos" es la palabra clave en esta frase. Por tanto, la Constitución dice que la autoridad del Senado se extiende a todo juicio político constitucionalmente apropiado, que el segundo juicio político de Trump claramente lo fue.
No detengas el proceso porque creas conocer el resultado.
En cuanto a los precedentes, William W. Belknap, secretario de guerra de Ulysses S Grant, dimitió horas antes de que la Cámara le acusara. El Senado celebró un juicio a pesar de que había abandonado el cargo y fue absuelto. Como afirma la Cámara en su causa contra Trump, "un presidente debe responder exhaustivamente de su conducta en el cargo desde su primer día en el cargo hasta el último".
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto es exactamente para lo que se diseñó el Impeachment
En "The Federalist Papers", Alexander Hamilton escribió que el Juicio Político se diferencia de los tribunales civiles o penales en que se refiere estrictamente a la "mala conducta de los hombres públicos, o en otras palabras, al abuso o violación de alguna confianza pública". Nuestros fundadores temían tanto los posibles abusos del poder ejecutivo que incluyeron el juicio político en la Constitución incluso antes de definir plenamente la presidencia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Avanza aunque conozcas el resultado
No hace falta una bola de cristal para darse cuenta de que en un Senado al 50%, cuyos miembros suelen votar según las líneas de partido, y con 45 republicanos votando recientemente que el juicio es inconstitucional, conseguir los dos tercios de los votos para condenar a Trump e impedir que se presente a las elecciones es poco probable. Por tanto, algunos argumentan que el juicio no debería seguir adelante. Eso es absurdo.
En los casos penales, incluso cuando los abogados defensores reconocen pruebas abrumadoras contra sus clientes, siguen adelante, proporcionando la mejor defensa que pueden. No detienes el proceso porque creas conocer el resultado. Y, desde luego, no se detiene el proceso porque se tema que pueda enfadar a algunas personas y provocar más violencia. Si hacemos eso, los alborotadores ganan y la justicia pierde.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Envía un mensaje
La Primera Enmienda no permite gritar fuego en un teatro lleno de gente y eso es exactamente lo que se acusa a Trump de hacer antes de los disturbios del Capitolio del 6 de enero. Si no se toman medidas, entonces nosotros, Estados Unidos, a través de nuestros dirigentes, estamos excusando ese comportamiento sin castigo. Eso no puede permitirse.
{{#rendered}} {{/rendered}}Debemos enviar a los futuros dirigentes el mensaje de que las palabras tienen graves consecuencias y de que los verdaderos dirigentes deben predicar con el ejemplo y anteponer el país al partido.