Secretario de Estado Pompeo: EE.UU. protegerá a sus ciudadanos y defenderá su soberanía ante un tribunal internacional
La Corte Penal Internacional se ha vuelto corrupta, iniciando investigaciones por motivos políticos
{{#rendered}} {{/rendered}}La Corte Penal Internacional (CPI) se creó en 1998 para complementar los sistemas de justicia nacionales, con el consentimiento de los Estados-nación. Sin embargo, el tribunal se ha vuelto renegado, iniciando investigaciones por motivos políticos contra miembros de los ejércitos estadounidense e israelí.
Este mes, el Departamento de Estado tomó medidas decisivas para poner fin a este error judicial sancionando a los responsables de socavar el Estado de derecho y la misión declarada del tribunal.
Muchos en Washington previeron el potencial de abuso del tribunal. Las administraciones republicanas y demócratas han estado de acuerdo durante mucho tiempo en que Estados Unidos no debía adherirse al Estatuto de Roma -el tratado por el que se creó el tribunal- porque establecía un tribunal que niega a los acusados muchos de los derechos más importantes garantizados por nuestra Constitución, junto con una burocracia que no rinde cuentas a nadie más que a sí misma.
{{#rendered}} {{/rendered}}Citando sus "defectos significativos", el presidente Bill Clinton se negó en 2000 a someter el tratado a la ratificación del Senado. Ninguno de sus sucesores ha revisado esa decisión.
Sin embargo, la Corte Penal Internacional ha intentado en los últimos años cuestionar la forma en que Estados Unidos abordó las acusaciones de conducta indebida por parte de soldados estadounidenses y personal de inteligencia en Afganistán, ignorando numerosas investigaciones gubernamentales sobre estos asuntos y los cambios en nuestras leyes que el Congreso aprobó como consecuencia de ello.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al intentar afirmar su jurisdicción sobre los estadounidenses, el tribunal está intentando, en esencia, vincular a Estados Unidos al Estatuto de Roma, contraviniendo así el principio fundamental del derecho internacional de que los tratados sólo son vinculantes si un Estado consiente en estar vinculado.
La actuación del tribunal es un grave atentado contra la soberanía estadounidense y una escandalosa malversación de recursos por parte de un supuesto "tribunal de última instancia" que se supone que sólo debe intervenir cuando los sistemas jurídicos nacionales carecen de capacidad y voluntad para hacerlo.
Al alejarse del mandato original de la Corte Penal Internacional, la reciente actuación del fiscal ha confirmado también un cuarto de siglo de preocupación estadounidense por que la CPI se convirtiera en una herramienta de política mundial.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además de apuntar a los estadounidenses, la fiscal jefe de la CPI, Fatou Bensouda, está intentando introducirse en uno de los dilemas políticos más antiguos y enojosos del mundo investigando la legalidad de los asentamientos israelíes en Cisjordania.
Un abogado respaldado por Palestina instó recientemente a Bensouda a dar un paso más y presentar cargos no sólo contra funcionarios israelíes, sino también contra estadounidenses -entre ellos el presidente Trump, su yerno y asesor principal Jared Kushner, y yo- como "cómplices" en una presunta conspiración para cometer crímenes de guerra.
Tales súplicas no son la búsqueda desapasionada de la justicia por parte de funcionarios imparciales, sino que señalan que el tribunal es una herramienta de la política por otros medios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al principio, la administración Trump intentó por la vía diplomática resolver nuestras preocupaciones sobre la CPI. Desde que la CPI adoptó por primera vez medidas contra estadounidenses en 2017, nuestro equipo del Departamento de Estado ha puesto de relieve con frecuencia los problemas que plantea la actuación del tribunal, con la esperanza de que la fiscalía pusiera fin a su injusta investigación.
Personalmente, he hablado con nuestros aliados sobre esta cuestión en múltiples ocasiones. Estados Unidos impuso sanciones este mes a Bensouda y a uno de sus principales ayudantes, sólo después de agotar todas las demás opciones.
A diferencia de otras naciones, a menudo se pide a Estados Unidos que proyecte la fuerza militar más allá de nuestras fronteras para proteger a nuestro pueblo y, a veces, para impedir los mismos tipos de atrocidades para cuya disuasión se fundó la CPI.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por lo tanto, somos especialmente vulnerables, en caso de que nuestros adversarios intenten utilizar la CPI como arma contra nosotros. De hecho, nos preocupa fundadamente que Rusia y quizá otras naciones lo hayan hecho en los últimos años.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
La administración Trump no está sola en nuestra campaña contra la CPI. Más de 300 miembros del Congreso me escribieron recientemente para expresar su indignación por las investigaciones de la CPI sobre Israel y animar a la administración a tomar medidas enérgicas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para quienes se preocupan de que nuestras acciones sean demasiado severas, permítanme asegurarles que nuestro objetivo es sencillo. Pretendemos proteger a los estadounidenses -de forma permanente- de ser llevados ante un organismo cuya jurisdicción no reconocemos. Si esto ocurriera, Estados Unidos se retiraría con mucho gusto y permitiría que la CPI volviera a centrar sus esfuerzos en su misión principal.
Las organizaciones multilaterales deben atenerse a normas estrictas. La administración Trump ha subrayado sistemáticamente nuestro apoyo a las instituciones si sirven tanto a los intereses estadounidenses como a los de los Estados-nación que las crearon.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Penal Internacional, en su forma actual, es intrínsecamente susceptible de parcialidad política, manipulación y corrupción. No sirve ni a los intereses estadounidenses, ni a los intereses de sus Estados miembros que realmente desean justicia para los criminales de guerra.
Estamos dispuestos a trabajar con nuestros aliados que son miembros de la CPI para resolver nuestras preocupaciones sobre la organización de forma amistosa. Pero si ese esfuerzo fracasa, utilizaremos todas las herramientas a nuestro alcance para proteger a nuestros ciudadanos y defender nuestra soberanía.