Irán es impotente en la guerra convencional. Israel lo ha demostrado
Los ayatolás de Irán han captado el mensaje. En lo que se refiere a la guerra convencional, Irán no es rival para Israel y, desde luego, tampoco para EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}El reciente ataque de represalia de Israel dentro de Irán, en respuesta al ataque sin precedentes de Teherán con misiles y aviones no tripulados contra Israel el fin de semana anterior, fue un brillante trabajo de lo que los profesionales del arte de la inteligencia llaman "señalización estratégica".
El mensaje transmitido a los ayatolás el 19 de abril por el Estado judío fue tan audaz, directo e inequívoco que probablemente obligará a Irán a abandonar sus nuevas y audaces tácticas de guerra cinética directa. Jerusalén ha reforzado sus líneas rojas con Irán, haciendo improbable un contraataque cinético exitoso de Irán dentro de Israel. He aquí por qué.
El gobierno de Benjamín Netanyahu ha demostrado al régimen iraní que su destreza en la retórica grandilocuente y su capacidad para suscitar el fervor antiisraelí entre diversos grupos de todo el mundo no compensan su ineptitud militar en la guerra convencional.
{{#rendered}} {{/rendered}}El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ayatolá Ali Jamenei de Irán (Getty Images)
Hubo mucho drama en múltiples rincones del mundo, con la habitual teatralidad procedente de Teherán. El portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Abolfazl Amoue, advirtió un día antes de las represalias israelíes que Irán utilizaría "armas que nunca hemos utilizado" para atacar a Israel. El presidente de Irán, Ebrahim Raisi, amenazó con una respuesta "dolorosa y severa" si Israel emprende la más mínima "acción".
Redoblando estas advertencias, Raisi, en un discurso pronunciado en el desfile anual del ejército iraní, amenazó con lanzar una represalia "masiva y dura" si Israel lanza el más mínimo "ataque". Y el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Ali Bagheri Kani, prometió que la velocidad de respuesta de Irán, si Israel contraataca, "será inferior a unos segundos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los sospechosos antiisraelíes habituales intensificaron la retórica alarmista, en un intento de presionar a Israel para que simplemente "se comiera" el provocador ataque iraní, a fin de evitar una nueva escalada. "Oriente Medio está al borde del abismo", dijo el secretario general de la ONU, António Guterres, en una reunión del Consejo de Seguridad en respuesta a los ataques iraníes. "Los pueblos de la región se enfrentan al peligro real de un devastador conflicto a gran escala", dijo, pidiendo la máxima moderación.
El presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió contra una "nueva ronda de enfrentamientos de consecuencias catastróficas para toda la región". Los medios de comunicación de todo el mundo publicaron titulares que evocaban el temor a que estallara una guerra abierta entre Israel e Irán, el peligro de que el conflicto escalara hasta convertirse en una guerra regional que podría arrastrar a Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sistemas de defensa israelíes interceptan un misil iraní sobre Maale Adumim, cerca de Jerusalén, en las primeras horas del 14 de abril de 2024. (Matanya Reichman/TPS)
Tras la llamada telefónica de Raisi con Putin el 17 de abril, el miedo se extendió de los agoreros a la clase "experta" internacional. Funcionarios de inteligencia y expertos en armamento estadounidenses, europeos y de Oriente Medio expresaron en privado su preocupación, según los principales medios de comunicación estadounidenses, por la promesa de Rusia de suministrar a Irán aviones de combate avanzados y tecnología de defensa antiaérea capaces de destruir aviones de combate furtivos operados por Estados Unidos e Israel. Según informes, incluso el presidente Biden instó al primer ministro Netanyahu a "llevarse la victoria" después de que Israel y sus aliados interceptaran la mayoría de los misiles lanzados durante el ataque de Irán.
Y entonces llegó el contraataque israelí. Cinético. Preciso, pero calibrado, utilizando una fuerza medida. Probablemente se utilizó tecnología furtiva en lo que parecía una acción encubierta, combinando guerra convencional y operaciones especiales. Los ayatolás no supieron qué les golpeó.
El ataque israelí derribó baterías de misiles de defensa antiaérea iraníes en Ishafan, dejándolas inoperativas. La elección del objetivo -situado cerca de la instalación de enriquecimiento de Natanz, crítica para el programa nuclear de Teherán- fue deliberada.
{{#rendered}} {{/rendered}}Decenas de aviones de la Fuerza Aérea israelí fueron desplegados para interceptar vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero enviados desde Irán. (Unidad del Portavoz de las FDI)
Los israelíes atacaron precisamente los sistemas diseñados para impedir tales ataques. Fue, en el lenguaje de la estrategia militar occidental, un tiro en la proa. Y el mensaje a Irán fue claro: basta ya o diezmaremos la joya de la corona de su maquinaria bélica: la capacidad nuclear casi operativa. Irán ha jugado su carta nuclear como arma psicológica para intimidar a la región y a Occidente y, lo que es más importante, para manipular a Washington a fin de que conceda al régimen miles de millones de dólares y otras concesiones.
Compara el ataque limitado aunque estratégicamente dominante de Israel con el de los ataques aéreos iraníes contra Israel el 13 de abril. De unos 320 aviones no tripulados, misiles de crucero y misiles balísticos, sólo el 1% logró atravesar las defensas aéreas combinadas israelíes, estadounidenses, jordanas y saudíes. El portavoz de las FDI, contralmirante Daniel Hagari, lo calificó de "éxito estratégico muy significativo", y fue ineficaz en un 99% para Irán. Fue una vívida muestra de la impotencia de la fuerza de combate iraní.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Partidarios progubernamentales iraníes se reúnen en Teherán, el 14 de abril de 2024, para celebrar el ataque de madrugada contra Israel. (Hossein Beris/Middle East Images/AFP vía Getty Images)
No es de extrañar que Teherán restara importancia al contraataque israelí y declarara casi inmediatamente que no tiene planes de responder. Poco después del ataque israelí, limitado pero muy eficaz, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amirabdollahian, declaró en Nueva York, donde asistía a una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, que Irán no intensificaría el conflicto. Menospreció las armas israelíes como "juguetes con los que juegan nuestros hijos", sin reconocer que los ataques procedían de Israel.
La comunidad de inteligencia estadounidense considera que Irán es una de las cuatro principales amenazas para Estados Unidos. Las otras tres son China, Rusia y Corea del Norte. La Evaluación Anual de Amenazas 2024, publicada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, caracterizó el "enfoque híbrido de la guerra de Irán -que utiliza capacidades tanto convencionales como no convencionales"- como una "amenaza para los intereses de Estados Unidos en la región en un futuro previsible". El informe señalaba también que los programas de misiles balísticos de Irán tienen el mayor inventario de la región, y destacaba que Teherán está poniendo énfasis en mejorar la precisión, letalidad y fiabilidad de sus misiles.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque no puede subestimarse la amenaza que supone Irán, es más de naturaleza asimétrica que convencional. Por ejemplo, Teherán lleva más de una década desarrollando redes clandestinas dentro de Estados Unidos, con el objetivo de secuestrar, asesinar y dañar de cualquier otro modo a funcionarios gubernamentales de alto nivel y a personal de las fuerzas del orden y de seguridad. El régimen iraní está agitando ahora el movimiento antiisraelí que hace furor en las universidades de todo Estados Unidos.
Pero cuando se trata de guerra convencional, Israel ha demostrado claramente al mundo que el ejército iraní no es rival para él, y desde luego no para el ejército estadounidense.