La votación de 224-194 del jueves en la Cámara de Representantes para aprobar una resolución no vinculante que pide al presidente Trump que obtenga la autorización del Congreso para emprender nuevas acciones militares contra Irán fue contraproducente.

Atar las manos al presidente para dificultarle la respuesta a las amenazas a nuestra seguridad nacional podría aumentar las posibilidades de que otras naciones y grupos terroristas emprendan acciones hostiles para dañar a nuestros ciudadanos y a nuestra propia nación.

Hoy y en el futuro, el presidente de Estados Unidos -sea demócrata o republicano- tendrá que actuar a veces con rapidez y decisión para defender a nuestra nación. El poder del presidente para emprender tales acciones contribuye a disuadir a nuestros adversarios de atacarnos.

MARK 'OZ' GEIST: EL LIDERAZGO DECISIVO DE TRUMP HABRÍA SALVADO A MI EQUIPO DE BENGHAZI

Tras un ataque con misiles y otras amenazas surgidas de Irán, muchos estadounidenses y algunos de nuestros aliados siguen criticando la orden dada la semana pasada por el presidente Trump de matar al terrorista iraní general Qassem Soleimani, asesino en masa responsable de miles de muertes, entre ellas más de 600 estadounidenses.

El presidente y altos funcionarios de seguridad nacional han dicho que Soleimani estaba planeando atentados mortales contra estadounidenses y que había que detenerlo. El presidente Trump dio la orden de matar a Soleimani para salvar vidas estadounidenses, algo en lo que todos deberíamos estar de acuerdo en que es tarea del presidente.

Después de que miles de iraníes se reunieran en los últimos días para lamentar la muerte de Soleimani, los dirigentes de Irán prometieron una "severa venganza" contra Estados Unidos.

Irán tomó represalias a primera hora del miércoles con ataques con misiles contra dos bases en Irak que albergaban tropas estadounidenses. Afortunadamente, no hubo víctimas estadounidenses. El presidente Trump indicó el miércoles que, por ahora, Estados Unidos no responderá militarmente a los ataques con misiles, pero dijo que ha endurecido las sanciones económicas estadounidenses contra Irán.

Atar las manos al presidente para dificultarle la respuesta a las amenazas a nuestra seguridad nacional podría aumentar las posibilidades de que otras naciones y grupos terroristas emprendan acciones hostiles para dañar a nuestros ciudadanos y a nuestra propia nación.

Nuestro mundo actual es peligroso e impredecible. Sencillamente, no es práctico exigir al presidente que pase por un largo proceso de obtención de la aprobación del Congreso para responder a cada incidente. Esto no sólo retrasaría cualquier respuesta, sino que daría tiempo a nuestros adversarios para prepararse ante cualquier acción militar estadounidense.

Imagina que, cuando el presidente Barack Obama tomó la sabia decisión de matar al líder de Al Qaeda, Usamah bin Ladin, hubiera tenido que proponer la acción al Congreso y sentarse a debatir el plan durante semanas o incluso meses. Bin Laden podría seguir vivo hoy, porque se le habría alertado para que tomara nuevas precauciones contra un atentado.

Con cada amenaza y en los momentos de crisis a los que se enfrenta nuestra nación, podría haber un debate interminable sobre lo que debería hacerse. La decisión de Trump de atacar a Soleimani y la decisión de Obama de atacar a Bin Laden fueron decisiones difíciles que no podrían haberse tomado colectivamente.

Más de Opinión

La Constitución creó el cargo de presidente porque necesitamos una persona al frente de nuestro gobierno que pueda tomar decisiones difíciles con rapidez y bajo una presión extrema. Ningún presidente es infalible, por supuesto. Pero es sencillamente inviable que los 535 miembros del Congreso dirijan el gobierno día a día.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

El presidente Trump ha actuado con audacia y valentía para responder al patrocinio estatal del terrorismo internacional por parte de Irán y a sus esfuerzos por fabricar armas nucleares imponiendo duras sanciones económicas al país. Debemos aplaudirle por su acción.

Y sin la decisiva medida del presidente de acabar con Soleimani, podríamos tener que enfrentarnos finalmente a un ataque iraní como los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 o Pearl Harbor. El presidente Trump envió un mensaje claro a Irán con el asesinato de Soleimani: si nos atacas, pagarás un alto precio.

Si los dirigentes iraníes son inteligentes, no se atreverán a atacar de nuevo a los estadounidenses.

Nadie debería llorar a Soleimani. Fue el cerebro del atentado en Irak del mes pasado que mató a un contratista estadounidense e hirió a varios miembros de nuestro ejército, y del atentado contra la embajada estadounidense en Bagdad poco después. Y su largo historial de asesinatos a lo largo de muchas décadas le convirtió en el peor terrorista vivo del planeta hasta que fue asesinado.

En una entrevista reciente en Fox News , en el programa "Hannity", el secretario de Estado Mike Pompeo dijo de Soleimani: "Le hemos cogido, le hemos detenido y es algo bueno para el mundo".

Pompeo describió el ataque contra Soleimani como un "esfuerzo de todo el gobierno, dirigido y liderado por Trump", porque nuestro gobierno identificó un grave riesgo. Pompeo habló de los planes futuros de Soleimani, diciendo que el terrorista estaba viajando por toda la región y planeando "el gran atentado".

"Se trata de un ataque que habría sido de cierta envergadura", dijo Pompeo. "No podemos hablar mucho de los detalles, pero baste decir que la decisión que tomó el presidente Trump, de acabar con Qassem Soleimani, salvó vidas estadounidenses".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los momentos críticos de decisión y respuesta en el cargo, como la Crisis de los Misiles de Cuba o el 11-S, suelen marcarse como momentos decisivos para nuestra nación. Aunque estos momentos son poco frecuentes (y, si Dios quiere, seguirán siéndolo), son momentos críticos de decisión para el presidente. Son momentos decisivos para América y su futuro.

Para nosotros, en casa, es fácil sentarnos, ver los acontecimientos en la televisión y criticar al presidente por sus respuestas a las amenazas a la seguridad nacional. Y como dice el viejo refrán, la retrospectiva es 20/20. Pero un presidente -cualquier presidente- no puede quedarse paralizado por preguntas del tipo "y si..." y deliberaciones interminables. A veces, hay que actuar. El presidente Trump lo sabe y ha superado la prueba con su orden de matar a Soleimani y su continua campaña de máxima presión sobre el régimen iraní.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE KENT INGLE