Los padres de la soldado asesinada en Jordania reflexionan sobre la vida de su hija: 'Sólo la echo de menos'
Oneida y Shawn Sanders recuerdan a su hija, la cabo Kennedy Ladon Sanders, de 24 años, como una persona competitiva y orientada a los objetivos a la que le encantaba servir a su país.
Han muerto militares estadounidenses, los han matado los apoderados de Irán, y la culpa la tiene la débil política del presidente Joe Biden.
Militantes apoyados por Irán que operan desde Siria o Irak dieron finalmente en el blanco el fin de semana, utilizando aviones no tripulados para matar a tres militares estadounidenses en Jordania e hiriendo a 25 más. La presencia militar estadounidense, unos 350 efectivos del Ejército y la Fuerza Aérea de Estados Unidos, se encuentra en la frontera jordana para impedir el resurgimiento de la mortífera y virulenta red terrorista islamista suní ISIS, al tiempo que se protege a los refugiados sirios. Y continúan los ataques contra las fuerzas estadounidenses en la región.
Dado que la "respuesta proporcional" de Biden contra los rebeldes Houthi, apoderados iraníes en Yemen, no ha logrado disuadirlos, ni a ellos ni a su patrocinador, Irán, uno podría ser excusado por hacerse una pregunta básica: ¿Cuál es el plan?
Las políticas de Biden en la región representan una restauración de las políticas de Obama, a saber, el apaciguamiento del régimen teocrático de Irán con la esperanza de que los mulás se vean disuadidos de desplegar misiles nucleares. Que Irán sirviera de contrapeso regional a un Israel robusto era también una preocupación de Obama, algo que parece especialmente anticuado tras las barbaridades de la Edad de Bronce cometidas por Hamás (otro apoderado iraní) el 7 de octubre. Una preocupación más pedestre, propia de un año electoral, es mantener ininterrumpido el flujo de petróleo de Oriente Medio para proteger a los consumidores, cansados de la inflación, de nuevas subidas de los precios de la energía.
El estratega Edward Luttwak resumió sucintamente la Ley de Obama: "Irán puede atacar a voluntad, pero nunca debe ser atacado".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Todos los estadounidenses deben esperar, o al menos desear, que la administración Biden sea plenamente consciente de sus objetivos regionales y de los riesgos que corren las fuerzas estadounidenses que operan allí. Un factor importante para garantizar la seguridad permanente de los militares estadounidenses debería ser el uso intensivo de juegos de guerra.
Los juegos de guerra son empleados por los planificadores militares por dos razones principales: para comprender mejor la situación y anticipar lo que podría hacer el enemigo.
En el período previo al desastroso intento de la Armada Imperial Japonesa de apoderarse de Midway, los altos oficiales japoneses jugaron con el ataque. Acabó en fracaso varias veces, pero los oficiales superiores insistieron en que se reflotaran los portaaviones japoneses. Un mes después de los ejercicios de mesa de Japón, la Batalla de Midway terminó con el hundimiento de los cuatro portaaviones japoneses comprometidos en la operación, a costa de un portaaviones de la Marina estadounidense.
En marzo de 1987, el gobierno kuwaití buscó protección para sus petroleros, que estaban en el punto de mira de Irán en una ampliación de la guerra Irán-Irak que se estaba desarrollando con ataques a la navegación en el Golfo Pérsico. Estados Unidos accedió a cambiar la bandera de algunos petroleros, exigiendo que los barcos incluyeran un capitán estadounidense, y que al menos la mitad de la tripulación fuera también estadounidense, antes de que la marina estadounidense escoltara a los barcos en las aguas hostiles de la costa de Irán.
El convoy recibió el nombre en clave de Operación Earnest Will. Justo antes de que comenzara, en julio de 1987, se llevaron a cabo dos juegos de guerra de una semana de duración en el sótano del Pentágono. Los juegos de guerra exploraron dos contingencias, en las que el equipo Verde ofrecía una respuesta más enérgica centrada en el ejército y el equipo Azul una estrategia de "respuesta proporcional" más orientada al Departamento de Estado. Yo participé en el equipo Verde como joven designado por Reagan. Al final del ejercicio, la reacción más agresiva del equipo Verde a los ataques iraníes se saldó con 50 estadounidenses muertos, heridos o capturados. El camino más tímido del equipo Azul permitió a Irán controlar el ritmo de la escalada, con el resultado de 1.500 bajas estadounidenses.
El presidente Joe Biden pronuncia un discurso en la cena "First in the Nation" de Carolina del Sur, celebrada en el recinto ferial del estado de Carolina del Sur, en Columbia (Carolina del Sur), el 27 de enero. Biden afirmó en una declaración el domingo que el ataque con drones del fin de semana en el que murieron tres miembros del servicio estadounidense en Jordania fue llevado a cabo por "grupos militantes radicales respaldados por Irán que operan en Siria e Irak." (AP/Jacquelyn Martin)
Cuando una mina iraní estuvo a punto de hundir el destructor USS Samuel B. Roberts en abril de 1988, Estados Unidos entró en acción. Cuatro días después, el 14 de abril, la Marina estadounidense desencadenó su mayor enfrentamiento de superficie desde la Segunda Guerra Mundial, bautizado como Operación Mantis Religiosa. La Marina hundió una fragata iraní, una cañonera y varios buques más, además de destruir dos plataformas petrolíferas militarizadas en alta mar. Los iraníes sufrieron 56 muertos. Dos tripulantes de helicópteros estadounidenses se perdieron por causas desconocidas.
El éxito de la operación naval estadounidense fue uno de los factores que llevaron a Irán a la mesa de negociaciones de paz y pusieron fin a la guerra Irán-Iraq.
El hecho de que la administración Reagan siguiera el concepto operativo del Equipo Verde, con la modesta pérdida de vidas estadounidenses resultante, en comparación con tomar el tímido camino del Equipo Azul, es muy relevante para la situación actual.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Existen tres posibilidades en relación con el uso por parte del equipo de Biden de juegos de guerra para anticiparse a los ataques de Irán por delegación. En primer lugar, es posible que no se realizaran juegos de guerra o que se realizaran de forma inadecuada. En segundo lugar, es posible que se llevaran a cabo juegos de guerra, pero no se comunicaran a la cadena de mando porque se entendió que los resultados no eran bienvenidos. Y en tercer lugar, es posible que los juegos de guerra se llevaran a cabo, los resultados se comunicaran y posteriormente se ignoraran, y que la previsible pérdida de militares estadounidenses se considerara un precio colateral que había que pagar en cumplimiento de la "Ley de Obama".
Los juegos de guerra son una herramienta importante tanto para el Estado como para la guerra. Ignorar los resultados de los juegos de guerra es peligroso. Ignorar los resultados porque no concuerdan con tu ideología equivale a una negligencia criminal.