Las opciones de Irán se reducen mientras prepara represalias por la muerte de Nasralá

Al confirmarse la muerte del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, la cuestión inmediata no es si Irán responderá, sino cómo.

Hezbolá es una creación de la República Islámica, construida sobre décadas de esfuerzo y miles de millones de dólares de apoyo. Formado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en 1982, Hezbolá sigue siendo el principal apoderado del régimen.

EL EJÉRCITO ISRAELÍ AFIRMA QUE EL LÍDER DE HEZBOLÁ HASSAN NASRALLAH MURIÓ EN UN ATAQUE EN BEIRUT

La relación entre el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, y el secretario general de Hizbulá, Hassan Nasralá, era casi familiar, similar a la de un padre y un hijo. Pero los recientes pasos en falso de Nasralá, incluidos los fallos de los servicios de inteligencia y los asesinatos de altos mandos, habían dejado a Jamenei la responsabilidad de gestionar las consecuencias. Su muerte agrava ahora esa situación.

Los dirigentes iraníes no pueden cruzarse de brazos mientras Hezbolá soporta estos niveles de humillación y daño. Hacerlo no sólo supondría el debilitamiento o la pérdida de su apoderado más importante, sino que podría señalar el comienzo del desmoronamiento de toda su estrategia regional de erradicar el Estado de Israel, dar poder a los grupos islamistas y expulsar a las fuerzas estadounidenses de Oriente Próximo.

Dado que no puede permitirse este desmoronamiento, Jamenei y su régimen tienen tres opciones que considerar.

Los dirigentes iraníes no pueden cruzarse de brazos mientras Hezbolá soporta estos niveles de humillación y daño.

En primer lugar, proporcionar asesoramiento logístico y apoyo propagandístico, como en 2006, la última vez que hubo una guerra directa entre Hezbolá e Israel. Ismail Qaani, comandante de la Fuerza Quds del CGRI -especialistas en guerra no convencional e inteligencia militar- y su equipo, serían enviados a lo que ahora queda de las salas de guerra subterráneas de Hezbolá para dirigir y controlar a los militantes del representante iraní, tal como hizo el predecesor de Qaani, el difunto Qassem Soleimani, hace casi dos décadas. Esta vez, Qaani también coordinaría ataques por poder contra Israel desde Irak, Siria y Yemen, aunque a diferencia de 2006, es dudoso que cambie la mentalidad de un gobierno israelí posterior al 7 de octubre, cuyas acciones de las últimas semanas han golpeado duramente a Hezbolá.

La segunda opción es escalar el conflicto a través de sus apoderados para incendiar la región. Basándose en la idea de escalar para desescalar, esto significa que el IRGC y sus apoderados atacarán los intereses de EEUU, Europa y los estados árabes de Oriente Próximo con la esperanza de desencadenar una presión externa sobre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu para que dé marcha atrás. Los objetivos incluirían refinerías de petróleo, transporte marítimo comercial y posiciones militares occidentales en toda la región.

Más allá de Oriente Próximo, la IRGC redoblaría sus intentos de librar una campaña de terror contra la comunidad judía internacional. Lo hicieron en la década de 2010 en Tailandia, India, Chipre y Bulgaria y, desde el 7 de octubre, según los informes, el Mossad ha frustrado más de 50 atentados respaldados por Irán contra judíos en el extranjero. El régimen puede calcular que atentar contra civiles judíos en el extranjero podría ser suficiente para provocar una reacción que forzara la mano de Netanyahu.

La tercera opción es atentar contra Israel con ataques directos. Esto satisfaría sin duda a los sectores más radicales de la IRGC y sus apoderados, que ya critican la reticencia de Teherán a golpear directamente a Tel Aviv. Nuevos datos de inteligencia de Israel y Estados Unidos han sugerido que Hezbolá ha instado a Irán a intervenir directamente, pero si Jamenei y el CGRI optan por ataques directos, tendrían que ser mucho más significativos que los ataques simbólicos de abril de este año. Otra cosa es si el CGRI puede penetrar en los sistemas de defensa israelíes, pero una represalia directa de Israel contra posiciones del CGRI en Irán sería casi segura y es un resultado que el régimen quiere evitar.

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS

¿Hacia dónde apuntará el pulgar del ayatolá? La doctrina asimétrica y la infraestructura militar del CGRI sugieren que el escenario más probable es una combinación de las dos primeras opciones: proporcionar apoyo logístico al tiempo que desestabiliza y provoca el caos en la región y más allá.

Sin embargo, mientras Jamenei sopesa sus opciones, lo hace en un contexto de crisis económica y con una población profundamente descontenta. Cualquier debilitamiento de la economía iraní -incluidos los golpes a su agobiante déficit de infraestructuras de 500.000 millones de dólares- podría avivar aún más la ira de los iraníes contra sus gobernantes, profundamente impopulares. Los golpes al régimen son bien recibidos por muchos en el país, como demuestran las recientes reacciones al asesinato de altos mandos del CGRI, y una mayor disensión derivada de las malas decisiones de política exterior podría desencadenar nuevas protestas internas y aumentar la presión sobre el líder supremo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

La combinación de la presión nacional e internacional que indudablemente conllevaría una estrategia de desestabilización y caos -sobre todo bajo una presidencia de Donald Trump- podría costarle muy cara al ayatolá y a su régimen. Con Nasralá ya perdido, elija el camino que elija, Jamenei puede perder aún más.

Kasra Aarabi es directora de Investigación del IRGC, y el Dr. Saeid Golkar es asesor principal, Unidos contra el Irán Nuclear