El senador Hagerty hace sonar la alarma sobre la política exterior de Biden: "El mundo entero está en llamas".
El senador Bill Hagerty, republicano de Tennessee, se unió a 'America's Newsroom' para discutir por qué cree que el mundo es menos seguro bajo el liderazgo de la administración Biden-Harris y su opinión sobre la afirmación del presidente iraní de querer la paz en Oriente Medio.
El lunes, el reparto de la serie de televisión "El ala oeste" apareció en la Casa Blanca, y el presidente Joe Biden publicó una foto en la que decía: "Siempre es un placer dar la bienvenida de nuevo a la Casa Blanca al presidente Bartlet y a su equipo".
Fue como ver a dos falsos presidentes a la vez, y ni el actual comandante en jefe, que se desvanece rápidamente, ni el ficticio han sido otra cosa que terribles para la política estadounidense.
En la vida hay muchas cosas divertidas, sabrosas o estimulantes que en realidad no son muy buenas para ti. Ahora está claro que "El Ala Oeste", el seminal drama de Aaron Sorkin ambientado en la Casa Blanca, era una de ellas.
ROB LOWE COMPARA EL RODAJE DE 'EL ALA OESTE' CON UNA 'RELACIÓN SUPER MALSANA'
Lo que Sorkin, y un reparto de gran talento, aprovecharon en 1999 fue una nueva forma de ver la política en la que los dos grandes partidos ya no buscaban objetivos comunes mediante enfoques y políticas diferentes.
Demasiados de nosotros seguimos atrapados en el mundo en blanco y negro de la política de Aaron Sorkin, seguimos siendo enemigos de nuestros propios conciudadanos.
En cambio, cada partido era ante todo un equipo, uno de los cuales representaba la bondad moral y el progreso, y casi siempre ganaba, mientras que el otro era regresivo, e incluso a veces teñido de maldad.
El pretendido presidente demócrata, Jeb Bartlet, y su incansable y valiente equipo son sin duda los héroes de la serie y, en cierto modo, fueron como una presidencia en la sombra durante los rocambolescos ocho años de George W. Bush, con los que más o menos coincidió.
Así era como debía ser, con la gente buena y decente al mando, no los Donald Rumsfelds o Dick Cheneys del mundo, y milagrosamente, a diferencia de la vida real, solía haber una solución a la crisis o al problema si tan sólo la administración Bartlett hacía lo correcto y se atenía a su visión moral y neoliberal del mundo.
Incluso mentir podría estar justificado para estos sumos sacerdotes ficticios del Partido Demócrata.
En un ejemplo increíblemente premonitorio de esto, resultó que el bueno de Jeb Bartlet ocultó al pueblo estadounidense que padecía esclerosis múltiple durante su primera elección. La segunda temporada termina cuando le preguntan si volverá a presentarse, a pesar de la mentira. ¿Te suena?
Pues volvió a presentarse. Y ganó.
Sí, aceptó la censura del Congreso y hubo otros castigos leves, pero el mensaje claro de Sorkin era que decir la verdad es irrelevante, sólo importa que ganen los buenos y pierdan los malos.
El realineamiento político que hemos visto este siglo, con los demócratas dando bandazos hacia la izquierda, especialmente en cuestiones sociales, es en parte producto de esta visión casi religiosa de los partidos. Surgieron nuevas ortodoxias en torno al matrimonio gay y el tratamiento trans para los niños, el aborto, se convirtió en algo que celebrar, no que mantener seguro, legal y, raro.
Dos años antes del estreno de "El Ala Oeste", en 1997, se estrenó la película "Wag the Dog", escrita por Hillary Henken y David Mamet, a cuya sombra Sorkin ha trabajado durante mucho tiempo. Lo revelador de esta mirada entre bastidores al encubrimiento de un escándalo electoral, protagonizada por Robert De Niro, es que nunca se nos dice a qué partido representa el presidente para el que trabaja. Es irrelevante.
En cierto modo, "Wag the Dog" es mucho más realista que "The West Wing" en este sentido. A los agentes políticos les mueve el deseo de ganar. También les pagan para eso. Su trabajo consiste en alcanzar el poder, no en "hacer lo correcto", aunque crean que ambas cosas son lo mismo.
Hoy en día, para muchos estadounidenses, la política no tiene que ver con lo que es eficaz, sino que se parece más a una identidad.
La mayoría de los votantes que he conocido en todo el país no podrían ni soñar con votar a alguien del partido contrario, la mera idea les golpea a nivel emocional.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Se podría argumentar que El Ala Oeste fue un ad de 7 años para la eventual presidencia de Barack Obamala serie incluso terminó con la elección del primer presidente no blanco. Desde entonces, especialmente con la llegada de Donald Trump a la escena, esta relación personal y emocional con la política y los políticos ha persistido.
Pero en mis conversaciones con votantes este año, a diferencia de los dos ciclos presidenciales anteriores, veo más grietas en la cosmovisión del Ala Oeste del universo político.
Hace poco conocí en Ohio a Nick, un fabricante de cuchillos de unos 30 años de Maine que se dirigía a una convención en Indiana. Me dijo: "Estamos de acuerdo en el 85% de las cosas, pero en lugar de hacer algo al respecto, nos centramos en las otras". No es ni mucho menos el único estadounidense que he conocido que no quiere saber nada de que la afiliación a un partido sea una parte importante e íntima de su vida.
El último candidato presidencial real al que Nick votó fue John McCain, en 2008, justo dos años después de que el Ala Oeste dejara de emitirse, ahora siempre escribe en Willie Hugh Nelson.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si cualquiera de nuestros partidos puede ir más allá de la destructiva política de nosotros contra ellos de los últimos 25 años, ejemplificada por el Ala Oeste, hay votantes que podrían volver a interesarse, votantes que pueden ganar elecciones.
Pero, por ahora, demasiados de nosotros seguimos atrapados en el mundo en blanco y negro de la política de Sorkin, seguimos siendo enemigos de nuestros propios conciudadanos y seguimos frustrados porque todo no funciona simplemente como debería por nuestra elevada moral y nuestras buenas intenciones.