JD Vance: Trump está cambiando 40 años de consenso bipartidista fracasado en DC
El vicepresidente JD Vance analiza las prioridades económicas de la administración y el papel DOGE enThe Ingraham Angle".
Tras unas elecciones en las que los votantes rechazaron abrumadoramente la falsa competencia de la vicepresidenta Kamala Harris y la falsa lucidez del presidente Joe Biden, los demócratas han optado por redoblar la falsedad.
Los vídeos de baile coreografiados, los mensajes duplicados en las redes sociales, las protestas artificiosas en los ayuntamientos y una repentina y recién descubierta aversión a los vehículos de emisiones cero gritan falta de sinceridad. No hay nada genuino en ello.
Esta semana se hizo viral una devastadora pantalla dividida en la que aparecían los antiguos rostros de los senadores Schumer, Warren y Booker, que habían grabado sendos vídeos en los que intentaban sonar naturales mientras leían palabra por palabra exactamente el mismo guión. Las palabras, (de autoría desconocida), eran emblemáticas de la falta de autenticidad que asola al tambaleante partido.
El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer, y el ex presidente Joe Biden Getty Images)
Nadie se cree lo que venden los demócratas; todo es falso. La indignación por algunas de las políticas más populares de Trump es una farsa. La yuxtaposición de unos demócratas impotentes frente al ritmo vertiginoso de la actual administración Trump no les hace ningún favor.
APRENDER DE JOE LIEBERMAN PARA REPARAR LA BRECHA AMERICANA
Los votantes pueden ver que mientras Trump y Vance se divierten, los demócratas tienen ataques de nervios. El contraste es marcado. Mientras el presidente y la vicepresidenta parecen disfrutar de su justa verbal con los medios de comunicación y los manifestantes, la izquierda progresista parece estar perdiendo la cabeza, agitándose con lágrimas falsas de exasperación.
Los demócratas no pueden fingir ser guays.
La realidad es que sus líderes parecen infantiles, poco sinceros y desesperados, por no mencionar viejos, cansados, gruñones y totalmente fuera de onda. ¿Quién puede identificarse con gente como Schumer, Sanders, Durbin y Warren?
Mientras tanto, sus manifestantes han perdido el rumbo, proyectando una aceptación de la violencia, la anarquía y la corrupción gubernamental. El partido no ofrece un hogar a los demócratas liberales tradicionales, a la clase trabajadora, a los defensores de la privacidad, a los izquierdistas antibelicistas ni a los judíos Israel.
Sus mensajes, cuidadosamente elaborados y coreografiados, no se parecen en nada a las demandas urgentes de hace un año. Supuestamente, los demócratas eran partidarios de los vehículos eléctricos. Ahora ya no.
¿Recuerdas cómo el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, administraba miles de millones de dólares para construir una red nacional de estaciones de recarga eléctrica? (Los estadounidenses no obtuvieron nada por este boondoggle.) Los demócratas incluso defendieron una legislación para eliminar los vehículos de gasolina en favor de los vehículos eléctricos. AOC compró personalmente un Tesla.
Ahora, el mensaje se ha invertido. Por desgracia, su lealtad a los coches eléctricos también era falsa. Ahora los Teslas son malos; protestar y destruirlos es bueno. El caos está bien cuando lo hacen ellos.
Las mujeres demócratas de la Sesión Conjunta del Congreso se vistieron de rosa, en teoría, para apoyar a las mujeres, pero no saben definir lo que es una mujer, ni podrían apoyar que se excluyera a los hombres de participar en los deportes femeninos. Su falso apoyo a las mujeres se desmorona cuando realmente tienen que defenderlas.
Cuando el presidente Trump intentó hablar de la edad de oro de Estados Unidos esa noche, los demócratas no pudieron reunir fuerzas para aplaudir. No defendieron a un joven luchador contra el cáncer, a un hombre que cumple su sueño de asistir a West Point, a una mujer víctima de un profundo y falso acoso que se defiende, ni a una madre de 95 años cuyo hijo había vuelto de estar retenido en Rusia. ¿Por quién luchan realmente los demócratas con su movimiento de "resistencia"?
En 2024, defendieron la censura para hacer frente a la "desinformación" en las redes sociales; ahora se preocupan profundamente por la libertad de expresión de los partidarios de Hamás, una organización designada terrorista, en suelo estadounidense. Circulan vídeos de demócratas que antes criticaban el despilfarro, el fraude y los abusos y ahora luchan por mantener en marcha el tren de la salsa. Todos podemos ver que han dado un giro de 180 grados, pasando de oponerse al despilfarro a defenderlo. A nadie se le escapa la duplicidad.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Tras una campaña presidencial en la que todos fingieron amar a Kamala Harris, que no podía hilvanar una frase auténtica, estas últimas payasadas rezuman insinceridad.
Compáralo con un Presidente Trump que aparece alegremente en las visitas guiadas a la Casa Blanca, mantiene intercambios francos y casi diarios con la prensa, trabaja en la ventanilla de McDonald's y comparte memes irreverentes en las redes sociales. Ni siquiera es una lucha justa. Donald Trump es él mismo sin disculpas.
Los votantes han acabado con el modelo de liderazgo coreografiado y comisariado de los demócratas. Sus asesores, algunos de los cuales son familiares suyos, se están enriqueciendo, pero sus esfuerzos por reconstruir y refrescar su partido van hacia atrás.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Toda la premisa del partido se basaba en la división y la guerra de clases. No se trataba de los principios que hacen grande a nuestro país.
Lejos de mi intención dar consejos a los demócratas. Mientras sigan haciendo lo que hacen, es probable que la república esté a salvo de su falso liderazgo.