«¡Habéis fracasado!»: El Comité de Supervisión estalla por Minnesota
Los representantes Summer Lee, demócrata por Pensilvania, y James , republicano por Kentucky, mantienen un acalorado debate sobre qué partido es responsable del fraude en Minnesota.
Cuando los detalles del fraude a gran escala en los servicios sociales Minnesotase difundieron en las redes sociales durante las vacaciones de Navidad, fue difícil pasar por alto el contraste entre la reacción de los republicanos y la de los demócratas. Mientras que los republicanos se mostraron indignados, los demócratas minimizaron y negaron la existencia misma del problema.
Con cada nueva revelación de fraude sistémico contra los contribuyentes estadounidenses, vemos un denominador común. Las protecciones contra el fraude se han eludido deliberadamente en pos de objetivos políticos progresistas. Ya sea por incompetencia o por diseño, las políticas demócratas han convertido el tesoro federal en una hucha para los estafadores.
Los contribuyentes estadounidenses siempre han sido un blanco fácil. Pero la magnitud industrial del fraude que se ha revelado en el último año se debe a programas aparentemente diseñados con vulnerabilidades evidentes que parecen haber sido creadas para ser explotadas.
El alcance del robo es asombroso. En los programas de Medicaid y servicios sociales Minnesota, bajo el mandato del gobernador demócrata Tim , se han robado aproximadamente 9000 millones de dólares o más, lo que podría suponer la mitad de los 18 000 millones de dólares administrados. Los políticos renunciaron a las auditorías, ignoraron a los denunciantes y relajaron las normas de verificación en favor de distribuciones basadas en la equidad, lo que supuso una invitación efectiva a los «turistas del fraude» de otros estados para que crearan empresas ficticias.
EMMER ADVIERTE QUE WALZ PODRÍA TERMINAR «ESPOSADO» EN MEDIO DE LAS DENUNCIAS MINNESOTA
La administración del gobernador Minnesota , Tim , está luchando contra graves problemas de corrupción. (CharlyAFP Getty Images)
Solo en el caso del fraude «Feeding Our Future» (Alimentando nuestro futuro) Minnesota, se desviaron 250 millones de dólares a programas de comidas falsos para niños inexistentes, y los fondos se lavaron en el extranjero o se gastaron en lujos. Y eso solo en un estado.
A nivel federal, el auge de las ayudas por COVID bajo el mandato del expresidente Joe Biden, de 1,9 billones de dólares, incentivó el fraude hasta niveles obscenos, con un gasto estimado de 420 000 millones de dólares en despilfarro, fraude y pagos indebidos, lo que supera con creces los gastos iniciales de la era Trump. Programas como la ampliación del seguro de desempleo y los préstamos PPP registraron miles de millones reclamados por personas fallecidas, solicitantes duplicados o empresas falsas, gracias a la exención de la verificación de identidad y a la rápida puesta en marcha de estas medidas, presentadas como medidas de equidad para los votantes urbanos y pertenecientes a minorías.
Los demócratas del Congreso rechazaron las medidas de seguridad propuestas por los republicanos, argumentando que ralentizarían la ayuda a los necesitados, lo que en la práctica supuso crear un botín de un billón de dólares que atrajo a estafadores de todo el mundo.
En ningún lugar es más evidente la estrategia demócrata para incentivar el fraude que en las políticas de inmigración y fronterasHarris , que desmantelaron salvaguardias clave y convirtieron el sistema de asilo en un imán para las solicitudes falsas y la explotación criminal.
Al revertir medidas de la era Trump, como la política «Permanecer en México», y ampliar las prácticas de captura y liberación, los demócratas minimizaron efectivamente los requisitos de investigación, permitiendo que millones de personas entraran sin prácticamente ningún control, a menudo solo con una notificación para comparecer años más tarde en medio de enormes retrasos. Esto creó un incentivo perverso: los migrantes económicos y los cárteles podían burlar el sistema con historias falsas de persecución, sabiendo que los débiles estándares de temor creíble y la exención de los controles biométricos acelerarían su liberación en Estados Unidos, donde podían trabajar ilegalmente o desaparecer.
¿El resultado? Las tasas de concesión de asilo se desplomaron del 51 % a principios de 2024 al 19 % en agosto de 2025, ya que el fraude desbordó los tribunales, y los críticos señalaron fallos deliberados en el diseño que daban prioridad a la rapidez de entrada por encima de la seguridad para apaciguar a las bases progresistas y ampliar el electorado potencial.
Los demócratas parecen considerar el fraude como el precio que hay que pagar por hacer negocios. Como explicó el representante Minnesota del estado Minnesota Steve Elkins durante una audiencia legislativa sobre prevención del fraude celebrada en 2025: «Es literalmente imposible eliminar por completo todo el fraude a menos que se invierta más dinero en intentar erradicarlo que el que supone el fraude que se está produciendo... No quiero que creemos la expectativa de que es posible eliminar por completo el fraude en programas como este».
Si bien la corrupción y el despilfarro han sido durante mucho tiempo pecados bipartidistas en Washington, la magnitud y la innovación del saqueo bajo el liderazgo demócrata, especialmente en la era posterior a 2020, destacan por ser sin precedentes.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los demócratas del Congreso rechazaron las medidas de seguridad propuestas por los republicanos, argumentando que ralentizarían la ayuda a los necesitados, lo que en la práctica supuso crear un botín de un billón de dólares que atrajo a estafadores de todo el mundo.
La administración de Walz ignoró a los denunciantes y se resistió a las reformas, convirtiendo lo que debería haber sido una ayuda específica en una invitación abierta al crimen organizado, en gran parte vinculado a las redes de inmigrantes que forman bloques electorales clave para los demócratas. Esta «innovación» en la facilitación del fraude se extendió más allá de COVID, contagiando a los servicios para el autismo y la facturación de la asistencia sanitaria a domicilio, y siguen surgiendo nuevos cargos. No es casualidad que Walz evitara la reelección en medio de las consecuencias; los verdaderos culpables son los responsables políticos que construyeron un sistema tan laxo que prácticamente pedía a gritos ser saqueado.
Los republicanos no están libres de culpa, pero los datos muestran que no fue «por ambas partes» por igual: las ampliaciones de las ayudas sociales, las ayudas y la recaudación de fondos impulsadas por los demócratas crearon lagunas jurídicas a una escala que eclipsa los precedentes históricos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La innovación aquí radica en la escala y el diseño: las políticas demócratas utilizan como arma las prioridades de la izquierda, como la equidad y la rapidez, para crear sistemas explotables, saqueando billones mientras se gana la lealtad de los votantes mediante un gasto descontrolado. Análisis más amplios, incluidos los informes de la OIG y las bases de datos de Heritage, muestran que el fraude se dispara con las expansiones demócratas del bienestar y las ayudas, y no de forma igualitaria entre los partidos.
Los verdaderos culpables no son solo los estafadores, sino también los arquitectos de Washington que construyeron estas máquinas de despilfarro. A medida que DOGE las redes fraudulentas y recuperaba fondos, la lección era clara: una verdadera reforma significa diseñar sistemas a prueba de fraudes desde el principio, no como una idea de último momento. Hasta entonces, el tesoro seguirá siendo un objetivo, no para ambos bandos por igual, sino para aquellos que innovan formas de saquearlo bajo la apariencia de buenas intenciones.
