«¡Habéis fallado!»: El Comité de Supervisión estalla ante Minnesota
Los diputados Summer Lee, demócrata por Pensilvania, y James , republicano por Kentucky, han tenido un acalorado intercambio sobre qué partido es el responsable del fraude en Minnesota.
Cuando los detalles del fraude a gran escala en los servicios sociales Minnesotasaltaron a la luz en las redes sociales durante las vacaciones de Navidad, era imposible no darse cuenta del contraste entre la reacción de los republicanos y la de los demócratas. Mientras que los republicanos se mostraron indignados, los demócratas restaron importancia al asunto e incluso negaron que el problema existiera.
Con cada nuevo caso de fraude sistémico contra los contribuyentes estadounidenses que sale a la luz, vemos un denominador común. Se han eludido deliberadamente las medidas de protección contra el fraude para alcanzar objetivos políticos progresistas. Ya sea por incompetencia o a propósito, las políticas demócratas han convertido el tesoro federal en una hucha para los estafadores.
Los contribuyentes estadounidenses siempre han sido un blanco fácil. Pero la magnitud industrial del fraude que se ha destapado en el último año se debe a programas que, al parecer, se diseñaron con vulnerabilidades evidentes que parecen estar pensadas para ser aprovechadas.
La magnitud del robo es asombrosa. En los programas de Medicaid y servicios sociales Minnesota, bajo el mandato del gobernador demócrata Tim , se han sustraído unos 9.000 millones de dólares o más —posiblemente la mitad de los 18.000 millones administrados—. Los políticos prescindieron de las auditorías, hicieron caso omiso de los denunciantes y flexibilizaron las normas de verificación en favor de distribuciones basadas en la equidad, lo que, en la práctica, invitó a «turistas del fraude» de otros estados a crear empresas ficticias.
EMMER ADVIERTE DE QUE WALZ PODRÍA ACABAR «ESPOSADO» EN MEDIO DE LAS DENUNCIAS MINNESOTA
La administración del gobernador Minnesota , Tim , se enfrenta a graves problemas de corrupción. (CharlyAFP Getty Images)
Solo en el caso del fraude «Feeding Our Future» Minnesota, 250 millones de dólares se esfumaron en programas de comidas falsos para niños que no existían, y los fondos se blanquearon en el extranjero o se gastaron en lujos. Y eso solo en un estado.
A nivel federal, la avalancha de ayudas COVID bajo el mandato del expresidente Joe Biden, incentivó el fraude hasta niveles escandalosos, con un gasto estimado de 420 000 millones de dólares en despilfarro, fraude y pagos indebidos, superando con creces los gastos iniciales de la era Trump. Programas como la ampliación del seguro de desempleo y los préstamos del PPP vieron cómo se reclamaban miles de millones por parte de personas fallecidas, solicitantes que presentaban solicitudes por duplicado o empresas falsas, gracias a la exención de las verificaciones de identidad y a la implementación apresurada, presentadas como medidas de equidad para los votantes urbanos y de minorías.
Los demócratas del Congreso rechazaron las medidas de seguridad propuestas por los republicanos, alegando que ralentizarían la ayuda a quienes la necesitan —lo que, en la práctica, supuso crear un pozo sin fondo de un billón de dólares que atrajo a estafadores de todo el mundo.
En ningún otro ámbito resulta más evidente la estrategia demócrata para fomentar el fraude que en las políticas de inmigración y fronterizasHarris , que han desmantelado medidas de protección fundamentales y han convertido el sistema de asilo en un imán para las solicitudes falsas y la explotación criminal.
Al revocar medidas de la era Trump, como la política «Permanecer en México», y ampliar las prácticas de «captura y liberación», los demócratas redujeron de hecho los requisitos de control, lo que permitió que millones de personas entraran sin prácticamente ningún tipo de escrutinio —a menudo solo con una citación para comparecer años más tarde, en medio de enormes atrasos—. Esto creó un incentivo perverso: los migrantes económicos y los cárteles podían burlar el sistema con historias falsas de persecución, sabiendo que los débiles criterios de «miedo creíble» y la exención de los controles biométricos acelerarían su entrada en EE. UU., donde podrían trabajar ilegalmente o desaparecer.
¿El resultado? Las tasas de concesión de asilo se desplomaron del 51 % a principios de 2024 al 19 % en agosto de 2025, a medida que el fraude desbordaba los tribunales; los críticos señalaban fallos de diseño deliberados que priorizaban la entrada rápida por encima de la seguridad para contentar a las bases progresistas y ampliar el electorado potencial.
Los demócratas parecen considerar el fraude como el precio que hay que pagar por hacer negocios. Como explicó Steve Elkins, diputado Minnesota , durante una audiencia legislativa de 2025 sobre la prevención del fraude: «Es literalmente imposible eliminar por completo todo el fraude a menos que se gaste más dinero en intentar erradicarlo que el que genera el propio fraude… No quiero que creemos la expectativa de que es posible llegar a cero casos de fraude en programas como este».
Aunque la corrupción y el despilfarro han sido desde hace tiempo pecados de ambos partidos en Washington, la magnitud y la inventiva del saqueo bajo el liderazgo demócrata —sobre todo desde 2020— no tienen precedentes.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los demócratas del Congreso rechazaron las medidas de seguridad propuestas por los republicanos, alegando que ralentizarían la ayuda a quienes la necesitan —lo que, en la práctica, supuso crear un pozo sin fondo de un billón de dólares que atrajo a estafadores de todo el mundo.
La administración de Walz hizo caso omiso de los denunciantes y se resistió a las reformas, convirtiendo lo que debería haber sido una ayuda específica en una invitación abierta al crimen organizado —en gran parte vinculado a redes de inmigrantes que forman bloques de voto clave para los demócratas—. Esta «innovación» en la facilitación del fraude fue más allá de COVID, afectando a los servicios para el autismo y a la facturación de la asistencia sanitaria a domicilio, y siguen surgiendo nuevos cargos. No es casualidad que Walz evitara la reelección en medio de las repercusiones; los verdaderos culpables son los responsables políticos que construyeron un sistema tan laxo que prácticamente pedía a gritos que lo saquearan.
Los republicanos no están exentos de culpa, pero los datos muestran que no fue algo que afectara a «ambos bandos» por igual: las ampliaciones de las prestaciones sociales, las ayudas y la recaudación de fondos impulsadas por los demócratas crearon lagunas legales a una escala que eclipsa cualquier precedente histórico.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La novedad aquí está en la magnitud y el diseño: las políticas demócratas utilizan como arma las prioridades de la izquierda, como la equidad y la rapidez, para crear sistemas que se pueden explotar, saqueando billones de dólares mientras se gana la lealtad de los votantes mediante un gasto descontrolado. Análisis más amplios, como los informes de la OIG y las bases de datos de Heritage, muestran que el fraude se dispara con las expansiones demócratas del bienestar social y las ayudas, y no de forma equitativa entre todos los partidos.
Los verdaderos culpables no son solo los estafadores; son los responsables en Washington que construyeron estas máquinas de despilfarro. A medida que DOGE redes fraudulentas y recuperaba fondos, la lección fue clara: una verdadera reforma implica diseñar sistemas a prueba de fraudes desde el principio, no como una medida de última hora. Hasta entonces, el tesoro seguirá siendo un objetivo —no para ambos bandos por igual, sino para aquellos que inventan formas de saquearlo bajo el pretexto de buenas intenciones.
